A teoria da reencarnaçao do universo

Existe uma teoria, ou um conjunto de teorias que defende que o universo tem reencarnaçao, ou seja antes do estado de big bang ja existia, e devido a expansao do universo ele atingira um estado comprimindo-se de novo e voltando ao estado de big bang... segundo essa teoria o universo teve e vai ter um numero infinito de ciclos...

sei que talvez este topico nao seja o mais adequado nesta seccao, mas isto abriria a possibilidade de termos existido desde sempre e existiriamos para sempre.


usando como fonte a wikipedia, passo a transcrever o inicio do artigo


Modelo cíclico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Nos anos 1930, físicos teóricos, mais notavelmente Einstein, consideraram a possibilidade de um modelo cíclico para o universo como uma alternativa (eterna) para o "Big Bang". Entretanto, trabalho de Richard C. Tolman mostrou que este inicialmente falha por causa do problema da entropia. Em mecânica estatística a entropia somente aumenta por causa da segunda lei da termodinâmica. Isto implica que sucessivos ciclos têm de ser maiores e mais longos. Extrapolando no passado, ciclos antes do presente teriam de ser mais curtos e pequenos culminando em um Big Bang e então não o substituindo. Esta situação enigmática permaneceu for muitas décadas até o início do século XXI quando a recentemente descoberta do componente "energia escura" apresentou nova esperança para uma consistente cosmologia cíclica.
Um novo modelo cíclico é o modelo da cosmologia de branas de criação do universo, derivado do recente modelo ecpirótico. Ele foi proposto em 2001 por Paul Steinhardt da Princeton University e Neil Turok da Cambridge University. A teoria descreve um universo "explodindo na existência" não somente uma vez, mas repetidamente no tempo. A teoria poderia potencialmente explicar porque uma misteriosa forma de energia repulsiva conhecida como a "constante cosmológica", e a qual está acelerando a expansão do universo, é algumas ordens de magnitude menor que a predita pelo modelo padrão Big Bang.

Um diferente modelo baseado na noção de energia fantasma foi proposto em 2007 por Lauris Baum e Paul Frampton da University of North Carolina at Chapel Hill.

muitíssimo interessante!
dá mesmo que pensar

aconselho mesmo a ler o artigo completo do wikipedia sobre o modelo ciclico, principalmente a versao inglesa.... essa teoria teve varias evolucoes até hoje com as descobertas cientifcas e hoje continua viva, talvez mais que nunca.

no inicio da teoria cientifica, o proprio Einstein pegou nela e a considerou plausivel, mas havia varias contradicoes e falta de informcao

de qualquer dos modos essa teoria antes de a ciencia a considerar, ja existia na cosmologia hindu e penso mesmo na budista

isso assemelha-se ao "eternal return", ja pensei sobre isso e nao é uma ideia que goste, tambem há um artigo sobre isso na wikipedia

gostei do topico. faz sentido esta teoria.

Pois faz, e eu que ando a dar a entropia (grau de desordem) e as leis da termodinâmica (0,1 e 2) ...

Ainda têm mais sentido mesmo assim penso que essa teoria ainda têm algumas coisas por explicar.

Muito interessante, realmente! 

entretanto desde que abri este topico, interessei-me a serio pelo tema e esta teoria segundo revistas cientificas serias esta a ganhar força, pensado-se que depois da fase de expansao do universo seguir-se à a fase de colapso do universo (talvez mais rapida que a expansao) e que terrminaria num ponto de energia ultra concentrada. Esse ponto de energia seria exactamente igual ao que se pensa que terá causado o Big Bang

é obvio que isto nao implica nenhuma reencarnacao das almas

esta teoria é antiga, o proprio Carl Sagan ja a tinha mencionado em livros (pelo menos no Cosmos) e os antigos hindus ja falavam disso

o mito do eterno retorno

Sim, isso do contrário do Big Bang chama-se Big Crunch.

Boas
Quanto a Teoria de Reencarnação humana como algo inevitável ou acessível de modo genérico, sou um céptico, em relação ao Universo não sou ...
Passo a explicar ..  
A nível cientifico, o Big Bang é uma realidade incontornável, assim sendo qualquer estrela está sujeita a uma explosão Super Nova !

Todas as estrelas tem um ciclo de vida ...
Cientificamente falando...
Se pensarmos na estrela mais próxima de nós, por exemplo, o SOL, é uma estrela de Classe "G",
o que significa que desde a sua nascença, já atingiu metade da sua vida !!
Antes de ocorrência de uma Super Nova, todas as estrelas transformam-se em Gigantes Vermelhas, ou seja, atingem o limite máximo da sua capacidade,
_{(imaginem um balão cheio de ar, mesmo antes de rebentar)}, nessa altura a sua massa já atingiu, um ponto critico quer de calor como de contenção.

Nessa altura, e ainda tomando o nosso SOL como exemplo, o planeta mais próximo do SOL, será o planeta Marte ..
Mercúrio , Vénus , Terra, já foram consumidos pela estrela, a seguir o Sol explode, onde lança até 90% da sua matéria
criando aquilo que se chama uma, Super Nova !!
Após uma Super Nova, é normal a criação de novos corpos celestes ... nos últimos 20.000 anos só houve 11 Super Novas,
o que dá cerca de 3 por milénio ..
Quanto a nós,estejam descansados ...   , ainda temos cerca de 5 Milhões de anos, mais coisa menos coisa ...  

Lindas Imagens, não acham ??..

Se pensares na reencarnação não tão literalmente como nas fábulas e histórias, não é assim tão descabido...afinal toda a vida é feita de ciclos e toda  a  matéria morta dá origem a nova vida. Esse exemplo das estrelas serve perfeitamente para ilustrar isso ( com as devidas distâncias).

Se pensares na reencarnação não tão literalmente como nas fábulas e histórias, não é assim tão descabido...afinal toda a vida é feita de ciclos e toda  a  matéria morta dá origem a nova vida. Esse exemplo das estrelas serve perfeitamente para ilustrar isso ( com as devidas distâncias).

Não disse que era descabido, mas apenas que me custa a acreditar ... 

A meu ver reencarnação, só tem uma leitura ... _{(resumidamente)}Espírito abandona corpo físico, e mais tarde volta a um corpo igualmente físico, não importa o tempo !!
Se há outra conotação com a palavra, eu desconheço ..
Um ciclo de vida não significa que tenhamos que voltar a um corpo físico, até porque se desconhece, o que realmente acontece após a morte do corpo físico ...
Até a data, a nível de informação, estamos apoiados em crenças e pouca ciência ...

Ainda assim é um bom post ...

nem de proposito vi este artigo hoje

http://www.abc.net.au/news/stories/2011/05/06/3210012.htm


está em ingles e é de do site abc australia mas refere a interessante hipotese de alguns buracos negros poderem ser mais antigos que o proprio universo, de serem partes de um possivel universo antes do actual em que vivemos agora

Some black holes may be older than time
By Stuart Gary for ABC Science Online

nem de proposito vi este artigo hoje

http://www.abc.net.au/news/stories/2011/05/06/3210012.htm


está em ingles e é de do site abc australia mas refere a interessante hipotese de alguns buracos negros poderem ser mais antigos que o proprio universo, de serem partes de um possivel universo antes do actual em que vivemos agora

Some black holes may be older than time
By Stuart Gary for ABC Science Online

Concordo com a senhora: muito interessante mas muito especulativo.

A minha professora de Fisico-Quimica já me falou nisso!