cientologia

Há diferentes motivações para ingressar nestas seitas. Mas quem as domina sabe fazer bem a lavagem cerebral. Por isso vejo parte dos seus membros como vítimas.

O John Travolta, por exemplo, e ao que parece, foi para a Cientologia porque lhe prometeram que a homossexualidade dele ficaria «curada».

Pois, eis o arquétipo da jumentice por vários motivos, a ser verdade essa afirmação. Primeiro, porque a homossexualidade não é uma doença, depois porque se é homossexual só tem de a aceitar e fazer-se respeitar enquanto pessoa. Depois, porque só um energúmeno chapado é que ia recorrer a uma seita de ficção científica extorsionária para ficar curado do que quer que fosse.

Ora aí tens um bom motivo para não teres pena delas. Gens, já diz a sabedoria popular -faz tempo- "quando a esmola é grande o pobre desconfia". Isso faz-me lembrar a IURD e mais umas quantas. Anda tudo de queixo no chão mas para pagar o dizimo até passam fome. Se a noção de conforto de alma que essas pessoas procuram em Deus passa por frequentar essas assembleias de gente histérica (sentido figurado) quem as pode condenar? Vitimas de quê? De não saberem viver com elas próprias?
Recordas-te do célebre escândalo dos pastores da IURD? E daí? A IURD foi abaixo por causa disso? Ali continua impávida e serena a facturar.
Isso não é ser vitima é ser estúpido.  

Pois, eis o arquétipo da jumentice por vários motivos, a ser verdade essa afirmação. Primeiro, porque a homossexualidade não é uma doença, depois porque se é homossexual só tem de a aceitar e fazer-se respeitar enquanto pessoa. Depois, porque só um energúmeno chapado é que ia recorrer a uma seita de ficção científica extorsionária para ficar curado do que quer que fosse.

O John Travolta é americano. Penso que está tudo dito.

O John Travolta é americano. Penso que está tudo dito.

Pois, em certa medida pode ser uma explicação. Mas nem todos os americanos são tapados. Olhando aqui para o nosso "quintalinho", também temos a nossa quota-parte de tapadice.

Pois, em certa medida pode ser uma explicação. Mas nem todos os americanos são tapados. Olhando aqui para o nosso "quintalinho", também temos a nossa quota-parte de tapadice.

Os americanos são tapados à sua maneira. Nós à nossa. A diferença é que nos EUA há uma elite que defende e bem os interesses do país. Por cá já não há essa elite, e por isso estamos como estamos. Razão tinha Salazar quando dizia que não queria capital americano em Portugal. O Professor de Coimbra era ditador, mas topava bem os americanos. A Europa, no seu todo, tem mais potencial que os EUA. Aquilo é um país que sobrevive em parte à custa da desgraça alheia, com esquemas que provocam a guerra e a destruição de países. E agora preparam-se, mais uma vez, para destruir a Europa. Bem chega de of-topic.

Os americanos são tapados à sua maneira. Nós à nossa. A diferença é que nos EUA há uma elite que defende e bem os interesses do país. Por cá já não há essa elite, e por isso estamos como estamos. Razão tinha Salazar quando dizia que não queria capital americano em Portugal. O Professor de Coimbra era ditador, mas topava bem os americanos. A Europa, no seu todo, tem mais potencial que os EUA. Aquilo é um país que sobrevive em parte à custa da desgraça alheia, com esquemas que provocam a guerra e a destruição de países. E agora preparam-se, mais uma vez, para destruir a Europa. Bem chega de of-topic.

Isso da elite defender os EUA não é bem assim. A elite dos EUA apenas defende os próprios interesses desse elite. Se existem paises que defendem os seus proprios interesses são os do norte da Europa e especialmente um da Europa Central que é a Alemanha. A Alemanha é de resto o melhor pais do mundo. E isso de designar salazar como um professor de Coimbra é um insulto para todos os estudantes e habitantes de Coimbra por que apesar de ele ter dado aulas lá -é verdade- também foi uma inutilidade e uma desgraça como ser humano e deve ser por isso apagado da historia.

  Essa foi em grande. 
Estaladaoseco usa por favor o corrector ortográfico 

Isso da elite defender os EUA não é bem assim. A elite dos EUA apenas defende os próprios interesses desse elite. Se existem paises que defendem os seus proprios interesses são os do norte da Europa e especialmente um da Europa Central que é a Alemanha. A Alemanha é de resto o melhor pais do mundo. E isso de designar salazar como um professor de Coimbra é um insulto para todos os estudantes e habitantes de Coimbra por que apesar de ele ter dado aulas lá -é verdade- também foi uma inutilidade e uma desgraça como ser humano e deve ser por isso apagado da historia.

Discordo quando aos EUA. Defendem os seus interesses, é certo, mas não colocam de parte os interesses do país. Ao contrário do que sucede em Portugal, onde as elites não se importam de mandar os portugueses emigrar e de vender os interesses nacionais aos angolanos e aos chineses a troco de três tostões.

Não vejo Salazar com uma inutilidade ou desgraça. Era um homem inteligente, como o provam os seus textos. Entrou no Governo fruto da incompetência dos políticos da Primeira República. Manteve-se lá por tanto tempo porque o país assim o quis.

Jamais deverá ser apagado da História. A sua imagem deve estar bem viva, para que se compreenda como foi possível termos uma ditadura daquele tipo durante tantas décadas, e para que não se caia no erro de voltar a ter outra, coisa que não me admiraria. Oiço pelos ruas muita gente licenciada a pedir, em surdina, outro Salazar.

Quando entrou no Governo, Salazar foi acolhido de braços abertos pela Maçonaria, pela Igreja, pelos Monárquicos, pela população em geral. A maioria dos portugueses estava farta da instabilidade e da corrupção da Primeira República, que foi em boa verdade outra ditadura com muitas mortes e perseguições.

Os principais partidos do poder estão mergulhados em corrupção. A população começa a estar cansada e acolherá de bom grado outro Salazar. Portanto cuidado.

Portugal não tem elite, tem cambadas de meninos betinhos que nunca fizeram nada na vida, a comandar. Quem nunca trabalhou jamais entenderá como se pode obter sustento do trabalho. Portanto a única forma de sustento que conhecem é o privilégio e a corrupção, que para eles é a coisa mais natural do mundo.
O que aqui se vive é resultado de uma mentalidade barroca que nunca foi anulada, por mais revoluções que se façam o ter e o parecer nunca se vão curvar perante o ser. Aqui tenho de dar a mão à palmatória, há uma culpa muito grande da "cultura" católica/ortodoxa meridional (também visível na Itália, em Espanha, na Grécia). Passo a explicar: se a religião permite que existam hierarquias de santos, subornar a divindade com promessas e venalidade de oficios litúrgicos, porque é que a sociedade terá a obrigação de não ser corrupta?

Por outro lado, as mesmas famílias são transversais ao poder mesmo que o governos mudem radicalmente. Só a título de exemplo, um bisavô de Manuela Ferreira Leite foi ministro de D. Carlos, portanto a mesma família está imiscuída na governação há mais de 100 anos.

A governação eficiente de Salazar foi de uma mediocridade pungente, mascarada de eficácia. É muito fácil governar um país com mão de ferro e cortar aleatóriamente na despesa. Assim até eu, que não percebo de economia, sanava todos os males do país. Só com um problema: talvez tivesse menos 50% de população no final do "mandato". Mas também, quem é que liga a pobrezinhos e desgraçadinhos? Quanto menos melhor.  

Só para terem uma ideia, a imagem de segurança do Estado Novo é das maiores mentiras jamais inventadas. Já me dei ao trabalho de comparar as estatísticas da criminalidade dos anos de 1939-45 (Grande Guerra) com os anos de 1995-2000 (maior surto de emigrantes em Portugal). A conclusão foi que durante o Estado Novo havia mais 15% de crimes que nos anos 90 apontados como o grande surto de "malfeitorias" em consequência do aumento de estrangeiros em Portugal. Outro dado importante é que não há mão de ferro que segure a criminalidade quando a fome aperta, por isso escolhi os anos da 2ª Grande Guerra.
Por outro lado a corrupção e as cunhas grassavam no Estado Novo e é essa cultura que passa para além do 25 de Abril, ou parte dos que estão hoje no governo não tivessem sido repescados dentro das mesma redes clientelares.
A imagem organizada que temos do Estado Novo, não passa de propaganda esplhada no meio de uma escolaridade deficiente.

Portanto, quem procura o Estado Novo como modelo para uma nova sociedade não passa de um burro chapado armado em esperto, que acha que é de uma grande intelectualidade proferir tais baboseiras.
Aos mais velhos até aceito que possam dizer isso, porque foi a única coisa que conheceram (apesar de que aquilo de que têm saudades não é do Estado Novo, mas de uma cultura de respeito e solidariedade que não foi criada por Salazar). Ao novos acho intolerante (embora todos tenham direito à sua opinião), porque é sinónimo de ignorância por uma época que nunca conheceram, e se conhecem é por relatos de quem nunca passou fome nem foi preso por ter uma opinião diferente. Ah e por falta de chapadões no focinho quando eram gaiatos  

Portugal não tem elite, tem cambadas de meninos betinhos que nunca fizeram nada na vida, a comandar.
......
Ah e por falta de chapadões no focinho quando eram gaiatos  

Quem disse que não tem elite? Tem sim senhora! Aqueles que não levaram os tais chapadões    

E já chega de off-topic

O John Travolta é americano. Penso que está tudo dito.

Não penso que por ser Americano esteja tudo dito,ao contrário.
Mais uma razão,porque os americanos são organizados,inteligentes e trabalhadores,senão não seriam a nação mais poderosa do mundo.
O John Travolta e a maior parte dos actores famosos em Hollywood,fazem parte da scientologia,e foi ela que os ajudou a chegar aonde chegaram,claro que uma vez no topo têm que contribuir com alguma coisa para a igreja,numa das reportagens acima também se disse,ou deu a entender que os actores que entram para a sciontologia,é meio caminho andando para arranjarem bons papeis,basta ver o caso do travolta que após o filme "Febre de sábado à noite",ficou anos esquecido e foi só quando entrou para a sciontologia que começou outra vez a fazer filmes atrás de filmes(isso só prova que burro não é),por outro lado o casamento do Tom Cruise com Nicole Kidman,acabou porque ela quis sair da sciontologia(e saiu).É uma religião onde ajudam as pessoas,mas tem um preço,que quando chegarem ao topo têm que pagar,isto dava pano para mangas,mas fico me por aqui.Espero que tenham entendido onde quis chegar.
Olha a mim para me fazerem uma lavagem ao cérebro iria ser muito difícil,ressalvo também que nem todos os que lá estão a levaram,mas entraram por saber as vantagens que isso lhes traria(tipo John Travolta).


Muita luz
Anita

Não penso que por ser Americano esteja tudo dito,ao contrário.
Mais uma razão,porque os americanos são organizados,inteligentes e trabalhadores,senão não seriam a nação mais poderosa do mundo.
O John Travolta e a maior parte dos actores famosos em Hollywood,fazem parte da scientologia,e foi ela que os ajudou a chegar aonde chegaram,claro que uma vez no topo têm que contribuir com alguma coisa para a igreja,numa das reportagens acima também se disse,ou deu a entender que os actores que entram para a sciontologia,é meio caminho andando para arranjarem bons papeis,basta ver o caso do travolta que após o filme "Febre de sábado à noite",ficou anos esquecido e foi só quando entrou para a sciontologia que começou outra vez a fazer filmes atrás de filmes(isso só prova que burro não é),por outro lado o casamento do Tom Cruise com Nicole Kidman,acabou porque ela quis sair da sciontologia(e saiu).É uma religião onde ajudam as pessoas,mas tem um preço,que quando chegarem ao topo têm que pagar,isto dava pano para mangas,mas fico me por aqui.Espero que tenham entendido onde quis chegar.
Olha a mim para me fazerem uma lavagem ao cérebro iria ser muito difícil,ressalvo também que nem todos os que lá estão a levaram,mas entraram por saber as vantagens que isso lhes traria(tipo John Travolta).


Muita luz
Anita

Isso é um bocado como a má Maçonaria, só para lá entram quando já são ricos e ajudam-se uns aos outros e são do mesmo partido politico etc.

Eu pus um tópico num outro tópico muito interessante sobre a cientologia.
 
https://portugalparanormal.com/index.php/topic,17914.msg163914.html#msg163914



Mensagem alterada devido à reincidência de erros ortográficos.Por favor utilize o verificador ortográfico que o Fórum dispõe.Consultar Regras Gerais do Fórum, alínea 24. Obrigado.

Portugal não tem elite, tem cambadas de meninos betinhos que nunca fizeram nada na vida, a comandar. Quem nunca trabalhou jamais entenderá como se pode obter sustento do trabalho. Portanto a única forma de sustento que conhecem é o privilégio e a corrupção, que para eles é a coisa mais natural do mundo.
O que aqui se vive é resultado de uma mentalidade barroca que nunca foi anulada, por mais revoluções que se façam o ter e o parecer nunca se vão curvar perante o ser. Aqui tenho de dar a mão à palmatória, há uma culpa muito grande da "cultura" católica/ortodoxa meridional (também visível na Itália, em Espanha, na Grécia). Passo a explicar: se a religião permite que existam hierarquias de santos, subornar a divindade com promessas e venalidade de oficios litúrgicos, porque é que a sociedade terá a obrigação de não ser corrupta?

Por outro lado, as mesmas famílias são transversais ao poder mesmo que o governos mudem radicalmente. Só a título de exemplo, um bisavô de Manuela Ferreira Leite foi ministro de D. Carlos, portanto a mesma família está imiscuída na governação há mais de 100 anos.

A governação eficiente de Salazar foi de uma mediocridade pungente, mascarada de eficácia. É muito fácil governar um país com mão de ferro e cortar aleatóriamente na despesa. Assim até eu, que não percebo de economia, sanava todos os males do país. Só com um problema: talvez tivesse menos 50% de população no final do "mandato". Mas também, quem é que liga a pobrezinhos e desgraçadinhos? Quanto menos melhor.  

Só para terem uma ideia, a imagem de segurança do Estado Novo é das maiores mentiras jamais inventadas. Já me dei ao trabalho de comparar as estatísticas da criminalidade dos anos de 1939-45 (Grande Guerra) com os anos de 1995-2000 (maior surto de emigrantes em Portugal). A conclusão foi que durante o Estado Novo havia mais 15% de crimes que nos anos 90 apontados como o grande surto de "malfeitorias" em consequência do aumento de estrangeiros em Portugal. Outro dado importante é que não há mão de ferro que segure a criminalidade quando a fome aperta, por isso escolhi os anos da 2ª Grande Guerra.
Por outro lado a corrupção e as cunhas grassavam no Estado Novo e é essa cultura que passa para além do 25 de Abril, ou parte dos que estão hoje no governo não tivessem sido repescados dentro das mesma redes clientelares.
A imagem organizada que temos do Estado Novo, não passa de propaganda esplhada no meio de uma escolaridade deficiente.

Portanto, quem procura o Estado Novo como modelo para uma nova sociedade não passa de um burro chapado armado em esperto, que acha que é de uma grande intelectualidade proferir tais baboseiras.
Aos mais velhos até aceito que possam dizer isso, porque foi a única coisa que conheceram (apesar de que aquilo de que têm saudades não é do Estado Novo, mas de uma cultura de respeito e solidariedade que não foi criada por Salazar). Ao novos acho intolerante (embora todos tenham direito à sua opinião), porque é sinónimo de ignorância por uma época que nunca conheceram, e se conhecem é por relatos de quem nunca passou fome nem foi preso por ter uma opinião diferente. Ah e por falta de chapadões no focinho quando eram gaiatos  

Concordo com tudo o que dissestes. Deixa-me acrescentar umas coisas.


1) Também penso que parte do problema está na cultura católica. Na cultura católica o mesmo erro pode ser cometido várias vezes que há sempre perdão no confessionário. D. João V, por exemplo, ia todas as semanas confessar as aventuras com freiras. Na cultura protestante não é assim. Para os protestantes do Norte da Europa em geral o cidadão tem responsabilidades que não podem ser quebradas. Se o são, deveremos ser castigados e fazer algo em prol da comunidade para pagar o pecado. Deixem que dê um exemplo. Um estudante português em Erasmus há  anos na Finlândia foi apanhado com cábulas. Foi imediatamente expulso do país. Os finlandeses ficaram chocados! A Finlândia é super protestante. Há países católicos ou com vastas zonas católicas, como a Alemanha ou a Áustria, que funcionam bem, mas esses países foram muito influenciados pela Reforma protestante, e para além disso vivem o catolicismo de uma maneira diferente dos povos ibéricos. Para além disso os protestantes não toleram «miséria». No século XIX e na primeira metade do século XX os protestantes fizeram «limpezas». Obrigaram todos os analfabetos a aprender a ler e a escrever, por isso hoje não têm analfabetismo. Os vadios, protistutas, vagabundos, era internados e afastados da sociedade, por vezes sujeitos a tratamentos psiquiátricos horríveis. É que a cultura protestante também tem um ado negro que importa não esquecer.

2) O Estado Novo mascarava estatísticas de criminalidade e atenuava casos, especialmente os que envolviam figuras do Regime.

3) Havia corrupção, mas creio que era inferior à que se verifica hoje. E tenho lido muito sobre Marcelo Caetano, acho que deve ser revisto. Quando tentou democratizar o país não o deixaram. Américo Tomaz era Presidente da República, e apoiava gente da velha linha do Regime. Por isso, Marcelo Caetano ficou preso. As reformas de Marcelo Caetano colocaram o país a crescer mais de 4% ao ano. Não havia praticamente desemprego nem dívida. Em várias zonas a guerra estava praticamente ganha. A censura abrandou e boa parte das publicações eram de Esquerda. Surgiram as bases do Serviço Nacional de Saúde, do sistema universal de Educação e das leis de protecção ao ambiente. Marcelo não podia ir mais longe, por os salazaristas do Regime não permitiam. Para além disso, Marcelo era social-democrata, não liberal nem fascista. Em poucos anos Portugal ficou o 24.º país mais desenvolvido do mundo, de acordo com dados de 1973 da ONU. Se as políticas de Marcelo Caetano tivessem tido continuidade, de acordo com a Times, Portugal seria o milagre económico da década de 80. O que falhou? Bem, depois do 25 de Abril roubou-se muito e destruiu-se o tecido económico do país, com o PREC e as políticas de Cavaco Silva.

4) A cultura de corrupção vem muito da cultura católica. Nos países protestantes em primeiro lugar está a comunidade, o bem-comum. Nos países católicos está em primeiro lugar a família e os amigos, e depois a comunidade local. Quando em Portugal um autarca mete um amigo ou um primo no emprego, sente-se bem por ter ajudado alguém que conhecia, mas nunca lhe passará pela cabeça que esta a prejudicar o bem comum, o país, pois poderia haver alguém mais competente para aquele cargo que será pago com o dinheiro de todos nós. Esta cultura dos pedidos, da pequena ajuda, vem pelo menos do século XVII.

5) Não temos elites porque também não temos educação de elites. Na Holanda, por exemplo, um jovem de famílias ricas pode ser posto pelos pais a trabalhar na MacDonalds para aprender o valor do dinheiro e do trabalho. Aqui em Portugal se muitos betos fossem postos a trabalhar pela família suicidar-se-iam no dia seguinte com o trauma. «Ui que horror, coisa de pobre»!

Dou-te toda a razão Gens, sem qualquer hesitação!!!

Não penso que por ser Americano esteja tudo dito,ao contrário.
Mais uma razão,porque os americanos são organizados,inteligentes e trabalhadores,senão não seriam a nação mais poderosa do mundo.
O John Travolta e a maior parte dos actores famosos em Hollywood,fazem parte da scientologia,e foi ela que os ajudou a chegar aonde chegaram,claro que uma vez no topo têm que contribuir com alguma coisa para a igreja,numa das reportagens acima também se disse,ou deu a entender que os actores que entram para a sciontologia,é meio caminho andando para arranjarem bons papeis,basta ver o caso do travolta que após o filme "Febre de sábado à noite",ficou anos esquecido e foi só quando entrou para a sciontologia que começou outra vez a fazer filmes atrás de filmes(isso só prova que burro não é),por outro lado o casamento do Tom Cruise com Nicole Kidman,acabou porque ela quis sair da sciontologia(e saiu).É uma religião onde ajudam as pessoas,mas tem um preço,que quando chegarem ao topo têm que pagar,isto dava pano para mangas,mas fico me por aqui.Espero que tenham entendido onde quis chegar.
Olha a mim para me fazerem uma lavagem ao cérebro iria ser muito difícil,ressalvo também que nem todos os que lá estão a levaram,mas entraram por saber as vantagens que isso lhes traria(tipo John Travolta).


Muita luz
Anita

Os americanos sao trabalhadores, organizados e inteligentes?? ahahahahaha. juro que não te enganaste ao colocar americanos em vez de alemaes.