Titanic II

Titanic II recriará a viagem fatal em 2022

A réplica do gigantesco paquete fará a viagem Reino Unido-Nova Iorque exatamente 110 anos depois depois do Titanic original. Desta vez haverá lugar para todos nos salva-vidas...

O plano inicial era construir o Titanic 2 de forma a estar pronto para navegar em 2016. Depois, 2018. Finalmente agora parece surgir uma data definitiva: 2022. Depois de conflitos com um grupo chinês sobre direitos de autor, o empresário australiano Clive Palmer - um ex-político que se tornou multimilionários nos negócios do níquel, ferro e carvão - está finalmente quase a ver transformado em realidade o seu sonho de décadas: fazer uma réplica daquele foi, durante escassos onze meses (de maio de 1911 a abril de 1912), até se afundar no Atlântico na sua viagem inaugural entre Southampton e Nova Iorque, o maior navio de passageiros do mundo, o Titanic ((269 metros de comprimento).

Clive Palmer criou para o efeito uma companhia, a Blue Star Line, designação que remete diretamente para o nome da empresa do Titanic original, a White Star Line. Falando em Londres, o empresário disse que "os passageiros serão brindados com uma autêntica experiência Titanic". O Titanic 2 está a ser construído à imagem e semelhança do navio original, inclusivamente nas decorações interiores. Com uma tripulação de 900 pessoas, poderá transportar até 2400 passageiros. Há porém uma diferença face ao Titanic original: toda a gente terá desta vez lugar em embarcações salva-vidas.

Em 1912 esse foi o problema mais grave do navio. Os vinte barcos salva-vidas só tinham capacidade para 1178 pessoas - ou seja, um terço da capacidade total do navio. O Titanic partiu para a sua primeira (e única viagem) com 1316 passageiros a bordo: 325 na 1ª classe, 285 na 2ª e 706 na 3ª, além de cerca de 900 tripulantes.

No afundamento, que aconteceu depois de o navio embater num iceberg e tendo já percorrido 2500 quilómetros, terão morrido cerca de 1500 pessoas, 700 das quais tripulantes. O balanço revelou que foram muito mais atingidos os passageiros da 2ª e 3ª classe do que os que viajavam em 1º classe, diferença particularmente notória entre as crianças.

O Titanic 2, que está a ser construído na China, funcionará a gasóleo (o original funcionava a carvão) e será beneficiado com os mais modernos equipamentos digitais de navegação. Na primeira viagem rumará da China ao Dubai; na segunda, do Dubai a Southampton; e depois Southampton-Nova Iorque, recriando a viagem fatídica do Titanic original, um navio na altura apresentado como "inafundável".

Os destroços do paquete, que se afundou na noite de 14 para 15 de abril de 1912 a 650 quilómetros a sudeste de Terra Nova no Canadá, só seriam encontrados, a 3800 metros de profundidade, em 1985. Já foram recuperados 5500 objetos do, os quais terão sido recentemente vendidos a um grupo de investidores por 17 milhões de euros. Clive Palmer, pelo seu lado, já afirmou que dispunha de 440 milhões de euros para investir no seu sonho. Em valores da época, o Titanic custou 7,5 milhões de dólares.

Em www.dn.pt/vida-e-futuro/interior/titanic-ii-recriara-a-viagem-fatal-em-2022-10073181.html

Sou só eu que acho que isto é um bocado mórbido? Porquê fazer uma réplica de um navio onde morreu tanta gente? Quem é que vai querer embarcar num navio que é uma espécie de mausoléu flutuante? - é uma pergunta retórica, acredito que haja resmas de gente a querer fazer a viagem!

Tantas piadas de mau gosto que podia fazer sobre actividades a desenvolver durante o percurso original... enfim!


440 milhões de euros...! Ao menos não digam que este é que é mesmo infundável, não vá o diabo tecê-las.

Sou só eu que acho que isto é um bocado mórbido? Porquê fazer uma réplica de um navio onde morreu tanta gente? Quem é que vai querer embarcar num navio que é uma espécie de mausoléu flutuante? - é uma pergunta retórica, acredito que haja resmas de gente a querer fazer a viagem!

Tantas piadas de mau gosto que podia fazer sobre actividades a desenvolver durante o percurso original... enfim!


440 milhões de euros...! Ao menos não digam que este é que é mesmo infundável, não vá o diabo tecê-las.

Vão construir outro titanic??

Sou só eu que acho que isto é um bocado mórbido? Porquê fazer uma réplica de um navio onde morreu tanta gente? Quem é que vai querer embarcar num navio que é uma espécie de mausoléu flutuante? - é uma pergunta retórica, acredito que haja resmas de gente a querer fazer a viagem!

Tantas piadas de mau gosto que podia fazer sobre actividades a desenvolver durante o percurso original... enfim!


440 milhões de euros...! Ao menos não digam que este é que é mesmo infundável, não vá o diabo tecê-las.

Realmente concordo, mórbido e de muito mau gosto.Terá concerteza um propósito, muito além do de rentabilizar de forma económica, a desgraça alheia.Pode tratar-se  de uma oferenda...

(...) Terá concerteza um propósito, muito além do de rentabilizar de forma económica, a desgraça alheia.Pode tratar-se  de uma oferenda...

Há teorias conspirativas que afirmam que o Titanic afundou por esse motivo.
Outras teorias conspirativas afirmam que afundaram o Titanic porque transportava pessoas ou um ou vários objectos que outras pessoas tinham interesse que desaparecessem.
Há ainda outra teoria que diz que nem houve icebergue, o Titanic teria sido atacado.

O que falha em todas estas teorias parece ser o seguinte: se assim fosse, o naufrágio não deveria ter acontecido de tal forma que fosse mais rápido ou mais eficaz? Morreu muita gente, mas ainda escapou muita gente.
Se a ideia era matar toda a gente ou alguém em particular, o resultado parece um trabalho descuidado, quer dizer, como é que podiam garantir que morria quem devia morrer?

São questões que me surgem, não sei. De facto "ofertas" destas não são assunto que domine.

Quanto a este segundo Titanic, diz o texto que isto é um sonho que este individuo tem. Podemos conjecturar muito, eu iria pela simples e "normal" obsessão como a psicologia as define, daquelas que qualquer humano pode desenvolver na sua vida.

Há teorias conspirativas que afirmam que o Titanic afundou por esse motivo.
Outras teorias conspirativas afirmam que afundaram o Titanic porque transportava pessoas ou um ou vários objectos que outras pessoas tinham interesse que desaparecessem.
Há ainda outra teoria que diz que nem houve icebergue, o Titanic teria sido atacado.

O que falha em todas estas teorias parece ser o seguinte: se assim fosse, o naufrágio não deveria ter acontecido de tal forma que fosse mais rápido ou mais eficaz? Morreu muita gente, mas ainda escapou muita gente.
Se a ideia era matar toda a gente ou alguém em particular, o resultado parece um trabalho descuidado, quer dizer, como é que podiam garantir que morria quem devia morrer?

São questões que me surgem, não sei. De facto "ofertas" destas não são assunto que domine.

Quanto a este segundo Titanic, diz o texto que isto é um sonho que este individuo tem. Podemos conjecturar muito, eu iria pela simples e "normal" obsessão como a psicologia as define, daquelas que qualquer humano pode desenvolver na sua vida.

Teorias, de acordo.Também houve sobreviventes no ataque ás torres gémeas.

É verdade que houve, o que me parece é que no caso do Titanic parece mais obra do acaso, digamos assim. É que um navio que naufraga no atlântico norte sem outros barcos por perto tem todas as condições para ser uma catástrofe com pouquissímos sobreviventes, caso o naufrágio fosse rápido e não desse tempo para fazer grande coisa.
O que aconteceu pode parecer esquisito ou absurdo por um lado, porque não tinha de acontecer; mas por outro lado parece plausível de ser apenas uma triste consequência da parvoíce e soberba humanas.

Quanto ao 11 de Setembro, também já ouvi falar que teria sido um outro caso de oferenda.
Não tenho muito por onde pegar para concluir se sim ou não, o que é bem visível é que há um mundo "democrático" antes do 11 de Setembro e outro depois. Em tendo de apostar numa teoria, eu apostaria nesta.

É verdade que houve, o que me parece é que no caso do Titanic parece mais obra do acaso, digamos assim. É que um navio que naufraga no atlântico norte sem outros barcos por perto tem todas as condições para ser uma catástrofe com pouquissímos sobreviventes, caso o naufrágio fosse rápido e não desse tempo para fazer grande coisa.
O que aconteceu pode parecer esquisito ou absurdo por um lado, porque não tinha de acontecer; mas por outro lado parece plausível de ser apenas uma triste consequência da parvoíce e soberba humanas.

Quanto ao 11 de Setembro, também já ouvi falar que teria sido um outro caso de oferenda.
Não tenho muito por onde pegar para concluir se sim ou não, o que é bem visível é que há um mundo "democrático" antes do 11 de Setembro e outro depois. Em tendo de apostar numa teoria, eu apostaria nesta.

Tens razão Cassandra, tudo o que possamos saber, não passam de teorias, o que é o mesmo que dizer que não sabemos nada.

Francamente, se há em mim alguma certeza, é a de que sou completamente ignorante, toda a verdade me está aquém ainda que por vezes vá dando os meus palpites.

Por esta razão, não aposto em nenhum dos lados, limito-me a manter a esperança num mundo melhor para todos, procurando aproveitar toda a oportunidade que me permita contribuir com o meu grãozinho de areia.

"O que se sabe, saber que o sabemos; o que não se sabe, saber que não o sabemos. Eis o verdadeiro saber" - Confúcio.
Foi o sábio que o disse, saber que não se sabe já é saber muito.  


E não será mais importante procurar saber o que importa em vez de ter certezas sobre o enredo da tal peça onde nos querem manter à força? Podemos (ou devemos) interessar-nos por estas coisas, mas talvez sem perder de vista que sabendo ou não a "verdade", tudo é parte de uma mesma ilusão. 

"O que se sabe, saber que o sabemos; o que não se sabe, saber que não o sabemos. Eis o verdadeiro saber" - Confúcio.
Foi o sábio que o disse, saber que não se sabe já é saber muito.  


E não será mais importante procurar saber o que importa em vez de ter certezas sobre o enredo da tal peça onde nos querem manter à força? Podemos (ou devemos) interessar-nos por estas coisas, mas talvez sem perder de vista que sabendo ou não a "verdade", tudo é parte de uma mesma ilusão.  

E o que responderia Confúncio, à questão: O que é aquilo que importa? Não sei se escolha Sócrates com o seu" só sei que nada sei" ou confúncio que o nega...

Eu como associo ao filme acho um pouco romântico... =D