Estamos no ano 1720, de acordo com a Hipótese do Tempo Fantasma

Estamos no ano 1720, de acordo com a Hipótese do Tempo Fantasma

Grande parte das pessoas já ouviram as diferentes teses de que o nosso sistema de contagem de datas, o Calendário Gregoriano, tem algumas discrepâncias. Contudo, embora já alegado em 1991, poucas pessoas sabem que um historiador alemão afirma que há uma enorme aberração no registo de datas do nosso calendário, e que na verdade estamos vivendo neste momento o ano de 1720.

Se este pesquisador estiver correto, isto significa que todas aquelas datas propostas por inúmeras pessoas ao redor do mundo que se consideram videntes, com previsões proféticas, inclusive as de aparecimento em massa de alienígenas que nunca se realizaram, ainda estariam para se ocorrer... ou não.
De qualquer forma, o artigo é interessante o suficiente para ser publicado aqui, no mínimo por ser algo curioso.

"A Hipótese do Tempo Fantasma diz que Carlos Magno não existiu, e um total de 297 anos foi inventado. Esta hipótese sugere que grandes partes da Idade Média nunca aconteceram, eliminando assim o fato de que o tempo e o calendário, se nada mais, podem ser confiados.

Todos concordaram que o ano é 2017, mas isso pode estar prestes a mudar. Heribert Illig, um historiador da Alemanha, disse que o ano não é 2017, mas sim 1720. Ele continua dizendo que o calendário gregoriano é somente uma mentira e que uma grande parte da Idade Média nunca ocorreu e foi inventada.

Illig diz ter evidências arqueológicas que podem provar que um grande pedaço da Idade Média não existiu e foi inventada. A teoria de Illig foi proposta em 1991, e foi chamada Hipótese do Tempo Fantasma. Ele afirmou que três governantes mundiais entraram em uma conspiração em 1000 D.C. para mudar o sistema de datas. Os três foram o imperador bizantino Constantino VII, o imperador romano Otto III e o Papa Silvestre II.

O calendário foi alterado para que Otto começasse a reinar em 1000 D.C.

Foi dito que o calendário tinha sido alterado para que parecesse que Otto começou seu reinado em 1000 D.C., ao invés de 996. Isso se deveu ao fato de que 1000 parecia muito mais significativo, mil anos depois de Cristo. Illig disse que os três mudaram os documentos que existiam e criaram eventos históricos que eram fraudulentos. Eles também disseram ter levado as pessoas a respaldar suas reivindicações. Illig continuou dizendo que o imperador romano não era um verdadeiro governante; ele era apenas alguém como o rei Arthur, falado em lendas. Ele disse que a falsificação havia acrescentado 297 anos à história.

Illig afirma que o sistema de artefactos medievais de datação é inadequado e as pessoas confiam demais no que foi escrito na história e, portanto, são culpadas. Pesquisas sugeriram que os anos entre os anos 614 e 911 não coincidem. Antes de 614, os anos estavam cheios de muitos eventos significativos, e o mesmo ocorreu depois do 911. No entanto, os anos entre essas datas foram muito parados. Ele ainda disse que os calendários Juliano e Gregoriano apenas complicam ainda mais as coisas, pois há discrepâncias matemáticas entre eles.

O Calendário Juliano afirma que um ano tem 365,25 dias, enquanto o Gregoriano, que é usado hoje, tem um ano inteiro, sendo 11 minutos mais curto. Illig também apontou que a arquitetura dos romanos no Século X na Europa Ocidental era muito moderna para o período em que supostamente havia sido construída. Embora o Hipótese do Tempo Fantasma pareça ser algo imaginário, há algumas pessoas que o apoiam.

Em 1995, o Dr. Hans-Ulrich Nimitz publicou um artigo perguntado se o início da Idade Média realmente existiu e ele afirmou que existiu. Ele disse que o imperador romano Augusto tinha vivido há 1700 anos e não 2000 anos, como está registado. Muitas das reivindicações coincidem com as de Illig, inclusive as diferenças entre os calendários Gregoriano e Juliano.

Muitos dos historiadores do mundo criticaram a hipótese e disseram que as datas dos eclipses solares foram registadas e as histórias foram documentadas de outras partes ao redor do globo que se sobrepõem a alguns dos períodos do tempo perdido."


Fonte: OvniHoje

O que teria sido bom era que este investigador apresentasse provas concretas em vez de teorias conspiracionistas baseadas em "ouvi dizer que o tipo era maluco e tinha a mania das grandezas".

Existem outros calendários - chinês, muçulmano, judaico - e existem as informações dadas pela natureza e existem ainda eventos astronómicos, muito comentados nessas eras em que as pessoas olhavam muito para as estrelas e davam grande valor aos eventos celestes.

Se ele tivesse ido comparar as teorias dele com estas outras fontes e provasse que aqueles quase 300 anos não existem, era uma coisa.
Assim como é apresentado parece ser o trabalho inventivo de mais um tipo que quer ganhar dinheiro à conta de teorias da conspiração.