[Ecossistema/Ambiente] Gelo do Ártico poderá desaparecer nos próximo 4 anos

Espero bem que não Ligeia 

Tambem não descarto a hipótese de ser um fenómeno cíclico, e a seguir passarmos a outra nova era do gelo.
Cump.

Não é bem assim 
É que se não fosse o aquecimento global, estaríamos em plena era de gelo

Não é bem assim 
É que se não fosse o aquecimento global, estaríamos em plena era de gelo

Não é devido ao aquecimento global, é ao efeito de estufa, mas como a camada de ozono também já está danificada... tanto dá para registo de temperaturas demasiado altas, como baixas. A chatice do aquecimento global é que é formada uma "nuvem" ou camada espessa, maioritariamente devido ao monóxido de carbono, que vem descontrolar o tal efeito regulador da camada de ozono.

Não é bem assim 
É que se não fosse o aquecimento global, estaríamos em plena era de gelo

Porquê?

O problema das alterações climáticas acaba por ser uma não questão. A humanidade atingiu um tal desenvolvimento que estas alterações climáticas não passam de uma consequência desse mesmo desenvolvimento. Dizer que atirar lixo para o chão prejudica o ambiente é conversa da treta já que o prejuízo para o ambiente dessas acções é mínimo. Eu não deito lixo para o chão porque considero prejudicial esteticamente. O que é preciso é encontrar formas de impedir que estas alterações climáticas não prejudicam em demasia a humanidade e quanto a mim isso só será possível com tecnologia de ponta.

Antoine, estás a brincar quando afirmas que "atirar lixo para o chão prejudica (...) é conversa da treta" sendo antes uma mera questão estética e não ambiental, certo? Calculas os desperdícios poluentes que são gerados na criação das tais "tecnologias de ponta"?...
Em pleno século XXI mentalidades assim "ferem" qualquer bom senso, chiça 

Antoine, estás a brincar quando afirmas que "atirar lixo para o chão prejudica (...) é conversa da treta" sendo antes uma mera questão estética e não ambiental, certo? Calculas os desperdícios poluentes que são gerados na criação das tais "tecnologias de ponta"?...
Em pleno século XXI mentalidades assim "ferem" qualquer bom senso, chiça  

Concordo Ligeia, atirar lixo para o chão,lixeiras, etc...é um crime ambiental sim senhora. Alem de falta de civismo é uma fonte de bactérias que pode prejudicar gravemente a saúde. Pode é não se encaixar na teoria responsável pelo aquecimento global, a reciclagem sim.

Cump

Ora bem, lá vou "meter a colher" novamente (daqui nada, oiço, vulgo leio alguma ) , o Antoine até tem razão (na parte da tecnologia, achei por bem especificar), o aquecimento , meio ambiente e tecnologia estão interligados, a ver se assim se explica melhor:

"Sem dúvida, as tecnologias podem contribuir no combate ao aquecimento global. O risco, no entanto, é de uma acomodação no sentido de se pensar que as novas tecnologias mais sustentáveis vão permitir manter o modelo de consumo atual. Ao pensar assim, esquecemos que as mudanças climáticas são um entre vários problemas ambientais que tornam insustentável a sociedade atual, sem falar nos problemas sociais, econômicos e individuais.
Se, por um lado, é muito bom que se desenvolvam tecnologias mais sustentáveis, as mesmas devem ser tomadas como medidas de transição durante o processo de transição para um novo consumo, um consumo diferente, um novo estilo de vida, em que a sociedade como um todo deverá caminhar na direção dos produtos duráveis mais que os descartáveis, para o local mais do que o global, para o uso compartilhado de produtos mais do que o individual, para o virtual mais do que o material, para o intangível mais do que o tangível, para a qualidade mais do que a quantidade, para o necessário substituindo o desperdício, para a moderação substituindo o excesso."

"A correta reciclagem, por exemplo, contribui para evitar o aquecimento do planeta. É que a reciclagem evita a realização de uma parte significativa dos processos de produção. A maioria dos processos produtivos emite sempre, direta ou indiretamente, partículas de gás carbônico, que é o mais nocivo dos gases do efeito estufa (entre eles estão ainda o metano CH4 , o óxido nitroso e vapores de água). Assim, toda vez que se elimina uma parte dos processos produtivos, é feito um controle sob as formas responsáveis pelo aquecimento global.

Outra maneira de propagação de carbono, na forma de CO2, para a atmosfera são os processos biológicos – a respiração e a decomposição da matéria morta (lixo orgânico).

As excessivas queimadas e o contínuo desflorestamento contribuem também para o desequilíbrio do balanço entre a retirada de carbono da atmosfera (fotossíntese) e o seu retorno por outros processos (respiração, decomposição etc.) resultando no aumento da temperatura do planeta. "

Fontes: in http://www2.camara.gov.br/responsabilidade-social/ecocamara/noticias/lixo-e-aquecimento-global-qual-a-relacao-1 e [url=http://ambientesustentavelgxp.blogspot.pt/2011/05/inovacoes-tecnologicas-sao-necessarias.html]http://ambientesustentavelgxp.blogspot.pt/2011/05/inovacoes-tecnologicas-sao-necessarias.html[/url]

Se pensarmos bem todos os filmes sobre cataclismos térmicos têm de ter uma base...todos eles começam no ártico e a ficção tem sempre um "quê" de real 
A destruição da natureza esteve sempre iminente. Contudo, a mesma acaba por encontrar uma forma de se reconstruir enquanto que os seres humanos podem não encontrar uma forma de subsistir. Mesmo que encontrem, não sei até que ponto gostaria de viver num planeta deserto de vida animal e de flora  É triste...

Antoine, estás a brincar quando afirmas que "atirar lixo para o chão prejudica (...) é conversa da treta" sendo antes uma mera questão estética e não ambiental, certo? Calculas os desperdícios poluentes que são gerados na criação das tais "tecnologias de ponta"?...
Em pleno século XXI mentalidades assim "ferem" qualquer bom senso, chiça 

O que eu quis dizer é que atirar lixo para o chão não prejudica o ambiente nem a media nem a grande escala pelo que justificar as alterações climáticas com essa acções é pura treta. Continua crente em que estas alterações climáticas são fruto de desenvolvimento e evolução do homem pelo que nada poderemos fazer para evita-las ainda muito poderemos fazer para limitar o seu grau de prejuízo para a sociedade humana.

Acho que é tudo uma questão de dinheiro,eu não sou contra a co-incineração pois desde que estas tivessem um controlo rigoroso nas filtrações para que não houvesse fugas de gases poluentes.O governo não apoia os ambientalistas e cientistas que trabalham para inventar novas ideias que se destinam à redução e à solução de resíduos poluentes.

Humm... Na verdade o grande cataclismo poderá vir de 2012... até 2015 (definitivamente deathend)


Só para que fiquem mais sabidores....