Lembram-se do Pastor que chutou a Santa ?

Bem, apesar de na biblia estar bastante explicito a "não adoraçao de imagens", muitos de nós o fazem, e apesar de não concordarmos, devemos respeitar não é simpático chocar as pessoas. O bispo da iurd não devia ter feito o que fez...
E, afinal, o que é que lhe aconteceu?

se formos a ver tipo nao estamos a adorar imagens as imagens sao so como um simbolo ou algo que representa nao nos nao dizemos "ajudainos imagem de barro " ou bendita seja imagem de madeira nos quando adoramos adoramos a algo superior as imagens é somo se foce apenas secalhar uma linha de comunicação (secalhar to a exagerar) mas a minha opiniao é mais o menos esta

Encontrei isto que passo a citar:

O interessante é que a farsa caiu por terra no dia 14/04/04 no "Programa do Ratinho" quando este resolveu investigar a verdade dos fatos. Diante de milhões de telespectadores essa lenda ficou esfacelada. Não só os jornais católicos que propagou tal inverdade não se responsabilizaram, como as autoridades católicas não puderam confirmar o fato. Se não bastasse foi chamado o pastor Ronaldo Didini, na época pastor da Igreja Universal e apresentador do programa da mesma, para comentar o caso, o qual desmentiu todo o estratagema inventado acima.

Ora, os católicos dizem que "logo após este gesto, o pastor passou a ter fortes dores na perna...". Raciocinemos: isto ocorreu em 1995, portanto, todo este episódio teria ocorrido aquele ano. Mas o caso é que o pastor logo após o episódio foi para África a pedido de seu líder, o bispo Macedo. Pergunto: como ele poderia ter ido aos EUA se ele estava este tempo todo na África pastoreando igrejas por lá?

E o pior de tudo é que o autor ou autores destas barbaridades irresponsáveis não levou em conta que este mesmo pastor após 4 anos daquele incidente escreveu um livro arrasador contra as imagens e a idolatria católica. Inclusive narrando toda a história daquele episódio. O livro por sinal leva um título bem sugestivo : "UM CHUTE NA IDOLATRIA" - Von Helder - Universal Produções. Agora, como ele voltaria para o catolicismo se após 4 anos escreveria um livro contra esta mesma igreja? Aliás, isto foi muito bem explicado pelo pastor Didini quando disse que atualmente o pastor Helder dirige uma igreja bem sucedida nos EUA.

Mas o propósito deste artigo não foi defender ninguém, ou justificar a ação tomada pelo bispo, mas tão somente mostrar que os padres católicos não mudaram. O povo gosta de crer em lendas. E vindo de uma autoridade religiosa elas tomam um ar de seriedade. O catolicismo sempre viveu de inventar lendas ao povo, de mentir aos ignorantes. Isto é apenas uma amostra do que vem ocorrendo através dos séculos dentro dessa religião."

Fonte: NIVALDOSALVO

Bom...quanto a arrependimentos ou mudanças de posições religiosas, por mais radicais que hajam sido no passado, não é de estranhar que ocorram. Uma figura historicamente comprovada, Saulo, que mais tarde usou o nome de Paulo de Tarso, foi, na época, um dos maiores perseguidores dos cristãos, senão o maior e mais cruel, até que se converteu ao cristianismo, após um episódio que o marcou radicalmente.

O velho testamento, é onde se condena a idolatria: a adoração de imagens. E de tal modo que os judeus não podiam ter representações algumas, quer de animais, quer de pessoas ou alegadas divindades, sob pena de morte.
Ainda hoje no Islão as imagens são proibidas e nenhuma se encontra nas mesquitas ou em ornamentos; nem o profeta Maomet, ou Deus, podem ser representados estatutária ou pictoricamente.

Porém, actualmente os judeus não são (exceptuando os radicais) tão cumpridores dessas imposições histórico/religiosas e têm figuras decorativas em casa, apenas com esse propósito.

Já o Novo Testamento é algo de revolucionário. Cristo apresenta seu Pai (Aba) como o Pai Celeste, o Pai de TODAS as criaturas humanas e não só dos Judeus (dito Povo Eleito), e que por isso somos todos Irmãos. Refere ainda que a Ele pudemos aceder em oração directamente, no silêncio da nossa casa ou nos ermos, e já não através da exclusividade da mediação do Sacerdote, no templo, ao qual se tinha que pagar.

Cristo não fala em que não devemos ter uma peça figurativa de adorno ou decoração, representando um animal ou pessoa. O que Ele diz é que devemos amar a Deus acima de todas as coisas.

Acredito que Cristo, enquanto carpinteiro, terá feito algumas peças simples em madeira, representando um pássaro, ou outro animal para o dar a alguma criança. Pois o acto de criar peças artísticas é uma manifestação da capacidade humana de criar arte. E ainda bem que o Ocidente se desfez desses espartilhos religiosos e criou tão belas estátuas e tão belas pinturas, que nos fascinam e nos dão uma visão da complexidade dos dons divinos que o homem usufrui.

O que não se deve fazer é adorar um objecto que represente algo diferente da divindade.
Se o objecto representa a própria divindade em alguma das sua várias acepções, então não estará contra as aludidas advertências divinas.

Temos que ter temperança, a razoabilidade de que Sócrates já falava. E respeitar sempre os outros e nunca praticar actos deliberados que os possam ofender.

Boa tarde, carrísimos do PortugalParanormal!
            É a Primeira vez que escrevo em um fórum e gostaria de esclarecer só um pouco sobre este fato, apesar de sair um pouco do tema iniciado se o PASTOR converteu-se a católico ou não, onde o tema desviou-se para adoração de imagem ou algo parecido.
Primeiro é importante saber da historia do povo onde usa a "IMAGEM" .
Na igreja católica surgiu algum tempo mais tarde do Pastoriamento, dado a Pedro por Jesus Cristo  (Jo 21-15,17)para que apascentassem suas ovelhas (o seu povo) .Deste ai começaram a usar as relíquias de muitos mártires que derramaram o seu sangue.  É usado nas Liturgias (Ações da celebração ) na intenção de reconhecer de fato da vida daquele que foi morto por professar a sua fé em Cristo ressuscitado.
E como a Igreja cresceu, ficou difícil a utilização destas mesmas relíquias o povo começou a fazer imagens de gesso, de madeira e de outros vários materiais.
É também muito importante saber qual era a intenção desta ação.
Na Igreja católica o uso destas, é usado para a recordação da vida do santo (que foi de carne e sangue, Santo e Pecador) que viveu no seu tempo diferente e cada qual um tempo histórico diferente, e que nos mostrou que apesar de ser difícil o caminho da santificação não é impossível, ora uns nos mostram com uma vida inteira com obras grandiosas ou obras muito simples e até mesmo aqueles que o Senhor chamou para derramar o seu próprio sangue por Ele ou por sua Igreja.
   Praticar algum culto em memória do santo (culto este que chamamos de DULIA = do grego δουλεια, "douleuo" que significa "honrar"), é neste mesmo sentido de "honrar" a vida destes que depois da morte receberam em frente ao seu nome de batismo as palavras: " São", "Santo" ou "Santa".Dai surgiram os "Devotos".São eles que ao conhecer a vida de algum destes homens veem neles o auxilio para conseguir tambem na busca pela santidade ou devoção(devoto +acão) passada ate mesmo de geração  a geração em uma familia cuja a mesma deve ter o cuidade para que os proximos a da familia passem conhecer e despertar neles a curiosidade sobre tal paradgma(MODELO de santidade). Um exemplo :
"Sou devoto de São Bento, pois vi na sua pereginação terrestre uma vida de continua oração e aliança com Cristo e a Igreja, tambem pela ação que deve na sua vida pela purificação dos monasterios(cujo monges tem o nome de "beneditinos"=aqueles que tem Bento como pai de fé) da sua epoca e tambem pela sua famosa medalha. Sou tambem devoto de Nsra do Carmo pois como Mãe intercedeu por nós ao seu filho Jesus e com o uso de seu escapulario entregue a São Simão Stock na idade media,concedendo-nos favores imaginaves – principalmente aos daqueles monasterios (cujo monges tem o nome de "Carmelitas"=aqueles que tem Nossa senhora como Mãe do Carmo) – e depois ao passar dos seculos pela a devoção dos Papas é delegada tambem a todo os fies catolicos".
Percebe-se aqui que não tem nenhum ato de Adoração?

   Bom, se você tiver lido até aqui, cara surpreendente! é porque o assunto de bom grado e você quer conhecer cada vez mais. Peço desculpa por este texto meio extenso, pois o assunto é meio confuso mesmo e entende-lo  as vezes também é meio penoso pela nossa educação e outras coisas a mais que nossos pais ou mesmo pela sociedade.Assunto este que se fosse tratado com mais delicadeza  e Amor a memória de nossos antecessores, seria um assunto de união de entre as igrejas e não cisões que vemos deste o Séc. XVI.
A questão que o Pastor em que chutou a imagem de Nossa Senhora Aparecida foi para Nós (católicos) uma ofensa sim, (quero deixar aqui um agradecimento especial pela usuária JULIETA, que mesmo não sendo católica entendeu de bom grado a questão, na minha Pequena condição roguei a ti Deus e Nossa Mãe que a cubra com as graças que mais necessitas – Muito obrigado mesmo -- ) por isso surgiu um grande atrito na época. A sua conversão não sei se é certa mais podemos procurar outros inúmeros exemplos de conversões. O culto Realizado na Igreja católica a Nossa senhora, apesar de tantos codinomes é uma só mulher cujo é MARIA
– Santíssima Virgem Maria—
É chamado de Hiperdulia (do grego υπερδουλεια) é um termo teologico utilizado pelas Igrejas catolica e Ortodoxa que significa a honra e o culto de veneração especial devotados a Nossa Senhora.
E um ultimo culto e o mais presente e Importante que realizado toda semana na Igreja catolica em especial aos domingos (domingo pois é dia da ressureição de Jesus que fez a nós uma nova aliança, sendo de vida eterna, por isso este dia e não aos sabados como fazem os Judeus,os antecessores da fé cristã (pois até mesmo Jesus foi Judeu), que tem o dia do descanço pois segunda a poesia da criação citada no livro de Genesis Deus Criador descançou no sabado no Setimo dia.)o culto de Latria Do grego (λατρεια, "latreuo" que significa "adorar"), é utilizado pelas Igrejas e significa o culto de adoração devida e dada somente a Deus, ou seja, à Santíssima Trindade.
Uma coisa muito dificil de se entender pois os cultos realizados pela igreja muitos que estão fora ou até mesmo dentro da Igreja não conhece esta grande diferença. Deixo bem claro a todos, Nós não adoramos Nossa Senhora e nem a outros Santos ou Anjos nem mesmo as imagens que a representam mas temos por ela uma agradavél e saudosa relação entre filhos e Mãe e entre os Santos e Anjos de irmão para irmão, ou seja temos nossa relegião como uma grande comunidade e uma grande familia.Ao pensar assim vamos ver que o tema de conversão pode ser melhor vista e aproveitada, apesar de saber que a nossa conversão é árdua e extensa.
Espero, apesar do texto "meio extenso" (só meio rsrs) ter ajudado a todos a ter um ponto de vista diferente, sobre este tema de tanta polemica que gera muitas duvidas entre nossas igrejas, e que possa tambem surgir em nós um desejo de Ecumenismo e respeito as demais crenças.
PAZ E BEM!!!
Lucas Moreira Reis contacto de e-mail removido



Contactos de e-mail removidos. Consultar por favor as Regras Gerais do Fórum, alínea 13. Obrigado.

Interressante ponto de vista que Arph colocou, de ver Cristo no seu trabalho fazendo arte.Parabens nunca pensei deste ponto de vista

Mais um mito urbano, já passei horas na internet a pesquisar sobre isso e nunca encontrei uma fonte credível, a primeira vez que ouvi falar sobre o assunto, foi um padre católico que o disse, parece que até se esqueceu que na Bíblia tá escrito que não se devem idolatrar objectos feitos pelo Homem, ou seja, o pastor ao fazer isso, estava a levar mais a sério a Bíblia que a própria Igreja Católica.

I could'nt agree more!

Corrigindo alí.

A santa não é Negra. Ela tem a pele escura por ser queimada pelas velas das pessoas que rezavam na volta dela.

Tem circulado ultimamente o boato de que Von Helder, um quase-esquecido "bispo" da Igreja Universal do Reino de Deus, teria se convertido ao Catolicismo graças a um suposto milagre de Nossa Senhora.

Pois bem. O fato que nos interessa agora é que a suposta conversão de Von Helder nunca ocorreu. Ele segue ocupando normalmente o seu cargo, agora em Nova Iorque. Aliás, pela entrevista abaixo reproduzida, pode-se perceber, claramente, que o espírito de arrogância e de desrespeito para com a Igreja Católica manteve-se inalterado nestes mais de oito anos. Ou seja, não somente ele não se converteu ao Catolicismo como, ao que tudo indica, permanece absolutamente impermeável, inclusive ao pouco de cristianismo legítimo que existe dentro do protestantismo.

Abaixo,  reproduzi a manifestação pública da Von Helder acerca deste boato, publicado com autorização no site oficial da IURD. .

O DESMENTIDO OFICIAL DE VON HELDER

IGREJA CATÓLICA PUBLICA INVERDADE SOBRE BISPO DA UNIVERSAL

Von Helde nunca esteve na Rede Vida para falar sobre o assunto

19/04/2004 - Agência Unipress Internacional - Por Deila Malta

EUA - Polêmico por seu teor aparentemente milagroso, a notícia de que o bispo da Igreja Universal do Reino de Deus, Von Helder, se converteu ao catolicismo tem surpreendido muitas pessoas já há algum tempo. Sua conversão à igreja católica, no entanto, nunca existiu. "As pessoas não devem se preocupar porque essas mentiras não são novas e não serão as últimas por parte da igreja católica", afirma Helder.

O bispo continua exercendo normalmente suas atividades na IURD de Nova Iorque, no Queens, onde está há pelo menos sete meses, além de estar fora do Brasil há cinco anos.

Von Helder esclarece também que nunca esteve na Rede Vida para falar sobre o assunto, conforme publicou a revista católica "Pergunte e Responderemos", edição 497/Nov 2003, de Dom Estevão Bettencourt. A revista cita, inclusive, que a publicação da matéria só aconteceu porque o próprio Von Helder teria participado de um programa na Rede Vida. Mais uma vez, o bispo nega qualquer aparição no programa. Ratifica ainda que continua praticando a fé cristã como evangélico.

Em entrevista ao Portal Arca Universal, o bispo foi taxativo: "Estou há muito tempo fora do Brasil e seria impossível ter ido à Rede Vida para participar do programa. Fiquei 10 meses na Colômbia, depois três anos no México, mais cinco meses na Venezuela e por fim cheguei em Nova Iorque, onde estou há sete meses.".

Esta semana, um programa de televisão do Sistema Brasileiro de Televisão (SBT) abordou a mesma história como sendo verdade. Circula também na Internet um e-mail contendo uma mensagem relatando sua suposta conversão.

O suposto milagre

O texto conta que, acometido de uma grave doença, Von Helder teria ido aos Estados Unidos para buscar recursos médicos. Tendo sido cuidado com muito zelo por uma excelente equipe e conseguido sua total recuperação, o pastor teria feito uma confraternização com todos aqueles que o ajudaram. O texto ainda narra que Von Helder teria indagado por uma senhora negra que todas as noites lhe prestava assistência. Assustados, todos responderam que não conheciam tal mulher. O texto finaliza dizendo que o pastor teria ficado convencido de que a mulher, na verdade, era a santa Aparecida.

Em seu entendimento, Von Helder acredita que tudo isso não passa de uma manobra da igreja católica para não perder mais fiéis. "Acho que isto é uma artimanha que eles (igreja católica) sempre usaram para enganar as pessoas. Como elas não têm conhecimento de muitas coisas, não assistem à televisão e, quando assistem, só vêem novela, eles se aproveitam da ignorância das pessoas. Eles se aproveitam para tentar mostrar que a igreja católica continua forte e crescendo. Dizem que o Brasil continua sendo o maior País católico do mundo, quando todo mundo sabe que isso é uma mentira. O Brasil já foi o País que tinha o maior número de católicos do mundo. Hoje já não é. As pesquisas mostram que o número de cristãos evangélicos no Brasil é algo crescente e evidente. Muitos se dizem católicos apenas por tradição e costume."

O pastor também esclarece que nunca esteve doente como tem sido divulgado na mídia. "Eu estou em perfeitas condições. Eu jogo bola, faço exercícios e nunca tive doença nenhuma."

Atualmente, Von Helder pastoreia uma comunidade de cerca de 700 membros, na sua maioria hispânicos. "Visito vários Estados e viajo muito, mas continuo à frente dos cultos. Nossa comunidade é muito fervorosa". Ele completa dizendo: "Essa idéia que a mídia está colocando é a mesma idéia que a Igreja católica coloca em relação à aparição da virgem, Aparecida, Fátima, que aparecem nas árvores, nas calçadas e vidros das casas. Tudo isso são mentiras para poder trazer pessoas de volta, principalmente aquelas que saíram, e tentar trazer de volta aquelas que estão prestes a sair da igreja católica."

Ele ainda completa dizendo: "Ninguém se converte ao catolicismo. As pessoas nascem e são obrigadas a serem católicas. Os pais acabam impondo uma religião e impõem o catolicismo. O que eu sei é que as pessoas se convertem a Jesus e ao cristianismo. Isso é uma evidência bem clara no Brasil, principalmente na Igreja Universal do Reino de Deus. Todos os que estão na Igreja Universal saíram do catolicismo e se converterem ao cristianismo; ao Senhor Jesus".

Suponhamos que sua mãe morra, e você, saudoso filho que é, guarda uma foto dela debaixo do travesseiro. Seu pai se casa novamente e sua madrastra abertamente nutre ciumes do amor que seu pai ainda guarda pela falecida esposa. Em um belo dia, arrumando a casa, sua madrastra encontra a foto de sua mãezinha sob seu travesseiro e resolve queimá-la. Chama seu pai, seus irmãos e queima a foto de sua mãe querida, bem no meio da sala de visitas. Qual seria sua reação?

Bom, creio que algo semelhate a dos católicos que se sentiram ofendidos pelo ato do pastor.

Não é adoração pela imagem, mas pelo que ela representa para eles. Não é preciso ser católico para entender isso, só precisa ter um pouco de sensibilidade.

Ah! E eu não sou católica. Só para constar!

Concordo contigo!

enfim ja se ve de tudo

Boa tarde,
Primeiro o que esse senhor fez  não se faz. Mostrou total desrespeito por uma crença seguida por milhões de pessoas.  Se ele agora é católico ou não também não interessa. Mas o mais triste é haver também o comentário de certas pessoas que não respeitam essa mesma crença.
Existe uma expressão com muito sentido: "Se querem ser respeitados respeitem os outros".
Para além disso existem outros comentários de pessoas que nada sabem da bíblia nem da História da Igreja.
Por exemplo, vi o seguinte comentário...
"... a primeira vez que ouvi falar sobre o assunto, foi um padre católico que o disse, parece que até se esqueceu que na Bíblia tá escrito que não se devem idolatrar objectos feitos pelo Homem, ou seja, o pastor ao fazer isso, estava a levar mais a sério a Bíblia que a própria Igreja Católica", além de outros que desconhecem o que está na bíblia ou que a lêem sem saber interpretá-la.

Ora, isto não corresponde bem à verdade:
Passo a citar:

"Com base no mistério do Verbo encarnado, o sétimo Concílio ecuménico, de Niceia (ano de 787) justificou, contra os iconoclastas, o culto dos ícones: dos de Cristo, e também dos da Mãe de Deus, dos anjos e de todos os santos. Encarnando, o Filho de Deus inaugurou uma nova «economia» das imagens.
Todavia, o culto cristão das imagens não é contrário ao primeiro mandamento, que proíbe os ídolos. Com efeito, «a honra prestada a uma imagem remonta (63) ao modelo original» e «quem venera uma imagem venera nela a pessoa representada» (64). A honra prestada às santas imagens é uma «veneração respeitosa», e não uma adoração, que só a Deus se deve:
«O culto da religião não se dirige às imagens em si mesmas como realidades, mas olha-as sob o seu aspecto próprio de imagens que nos conduzem ao Deus encarnado. Ora, o movimento que se dirige à imagem enquanto tal não se detém nela, mas orienta-se para a realidade de que ela é imagem» (65)." (Catecismo da Igreja Católica, 2131-2132.)
Na Sagrada Escritura há outras passagens que condenam a confecção de imagens como, por exemplo: Lv 26,1; Dt 7,25; Sl 97,7 e etc. Mas também há outras passagens que defendem sua confecção como: Ex 25,17-22; 37,7-9; 41,18; Nm 21,8-9; 1Rs 6,23-29.32; 7,26-29.36; 8,7; 1Cr 28,18-19; 2Cr 3,7,10-14; 5,8; 1Sm 4,4 e etc.
Pode Deus infinitamente perfeito entrar em contradição consigo mesmo? É claro que não. E como podemos explicar esta aparente contradição na Bíblia? Isto é muito simples de ser explicado. Deus condena a idolatria e não a confecção de imagens. Quando o objetivo da imagem é representar um ídolo que vai roubar a adoração devida somente a Deus, ela é abominável. Porém quando é utilizada ao serviço de Deus, no auxílio à adoração a Deus, ela é uma benção.
"Farás também dois querubins de ouro; de ouro batido os farás, nas duas extremidades do propiciatório. Farás um querubin na extremidade de uma parte, e outro querubin na extremidade de outra parte; de uma só peça com o propiciatório fareis os querubins nas duas extremidades dele." (Ex 25,18-19)
"E disse o Senhor a Moisés: Faze uma serpente ardente e põe-na sobre uma haste; e será que viverá todo mordido que olhar para ela. E Moisés fez uma serpente de metal e pô-la sobre uma haste; e era que, mordendo alguma serpente a alguém, olhava para a serpente de metal e ficava vivo." (Nm 21,8-9)
"Este [Ezequias] tirou os altos, e quebrou as estátuas, e deitou abaixo os bosques e fez em pedaços a serpente de metal que Moisés fizera, porquanto até aquele dia os filhos de Israel lhe queimavam incenso e lhe chamavam Neustã."(2Rs 18,4).
Embora a Bíblia mostre claramente em quais casos a confecção das imagens é permitida, os "leitores da bíblia" proíbem o uso das imagens em qualquer caso, desta forma extrapolando indevidamente o mandamento de Deus.

Ajoelhar-se e prostar-se é sempre adoração ou idolatria?
Dizem ainda que nós católicos somos idólatras porque nos ajoelhamos diante das imagens dos santos e lhe fazemos pedidos. Esta acusação demonstra uma tremenda ignorância por parte dos protestantes entre o culto de adoração (latria) e o culto de veneração (dulia). A própria Escritura que eles dizem conhecer e seguir dá testemunho da distinção entre as duas coisas.
Ajoelhar-se também é um sinal de reverência e veneração. Os súbitos devem prestar veneração pelos Reis, ou por uma autoridade suprema. O filho pelos pais, os alunos pelos professores e os discípulos pelo mestre. Tudo isso está em conformidade com a ordem estabelecida por Deus. Vejamos alguns exemplos na Sagrada Escritura:
"Pela terceira vez, mandou o rei [Ocozias da Samaria] um chefe com os seus cinqüenta homens, o qual, chegando aonde estava Elias, pôs-se de joelhos e suplicou-lhe, dizendo: Peço-te, ó homem de Deus, que a minha vida tenha algum valor aos teus olhos e a destes cinqüenta homens teus servos " (2Rs 1,13).
Na passagem acima um mensageiro do Rei Ocozias da Samaria põe-se de joelhos diante do Profeta Elias. Por que faz isso? Para suplicar-lhe que permita viver com seus cinqüenta companheiros de viagem, pois antes Elias mandou vir fogo do céu sobre duas equipes anteriores. O ato de súplica não é um ato de adoração, mas de humildade, de rebaixamento, onde se reconhece no outro sua superioridade ou seu poder de atender-lhe um pedido.
Nós católicos quando nos ajoelhamos diante das imagens dos santos e lhe fazemos pedidos, não estamos adorando ídolos, mas dirigindo nossa súplica aos nossos irmãos na fé que representados por suas imagens já se encontram na presença de Deus. O ajoelhar-se do católico aí é um ato de súplica e não de adoração. Com efeito, ensina o Catecismo da Igreja Católica"
956. A intercessão do santos. "Pelo fato de os habitantes do Céu estarem unidos mais intimamente com Cristo, consolidam com mais firmeza na santidade toda a Igreja. Eles não deixam de interceder por nós ao Pai, apresentando os méritos que alcançaram na terra pelo único mediador de Deus e dos homens, Cristo Jesus. Por conseguinte, pela fraterna solicitude deles, nossa fraqueza recebe o mais valioso auxílio" (Lumen Gentium 49)
Será que os ex-"católicos" alguma vez leram este parágrafo do Catecismo? Sinceramente, eu duvido... Vejamos outro interessante testemunho da Escritura Sagrada:
"Abraão levantou os olhos e viu três homens de pé diante dele. Levantou-se no mesmo instante da entrada de sua tenda, veio-lhes ao encontro e prostrou-se por terra" (Gn 18,2).
O texto sagrado testemunha que Abraão prostra-se ao ver os três anjos do Senhor. Devemos acusar o Patriarca de idolatria? Obviamente que Abraão não estava adorando os anjos, pois se fosse este o caso eles o teriam repreendido, como fez o anjo que revelava o apocalipse a S. João (cf. Ap 22,8-9). Entretanto, Abraão estava prestando-lhes culto de reverência, reconhecendo a condição superior dos anjos de Deus.
"Aquele que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e ensinar assim aos homens, será declarado o menor no Reino dos céus. Mas aquele que os guardar e os ensinar será declarado grande no Reino dos céus" (Mt 5,19).
Ora, por acaso não são os santos exatamente aquelas pessoas que venceram na fé e que agora podem ser consideradas grandes no Reino dos Céus como ensinou Nosso Senhor? Cabe ainda lembrar que para o Senhor o menor no Reino do Céu é maior do que qualquer um que esteja vivendo na terra (cf. Mt 11,11).
Embora os atos de veneração e súplica sejam externamente iguais à reverência que se deve somente a Deus, internamente são coisas bem distintas e a própria Escritura Sagrada distingue bem as duas coisas. Mais alguns exemplos interessantes:
"Moisés saiu ao encontro de seu sogro, prostrou-se e beijou-o. Informaram-se mutuamente sobre a sua saúde e entraram na tenda" (Ex 18,7).
"Quando Abigail avistou Davi, desceu prontamente do jumento e prostrou-se com o rosto por terra diante dele" (1Sm 25,23).
Porém, alguém poderia levantar a seguinte objeção: "mas, os exemplos dados são de pessoas vivas venerando pessoas vivas e não mortas". Primeiramente, isso não é totalmente verdade já que os anjos do Senhor não podem ser considerados "pessoas vivas", mas seres espirituais. Em segundo lugar, os santos que estão no céu também são seres espirituais. Em terceiro, a Escritura dá testemunho da veneração do rei Saul ao profeta Samuel já falecido:
"Qual é o seu aspecto? É um ancião, envolto num manto. Saul compreendeu que era Samuel, e prostrou-se com o rosto por terra" (1Sm 28,14).
Mais sobre atos de veneração podem ser encontrados em Gn 23,12; Gn 33,3; Ex 18,7; 1Sm 25,41; 2Sm 9,6; 14,4.
Adorar é reconhecer a divindade e oferecer sacrifício
Deus condena a confecção de ídolos, pois o ídolo leva as pessoas a prestarem a ele o culto que só se deve a Deus: o culto de adoração. Adorar um ato de reconhecimento da divindade e oferecimento de sacrifício.
Os pagãos realmente adoravam seus ídolos, pois lhes reconheciam a divindade e lhes ofereciam sacrifício:
"Habitando os israelitas em Setim, entregaram-se à libertinagem com as filhas de Moab. Estas convidaram o povo aos sacrifícios de seus deuses, e o povo comeu e prostrou-se diante dos seus deuses" (Nm 25,1-2).
"Em vão Acaz tinha despojado o templo do Senhor, o palácio real e os príncipes para fazer presentes ao rei da Assíria. Tudo isso de nada lhe valeu. Embora estivesse angustiado, o rei Acaz continuou seus crimes contra o Senhor. Oferecia sacrifícios aos deuses de Damasco, que o tinham derrotado: São, dizia ele, os deuses dos reis da Síria que lhes vêm em auxílio; oferecer-lhes-ei, portanto, sacrifícios para que me ajudem igualmente. Mas foram a causa de sua queda e de todo o Israel" (2Cr 28,21-23).
No segundo livro dos Reis encontramos o conceito completo de idolatria por meio de sua condenação:
"O Senhor tinha feito com eles uma aliança e lhes tinha dado a seguinte ordem: Não adorareis outros deuses, nem vos prostrareis diante deles; não lhes prestareis culto, e não lhes oferecereis sacrifícios" (2Rs 17,35).
Os pagãos prostravam-se diante de seus ídolos não para reconhecerem neles instrumentos e servos de Deus de condição superior a nossa e que são capazes de interceder por nós junto a Deus, mas crendo que eram deuses verdadeiros e portanto capazes de eles mesmos realizarem milagres.
Em 2Rs 17,35 Deus apresenta a doutrina em sentido negativo. No versículo seguinte encontramos o conceito da verdadeira adoração:
"Mas temei ao Senhor que vos tirou do Egito com o poder de seu braço. A ele temereis, diante dele vos prostrareis e a ele oferecereis os vossos sacrifícios" (2Rs 17,36).
Somente a Deus devemos nos prostrar reconhecendo-lhe a divindade e oferecendo-lhe o sacrifício devido.
Os verdadeiros idólatras de nosso tempo são aqueles que oferecem sacrifício de animais (geralmente galinhas e carneiros) aos seus falsos deuses. Os protestantes não adoram a Deus, apenas o louvam. Seu culto é apenas um culto de louvor e não de adoração. Só no catolicismo se adora a Deus, pois na Santa Missa é oferecido a Deus o cordeiro imaculado que é Nosso Senhor Jesus Cristo, conforme sua própria prescrição (cf. Mt 14,22-25; Lc 22,17-20; 1Cor 11,23-29)."

Pois se assim fosse, os cultos católicos, ortodoxos, protestante (Inglaterra), copta e uma outra série deles que já vêm praticamente dos tempos de Cristo quando a igreja começou a organizar-se, não estariam todos enganados(?), pois os primeiros discípulos que começaram a organizar a igreja nada disseram contra o uso das imagens. Pois se assim fosse não estariam proibidos de o fazer?
Bem hajam e desculpem qq coisa... se ofendi alguém.

não se deve brincar com Deus

Lembram-se dessa cena ? Em 1995 um pastor da Igreja Universal chutou e ofendeu a imagem de uma santa da Igreja Católica, Causando revolta e polémica no país inteiro...
Pastor da Universal chutando uma "santa"

Mas o tempo passou e parece que nada tinha acontecido com o Pastor...

Porém li em algum lugar que recentemente esse pastor teria perdido a perna!
Pesquisando mais na internet vi que a história parece ser outra...

O Pastor teve problemas e sentiu fortes dores na perna esquerda,e foi-se tratar nos EUA.

Lá teve uma atenção muito especial de uma enfermeira negra que cuidava dele a noite quando as dores não passavam.

Depois o pastor teria se curado e agradecido foi procurar a enfermeira para agradecer o tratamento, quando foi informado que no hospital não tinha nenhuma enfermeira negra...


Repararam no video que a Santa que o pastor chuta é negra ?Ao que parece o ex-pastor hoje é católico!


Fonte:MedoB

A Santa que o Pastor chuta é "negra" porque é Nossa Senhora Aparecida, padroeira do Brasil. A Santa não era negra. Por causa da água do mar ficou assim. ( A imagem foi "pescada" nas redes de pescadores. "Apareceu" nas redes dos pescadores)

Quem ofende dessa forma, acaba por se dar mal, mais tarde ou mais cedo...