A religião e as crenças mudam o funcionar da mente?

Bem aqui se falou novamente nas mulheres e na sua "pureza",....e  se eu fosse a abrir um tópico em relação a isso, o mais certo é que acabaria por ser fechado com tanta "loucura" que iria gerar,...mas se for dentro de um outro tópico qualquer, a coisa, apesar de "feia" e inaceitável, segue...coberta por uma máscara chamada de "opinião"...

Tudo isto é off-tópic, e se não for aceite, vou ter de ficar extremamente chateada, primeiro porque é uma opinião e depois porque forçosamente tenho de aceitar opiniões misóginas subtis de forma constante, pr'áli misturadas como se fossem mensagens subliminares para controlar o cérebro, o pior é que nem subliminares são, são bem diretas até,...e agora o quê não posso falar nelas?! tem um elefante na sala então pode ter outro.

Essa pureza de que fala também os homens são capazes de a alcançar numa vertente masculina dessa mesma energia porque se achar que não,.. então está a dizer que a energia do universo é toda ela feminina e assim já ganhei! uhu!,...

vou simular um texto falacioso que já vi por aí...
Os homens também podem estar sintonizados com a sua energia sagrada masculina se o quiserem, mas como "nenhum o faz" e isso "deixa-me profundamente irritada porque não fica disponível para EU usar, sim porque eu não tenho de perder tempo a tentar cultivar a minha pureza energética... prefiro ficar à espera e exigir que alguém o faça por mim..." porque não...ahahha!! saber que não disponho dessa energia, primeiro porque não a cultivam e depois porque uns "iluminados" acham que não têm de perder tempo com isso e querem ser eles a "usurpar" de uma energia pura que provenha de uma mulher, achando-se eles "puros" e dignos o suficiente para fazer tal exigência, então a pensar assim eu também posso pensar o mesmo...

Claro que não penso desta forma, só estou a mostrar como é que se vê essa loucura de fora,.... mas agora voltando a outro ponto,...se hoje em dia as "mulheres são como são",.... e admito é uma forma generalista de tocar no assunto porque não há homens todos iguais, nem mulheres todas iguais,  mas contra opiniões generalistas tem de ser assim, cá vai,...deve-se à influencia de uma sociedade que evoluiu sempre dominada por homens,...passo a explicar,..nesta sociedade que é "feita para" os homens, a mulher é um troféu...ora um troféu é o quê?

Desenvolvendo a minha opinião num ponto de vista generalista novamente, só porque tem de ser,..Os homens dizem muitas vezes e COM RAZÃO infelizmente (segue a explicação depois..) que: "As mulheres não sabem o que querem. Nunca estão satisfeitas com nada." e muitas delas realmente estão e são assim, porquê? simples: esta sociedade tem vindo a criar padrões pré estabelecidos de COMO uma mulher deve ser, pensar e o que querer, já está tudo pré estabelecido nem há abertura para a auto descoberta ou seja, se assim não for, uma mulher que já nasce nessa "realidade", não se sente bem e é como se não se sentisse aquilo que hoje em dia é chamado de "mulher" e esse sim é o afastamento da mulher de quem ela realmente é, uma coisa que só ela pode descobrir por si, (já que cada mulher é um indivíduo e certamente terá vontades e aspirações diferentes que poderá descobrir se se afastar desta sociedade doente e que a faz doente, e poder se conhecer a si mesma).
"ah mas condicionamentos por parte da sociedade são muitos e não afetam só as mulheres, afetam todas as pessoas, raças, culturas diferentes, pobreza etc,...sim, sim eu sei disso, mas agora é da dicotomia homem/ mulher que estamos a falar certo então prosseguindo,...que estamos a falar de "METADE" sim, metade de toda a humanidade a ser diminuida desde sempre, seja pela religião seja outros preceitos.


Cultura sexual...(sim, ainda de forma generalista que eu detesto mas tem de ser):

No último século, desenvolveu-se..., seja bom seja mau, mas lá está nesta dita sociedade dominada pelo sexo masculino,...o entretenimento rei, ainda que de um submundo,...a pornografia,...onde só muito, mas muito, recentemente, se começou a direccioná-la para o público feminino, que verdade seja dita, ainda não sabe bem do que quer,....e porquê?, porquê que durante a fase de crescimento, a chata da puberdade, os rapazes(idades 10 a 12 mesmo antes de começarem a namorar) desde há muito "têm direito" a revistas e filmes ali com imagens bem explícitas e iluminadas com mulheres ou lá o que lhes interesse mais,... de toda a forma e feitio, encorajados por essa mesma sociedade a explorarem e descobrirem (ou se calhar a ser influenciados...) o seu lado sexual, e a sentirem-se bem com isso,......mas as raparigas não têm esse direito,....antes pelo contrário, são criadas de uma forma (castradora da sua expressão e descoberta sexual e inerentes energias) exemplo: um mesmo pai que diz a sua filhA para não sair de casa depois das 19h e para vestir-se toda de cima a baixo, chega ao seu filhO que vai sair à noite e diz vai-te a elAS tigre!...perpetuando essa tontice,....

Estou só a fazer ver o que realmente tem acontecido nesta sociedade,...não quero com isto dizer que deve andar toda a gente sejam meninos ou meninas a fazer o que bem lhes apetece, e a ver pornografia,...não, só estou a mostrar que de facto até há bem pouco tempo a pornografia era apenas dirigida aos rapazes e a ideia de sexo e prazer não fazia parte do crescimento nem estava desenvolvida em abertura para o sexo feminino. O que explica porque tantas mulheres dizem sentir "culpa" por sentir prazer,...sim isto é real, acontece e é um problema desta sociedade!! podem pesquisar...

Só recentemente é que o lado feminino despertou um pouco, mas foi só um pouco mesmo, muitas ainda não se sentem satisfeitas consigo próprias, e então lá está, ainda não acordaram para elas mesmas, e procuram na "vizinha" o que é que falta nelas entrando em inseguranças pessoais e comparações alheias desnecessárias, porque a tal pressão do standard de beleza ainda vigora, e aí continua a típica "inveja" feminina, porque não se aceitam como são, em vez de se apoiarem umas ás outras dividem-se,...(generalizando outra vez, porque não somos todas iguais, algumas de nós já vêmos além do matrix e das redes manipulativas desta sociedade,..).

Muitas mais coisas poderia dizer envolvendo religião entre outras, mas vou voltar às "energias".

A energia sagrada feminina existe tal como existe a energia sagrada masculina, não há melhores nem piores,...e mesmo que uma mulher ou homem cultive tal energia, essa energia é dele/dela para ser e fazer o que quiser, e para partilhar com quem ele/ela quiser, não pensem que no que toca a uma mulher que seja "pura" que apenas ter um par de bolas já te faz apto para receber essa energia,...mesmo que uma mulher tivesse essa energia não é obrigada a dar a ninguém que não seja digno também, o mesmo vale para eles...
E alíás vendo quão misógina esta sociedade é... como raio é que uma mulher poderá cultivar e aceder, harmonizar e sintonizar essa sua "suposta verdadeira essência" se a própria sociedade a impede de o fazer,...e a verga inatamente para direccioná-la para onde quer, que é o uso e abuso dessa mesma energia, pelo lado masculino,....QUEM TUDO QUER TUDO PERDE! quiseram tanto controlar essa energia que agora nem uma mulher a pode aceder se estiver presa nas ilusões da sociedade criada por homens que pensam como o João Azul. Portanto e já que dizem que a mulher nem sabe o que quer, porque apenas vai na onda dos costumes sociais a culpa não é dela, infelizmente as partes negativas que se vê em uma mulher hoje em dia foi obra de evolução essa sociedade regida por homens. "Aceita que dói menos."
Utopias....
~~ a ver se este comentário aguenta, eu vou tentar nem falar mais sobre o assunto...~~

Bem aqui se falou novamente nas mulheres e na sua "pureza",....e  se eu fosse a abrir um tópico em relação a isso, o mais certo é que acabaria por ser fechado com tanta "loucura" que iria gerar,...mas se for dentro de um outro tópico qualquer, a coisa, apesar de "feia" e inaceitável, segue...coberta por uma máscara chamada de "opinião"...

Tudo isto é off-tópic, e se não for aceite, vou ter de ficar extremamente chateada, primeiro porque é uma opinião e depois porque forçosamente tenho de aceitar opiniões misóginas subtis de forma constante, pr'áli misturadas como se fossem mensagens subliminares para controlar o cérebro, o pior é que nem subliminares são, são bem diretas até,...e agora o quê não posso falar nelas?! tem um elefante na sala então pode ter outro.

(...)
~~ a ver se este comentário aguenta, eu vou tentar nem falar mais sobre o assunto...~~

Fireflight, nada do que disse saiu do tema, pelo contrário, a sua opinião mostra bem os efeitos que a influência de crenças e conceitos provocaram na mente de quem se deixa subjugar por esses princípios.

Diz um ditado popular que uma mentira de tantas vezes repetida, acaba por ser tida como verdade. Até parece que a nossa mente absorveu essa ideia da inferioridade feminina e a acabou por codificar nos nossos genes, tal é o nível de machismo encapotado na nossa sociedade.

Eu não sou de andar na onda e de colocar temas que as pessoas gostam de discutir. Sou mais de procurar o que não bate certo e de procurar a razão de não bater certo, pois já me fartei de ser ovelha do rebanho de um qualquer dúbio pastor. Por isso todas as opiniões são aceites, com excepção daquelas que, directa ou indirectamente, incitam a comportamentos anti sociais. E se há coisa que detesto, é da descriminação e da violência física ou verbal contra as mulheres. Tenho filhas e netas e não é um mundo assim que eu desejo para elas.

E depois temos o outro ditado que diz que quem não se sente não é filho de boa gente...

"A religião e as crenças mudam o funcionar da mente?"

Claro que sim, com informação correcta a mente pode tornar-se útil, e com a errada é prejudicial.


Quanto a fóruns de ateísmo, não conheço esse que referiu mas já participei em um de pessoas com esse pensar e claramente dedicado a esse tópico e posso garantir que existia lá censura, talvez não para quem defende com unhas e dentes o ateísmo, mas para quem defenda outra posição, sei porque depois de bastante tempo a rebater cada argumento lá se fartaram e tanto apagaram coisas como bloquearam-me... se tinham argumentos? Poucos, sempre rebatidos, na maior parte das vezes nem tinham argumentos... era só um tentar atacar a minha pessoa ou minimizar-me como alguém sem importância, enfim, os habituais truques de quem não consegue sustentar argumentos e muito menos de explicar quando dizem que algo que escrevi está errado... é só que está errado porque sim, porque eles querem que eu esteja errado, porque se aquilo que digo está certo, então eles teriam de largar a sua preguicite aguda e teriam de se esforçar mais do que até então, coisa que não querem, ou já nem conseguem.

O F.Leite não se atreva a avaliar o Supremo Deus que está acima de tudo e todos, por aquilo que eu escrevo, Deus é Perfeito, eu não.
Parta do princípio que Deus é absolutamente perfeito, e irá encontrar os erros em si mesmo e nos outros em seu redor com mais facilidade... em especial se quiser liberar-se desse jugo do intelecto que quer continuar a ser visto como o que de mais elevado existe... e só pertence a esta matéria que é do Todo a menorzinha das partes, não obstante importante no desenvolvimento humano.

Poderia responder a tudo o que as duas participantes escreveram, mas é evidente que já decidiram nas suas cabeças que é assim como cada uma delas pensa e nada do que eu escreva as fará mudar de opinião.
Mas aqui vai algo para as participantes pensarem... ou não...

"(...) Que sentido profundo se encontra na narrativa bíblica sobre o provar da árvore do conhecimento! E de como a mulher, estimulada pela serpente, ofereceu a maçã ao homem. Figuradamente nem podia ser expresso melhor o acontecimento na materialidade.

O oferecimento da maçã pela mulher representa a consciência adquirida por ela de seus atractivos perante o homem e a utilização intencional dos mesmos. O facto de aceitar e comer, por parte do homem, no entanto, foi a sua concordância a esse respeito, juntamente com o despertar do impulso de atrair a atenção da mulher somente sobre si mesmo, com o que ele começou a se fazer desejado pela acumulação de tesouros e pela apropriação de diversos valores.

Com isso começou o cultivo excessivo do intelecto com seus fenómenos colaterais de cobiça, mentira, opressão, ao qual os seres humanos acabaram se sujeitando inteiramente, tornando-se assim voluntariamente escravos de sua ferramenta. No entanto, com o intelecto como soberano, eles se acorrentaram, em consequência inevitável, conforme sua constituição específica, também firmemente a espaço e tempo, e perderam com isso a capacidade de compreender ou vivenciar algo, que está acima de espaço e tempo, como tudo quanto é espiritual e de matéria fina. Isto constituiu a separação total do Paraíso propriamente dito e do mundo de matéria fina, provocada por eles mesmos; pois então era inevitável que não mais pudessem "compreender" tudo quanto fosse de matéria fino-espiritual, que não conhece nem espaço nem tempo, com sua capacidade de compreensão de horizonte estreitamente limitado, devido à ligação firme do intelecto a espaço e tempo. Assim, para os seres humanos de intelecto, as vivências e as visões das criaturas humanas de intuição, bem como as incompreendidas tradições tornaram-se "lendas". Os materialistas, cujo número cresce cada vez mais, isto é, as pessoas capacitadas a reconhecer somente a matéria grosseira, ligada a espaço e tempo, acabaram rindo escarnecedoramente dos idealistas, aos quais, devido à sua vida interior muito maior e mais ampla, ainda não se achava totalmente fechado o caminho para o mundo de matéria fina, e rotularam-nos de sonhadores, quando não de tolos ou até de impostores. (...)"
In. "Na Luz da Verdade, Mensagem do Graal de Abdrushin" (edição de 1931), Abdrushin, tradução portuguesa, páginas 38 e 39.

Toda a história da religião começa por, logo após o dito deus ter criado o mundo, acusar uma mulher de cometer um pecado, pecado esse que é apresentado em sentido figurado, de forma a dar o nó na cabeça dos crentes e não os deixar chegar a conclusão nenhuma. Nem podia ser de outra forma, pois se dissesse a verdade ninguém se iria acreditar em deus.

É o truque usado por quem de má-fé, procura pôr os vizinhos ao barulho fazendo insinuações vagas de forma a retirar os seus lucros da situação. Ao permitir que cada um tire as suas conclusões sobre o dito pecado, cada um vai-se achar com a razão e nunca porá em causa a veracidade da mentira que é contada. Passa a contar a conclusão a que cada um chegou e essa conclusão passa a ser a verdade, mesmo que seja somente a verdade de uma mentira.

Foi isso mesmo que o tal deus quis que acontecesse e foi isso que aconteceu.

Nenhum crente consegue ter a coragem de dizer a si mesmo que está a ser enganado por deus com essa história do pecado, pelo contrário, inventa toda uma série de explicações, por muito loucas que sejam, para conseguir dar razão a deus. Basta ver que sempre que eu levanto uma questão que ponha em causa os ditos de deus, as pessoas aqui, ou se abstêm de dar opinião, ou simplesmente se baseiam nas mensagens de deus ou de espíritos para responder. Mentalmente não são livres de encontrar respostas que estejam fora daquilo que lhes foi imposto como verdade.

Segundo a história bíblica, Adão e Eva foram criados perfeitos e puros até que cometeram o pecado, pecado esse que foi o terem adquirido o conhecimento do bem e do mal, portanto o de usarem a inteligência. Fosse por comerem a maça ou lá de que forma foi, tornaram-se seres como agora somos, capazes de pensarem e decidirem por si mesmos, que é o atributo da inteligência.

Não fosse algo ter acontecido que proporcionou esse acontecimento e hoje seriamos uns meros animais que, ao nível mental, seriamos iguais a todos os restantes que habitam o planeta. Seria bom que quem tem capacidade para se imaginar nesse passado distante, se imaginasse a viver por instinto, a fugir de tudo o que lhe metesse medo ou que lhe pudesse causar dores ou a morte.

Seriamos animais irracionais pois é precisamente o uso do conhecimento do bem e do mal que nos permite sermos classificados como seres humanos inteligentes.

Portanto, o pecado que deus nos acusa de termos cometido, foi o de nos termos tornado humanos.

Eu sei que não é fácil para qualquer um ver as coisas deste modo, pois cada um se vê como alguém único e especial e cheio de missões e objetivos, mas não fosse a capacidade de discernir o bom e o mau, seria impossível à mente imaginar-se algo mais que o seu próprio corpo. Uma questão tão simples e que vocês nunca se puseram a vós mesmos.

A religião que deus nos impingiu, baseia-se no facto de simplesmente nos termos tornado humanos e com todas as características necessárias para pudermos usufruir dessa condição. Portanto, deus queria-nos simplesmente como animais domésticos, sem a capacidade de decidirmos fosse o que fosse por decisão própria e inteligente.

Com a historia do pecado, conseguiu o que queria e que foi fazer de seres inteligentes, uns seres resignados a continuar a cumprir as suas ordens pela força do medo que nos implantou na mente. Esta é uma evidência que se observa em toda e qualquer religião do planeta. A capacidade de nos retirar o poder de decisão que não esteja de acordo com os termos impostos por deus.

Este é o maior efeito da religião sobre a mente, o de nos anular a capacidade de raciocinar sobre as nossas origens, pois todo o percurso da humanidade se baseou nessas mesmas origens. E um percurso não pode ser verdadeiro se a linha de partida é  baseada numa mentira.

Poderia responder a tudo o que as duas participantes escreveram, mas é evidente que já decidiram nas suas cabeças que é assim como cada uma delas pensa e nada do que eu escreva as fará mudar de opinião.
Mas aqui vai algo para as participantes pensarem... ou não...

"(...) Que sentido profundo se encontra na narrativa bíblica sobre o provar da árvore do conhecimento! E de como a mulher, estimulada pela serpente, ofereceu a maçã ao homem. Figuradamente nem podia ser expresso melhor o acontecimento na materialidade.

O oferecimento da maçã pela mulher representa a consciência adquirida por ela de seus atractivos perante o homem e a utilização intencional dos mesmos. O facto de aceitar e comer, por parte do homem, no entanto, foi a sua concordância a esse respeito, juntamente com o despertar do impulso de atrair a atenção da mulher somente sobre si mesmo, com o que ele começou a se fazer desejado pela acumulação de tesouros e pela apropriação de diversos valores.

Com isso começou o cultivo excessivo do intelecto com seus fenómenos colaterais de cobiça, mentira, opressão, ao qual os seres humanos acabaram se sujeitando inteiramente, tornando-se assim voluntariamente escravos de sua ferramenta. No entanto, com o intelecto como soberano, eles se acorrentaram, em consequência inevitável, conforme sua constituição específica, também firmemente a espaço e tempo, e perderam com isso a capacidade de compreender ou vivenciar algo, que está acima de espaço e tempo, como tudo quanto é espiritual e de matéria fina. Isto constituiu a separação total do Paraíso propriamente dito e do mundo de matéria fina, provocada por eles mesmos; pois então era inevitável que não mais pudessem "compreender" tudo quanto fosse de matéria fino-espiritual, que não conhece nem espaço nem tempo, com sua capacidade de compreensão de horizonte estreitamente limitado, devido à ligação firme do intelecto a espaço e tempo. Assim, para os seres humanos de intelecto, as vivências e as visões das criaturas humanas de intuição, bem como as incompreendidas tradições tornaram-se "lendas". Os materialistas, cujo número cresce cada vez mais, isto é, as pessoas capacitadas a reconhecer somente a matéria grosseira, ligada a espaço e tempo, acabaram rindo escarnecedoramente dos idealistas, aos quais, devido à sua vida interior muito maior e mais ampla, ainda não se achava totalmente fechado o caminho para o mundo de matéria fina, e rotularam-nos de sonhadores, quando não de tolos ou até de impostores. (...)"
In. " (edição de 1931), Abdrushin, tradução portuguesa, páginas 38 e 39.

Caro João Azul,

A reflexão que pede que façamos, há muito que a faço e continuo a fazer, tudo o que referi foi com base em acontecimentos históricos e documentados. Para poder opinar e muito antes de opinar, discutir ideias, indaguei, expus a minha opinião e confrontei-a com opiniões contrárias para chegar finalmente ao conhecimento e daí tirar as minhas conclusões.

O objectivo não é fazer com que  encontre respostas de imediato, mas sim promover um processo gradativo sobre a descoberta da verdade, algo que, como uma flor, floresce pouco a pouco.

Existe uma diferença absoluta no respeitante ao opinar de cada um, frente ao respeito do que consubstancia essa opinião. Ou seja, eu jamais atacarei o seu direito constitucional de expressar os seus pensamentos, contudo, também jamais omitirei o ataque argumentativo ao seu conteúdo.


Abdruschin é o pseudónimo pelo qual Oskar Ernst Bernhardt é conhecido, o autor da Obra Im Lichte der Wahrheit - Gralsbotschaft (Na Luz da Verdade - Mensagem do Graal). Cada qual carrega consigo princípios basilares para a caminhada da própria vida. Há coisas das quais não abrimos mão, estão traçadas nas nossas mentes como linhas mestras. Questão notória. Todavia, isso não faz anular pensamentos divergentes desse carregado por nós e, consequentemente, faz-se necessário o seu conhecimento e análise face ao que está impregnado no consciente de cada um.

Se o João é religioso e eu ateia, podemos ambos contestar tal situação. Não poderá, porém, haver ataques preconceituosos quanto à minha pessoa pela descrença divina, nem ofensa ao seu direito de seguir determinado seguimento religioso. Se for contra o relacionamento homossexual, eu respeitarei o seu direito de opinar nesse sentido, mas vou desrespeitar o conteúdo da sua opinião, eis que antiquada. Esta é a lição do atrás referido!

Por fim, diante do atrás exposto, importa referir que o conflito, principalmente de opiniões, ideias, pensamentos, argumentos e manifestações intelectuais do ser humano, é o que faz o desenvolvimento acontecer. Os conflitos estão intrínsecos no homem e fazem parte de seu aperfeiçoamento como ser. Portanto, jamais poderão ser desenraizados quanto ao debate de ideias. Só se faz um Estado Democrático com seres pensantes e evoluídos, nisso inclui-se o conflito de ideias.

Verifico no discurso do utilizador João Azul um excesso de apego ao cultuar desses ensinamentos do livro a que se refere e a si mesmo e isso é denominado "narcisismo". No entanto, como tudo, o exagero pode ser sinal de alguma falha. É preciso ficar atento aos sinais para que não seja um sinal vermelho na sua vida pessoal ou profissional.

Se a Verdade está escrita assim como ela realmente é, e me faz compreender espiritualmente o todo onde estou inserido, então é natural que a siga. Procurei anos por ela, li muita coisa e acabei por intuir ou ter sempre sinais claros de que não era o correcto...

... o que mudou entretanto para reconhecer a Verdade? Eu mesmo.
Em determinado momento compreendi que estava sempre a repetir os mesmos erros, e que aquilo que eu achava que sabia: tinha de estar errado, de outra forma não era explicável porque repetia sempre os mesmos erros da mesma ou de outras formas ainda que o núcleo, no fundo, fosse sempre o mesmo. Foi uma sensação desesperante de chegar à conclusão de que o meu achar que sabia das coisas claramente não estava correcto, e que estava preso nos meus próprios erros.

Depois de chegar a essa triste conclusão de que sozinho, com o meu achar que sabia, nunca iria sair da cepa torta, então me dirigi a Deus por imagens "mentais" (à falta de melhor expressão) para pedir por ajuda directamente do Mesmo, com humildade de quem reconhecia ser ignorante e realmente precisava de ajuda, para me indicar a informação correcta para que eu tomasse conhecimento e seguisse por ela com esforço próprio, que eu mesmo faria/ percorreria o caminho indicado... tais pedidos devem ter sido repetidos dia após dia durante uma a duas semanas e depois apareceu a informação via um familiar que me a enviou com o objectivo de a fazer chegar a uma conhecida minha... a minha conhecida não quis saber dessa informação... mas eu queria. Esse familiar nunca até então tinha sequer mencionado tal, só depois de pedir directamente a Deus, tal apareceu como sendo para uma terceira pessoa à qual esse familiar não tinha acesso directo.
Se soubesse o que sei hoje teria antes pedido ao Filho de Deus ou ao Filho do Homem, mas a minha ignorância na altura não me permitia compreender que a Deus só me devo dirigir para agradecer... ainda assim, felizmente, o meu pedido foi atendido.

Algumas das coisas que estão lá escritas não foram do meu agrado, não por achar que estavam erradas mas porque as fazia e implicava um enorme esforço psicológico para mudar, algumas das quais ainda hoje em dia, devido à sociedade e respectiva cultura onde praticar certas coisas é entendido como algo quase ofensivo para muitas pessoas.

Por tanto ao contrário do que o utilizador Marmeu escreve, é o ainda não conseguir seguir integralmente os ensinamentos do livro que me têm prejudicado e não o oposto.

O opinar acerca do que não se compreende de todo parece do ponto de vista intelectual fazer sentido, já que a capacidade de compreensão do mesmo é muito mais limitado que a capacidade do espírito de compreender... que também é limitado! Mas apenas muito abrangente do que o intelecto jamais conseguirá. Só que quem é limitado ao intelectual na melhor das hipóteses só pode classificar as coisas espirituais como de fantasiosas quando não pior que isso... e nada do que alguém que compreenda o que vai muito além da capacidade intelectual explique poderá fazer o intelectual mudar de ideias... muitas vezes nem outras pessoas que ainda compreendem que existe mais além do que se pode ver/ sentir/ medir com os instrumentos desta matéria, quanto mais pessoas que nem isso são capazes.

De quando em quando leio pessoas a queixarem-se da sociedade porque não aceitam isto ou aquilo, ou ainda acham isto ou aquilo... o que não deixa de ser irónico porque elas mesmas se estão a deixar influenciar e a tentar influenciar a restante sociedade fazendo portanto elas mesmas parte do problema do qual se queixam... simplesmente porque tal como outros não são capazes de compreender e menos ainda de aceitar a Verdade tal & qual ela realmente o é... se a mesma não coincidir o que os "achares" das próprias pessoas. Pior, estão a propagar informação errada que se alguém depois segue vai provocar problemas nessas pessoas e que vão prejudicar o próprio que propagou tais informações erradas, independentemente da intenção com que o fez... tal intenção apenas pode modicar o tipo e intensidade do resgate, não a necessidade do resgate do erro... que para a maioria já significará a completa impossibilidade de o fazer porque o planeta não deverá durar tempo suficiente para permitir a conclusão de tal processo.

João,

Creio que foi tudo dito no terceiro paragrafo que a MMFH lhe dirige, ou seja temos que respeitar o pensamento de cada um enquanto indivíduo. O João tem o seu pensamento e segue-o sendo para si a Verdade absoluta, os outros utilizadores tem outro pensamento, temos o dever de o respeitar, ainda que o possamos contestar, temos esse direito enquanto seres humanos. É só isso!

Tal como aqui ninguém quer mudar o seu pensamento, o João também não pode tentar mudar o dos restantes utilizadores, como se só o seu fosse o válido.

Eu confesso que já tinha desistido de tanta resposta que os demais utilizadores lhe tem dado.