Governo português aprova casamento homossexual

Liberdade é cada um poder dizer o que sente e pensa. Embora não me tenha até agora pronunciado sobre o tema, não quero deixar de expressar a minha opinião. Muito embora concorde que cada um é livre para viver a sua sexualidade como bem entende, e que qualquer casal que vive em comunhão deve ter direitos (IRS comum, herança, pensão por morte...) não estou de acordo a que a união entre 2 seres do mesmo sexo se chame casamento. Poder-se-ia chamar qualquer outra coisa com todos os direitos civis de um casamento mas, casamento continuaria apenas a ser para indivíduos de sexo diferente. Podem chamar-me antiquado, intolerante ou qualquer outro epíteto. Todavia, penso que com a denominação de casamento para indivíduos do mesmo sexo, me estão a ofender a mim. A verdade é que a liberdade de uns, termina onde começa a dos outros.
Respeito toda a comunidade gay e lésbica mas que tenham forçado a que a sua união se chame casamento não concordo. Talvez, os casados com indivíduos de sexo diferente, um dia tenham de pedir à Igreja que denomine o seu casamento com outro nome para que se diferenciem.

Eu já propus isso. Na criatividade e talento, leia  "A quinta"

Sou a favor do casamento mas não sou a favor da adopção por casais homossexuais. Acreditem ou não, muitos homossexuais que eu conheço e me dou bem, concordam comigo. A sociedade (por mais que diga aceitar) não está preparada para que uma criança "filha" de um casamento homossexual tenha uma vida comum e psicologicamente saudável.  

Concordo não só na adopção como no próprio casamento.

A maioria dos que diz que aceita è pura mentira. dizem isso para que não sejam criticados e e dizerem que estão cheios de preconceitos.

Na adopção então nem ah muito para dizer. o dia que isso acontecer de poderem adoptar ( espero que nunca) vamos assistir a um sofrimento profundo da parte das crianças a serem "gozadas" pelos colegas de escola etc.

A minha opinião pessoal è que nem o casamento devia ser aprovado.

Podem me criticar que eu aceito. mas por mim não era aceite.

Vai contra todos os valores da vida. Deus criou o Adão e a Eva não o Adão e o "Evo".

Isso so vai fazer com que cada vez mais as crianças achem "normal" beijarem-se,namorarem etc com pessoas do mesmo sexo.

E muitos de vocês vão se ver frente a essas situações quando tiverem filhos ou quando esses crescerem. e eles disserem que são homossexuais

Quero ver depois se ficam contentes.

è apenas a minha opinião.

A mim não me preocupa o nome que lhe dão.
apenas acho que quem é diferente não deixa de ser um ser humano como eu ou outra pessoa qualquer.
Se sou a favor do "casamento" óbvio que sou!
Se estes casais tem deveres com a sociedade tal como impostos e tantas outras coisitas mais, também terão os seus direitos e um deles será principalmente o de ter uma "pensão" quando o parceiro falece.
Nunca descriminei ninguém e como tal tive e tenho alguns amigos/as homossexuais e sei o que alguns deles passaram e ainda passam.
se há hipocrisia, essa começoa de inicio com as famílias que os renegam, expulsam de casa e os deserdam, mas quando estes morrem vem recolher todos os seus bens como beneficiários directos, herdeiros e sei mais o que lhes queiram chamar, deixando os companheiros depois de cuidarem da doença de terem dado todo o conforto e amor, sem um único tostão, sem direito a nada.
Também acho que devem todos os direitos, tal como uma mulher e um homem, não são aberrações da natureza, apenas são diferentes, e nós que nos dizemos "normais" temos tantas coisas diferentes uns dos outros, imaginem serem iguaizinhos a todos os vossos vizinhos, pais, mães, enfim , eu digo não, não não não, gosto de minha liberdade de escolha, de poder pensar com a minha cabeça e decidir por mim.

Quanto à sociedade, enfim se para terem os direitos que lhes são devidos, então acho muito bem que tenham o tal "casamento".

Se se devia chamar de casamento ou não, acho simplesmente que é apenas uma palavra. não me incomoda.

Quanto ao casamento homossexual eu sou a favor, apesar de não acreditar que a felicidade de um casal se resuma a um papel assinado.
Sou a favor por ser a vontade de duas pessoas conscientes e porque essa decisão apenas cabe aos próprios e não influencia a vida de mais ninguém.

Concordo plenamente.

Afinal o casamento civil (é deste que se fala) não passa de um contrato!!!
Com obrigações, regalias como qualquer outro contrato.

E acho muito bem que tenham os mesmos direitos que um casal hetero...  têm os mesmos problemas, as mesmas alegrias que qualquer outro casal. Porque não hão-de ter a oportunidade de casar se é isso que pretendem?
É só um papel como aqui foi dito!

Ps. Sou contra a adopção, mas aqui os meus motivos prendem-se meramente com a criança, nada tem a haver com o facto de serem bons ou maus pais, com capacidade ou não de criar um filho.

Afinal o casamento civil (é deste que se fala) não passa de um contrato!!!
Com obrigações, regalias como qualquer outro contrato.

E acho muito bem que tenham os mesmos direitos que um casal hetero...  têm os mesmos problemas, as mesmas alegrias que qualquer outro casal. Porque não hão-de ter a oportunidade de casar se é isso que pretendem?
É só um papel como aqui foi dito!

Ps. Sou contra a adopção, mas aqui os meus motivos prendem-se meramente com a criança, nada tem a haver com o facto de serem bons ou maus pais, com capacidade ou não de criar um filho.

Um contrato solene e formal, que agora começa a ser desvirtuado pelos sinais dos tempos. Já o casamento católico é um sacramento indissolúvel,  a não ser
ser que sobrevenha a morte de um dos conjuges. Curiosamente, esta questão cloloca muitas outras questões à luz do direito civil... Para já, invoco aqui uma, o casamento não consumado. Será que, algum dia, num casamento homossexual,  um indivíduo poderá pedir o divórcio com base nisso?! Como será o ceito da consumação, hoje em dia, para o direito? Não anda por aqui ninguém que estude direito???

As coisas nunca são tão lineares como às vezes as queremos fazer...

Curiosamente, esta questão cloloca muitas outras questões à luz do direito civil... Para já, invoco aqui uma, o casamento não consumado. Será que, algum dia, num casamento homossexual,  um indivíduo poderá pedir o divórcio com base nisso?! Como será o ceito da consumação, hoje em dia, para o direito? Não anda por aqui ninguém que estude direito???

As coisas nunca são tão lineares como às vezes as queremos fazer...

Os homossexuais têm sexo!!!!!
Se entrares por ai isto leva a outra pergunta! Qual a "posição" para o casamento, mesmo heterossexual, ser considerado consumado? É que existem milhentas formas de o fazer! 

(Já sei que isto vai ser bloqueado por causa da alinha x) LOOL

Desculpem a minha ignorância, mas a anulação por não se consumar um casamento, não existe somente pela parte religiosa?

No civil nunca ouvi falar em tal...

Se eu estiver certa, o casamento homossexual nada tem a ver com esta alínea, uma vez que foi aprovado apenas no civil.

Tanto quanto me dei conta o casamento homossexual não foi aprovado religiosamente fosse qual fosse a religião...

Ou será que estou enganada?

Desculpem a minha ignorância, mas a anulação por não se consumar um casamento, não existe somente pela parte religiosa?

No civil nunca ouvi falar em tal...

Se eu estiver certa, o casamento homossexual nada tem a ver com esta alínea, uma vez que foi aprovado apenas no civil.

Tanto quanto me dei conta o casamento homossexual não foi aprovado religiosamente fosse qual fosse a religião...

Ou será que estou enganada?

Foi aprovado só no civil.
Isso do consumado é daquelas leis que caiem no esquecimento e nunca são abolidas.
Antigamente ia-se virgem para o casamento e a lei teria uma certa lógica... hoje em dia isso não acontece. Está desactualizada como tantas outras.

Por isso é que eu perguntei se não andava aqui alguém a estudar direito, porque o Direito da família deve estar profundamente alterado... mas não adianto mais nada, sob pena de estar a meter água...eu que não tenho em casa um código actualizado... Mas, por incrível que pareça, na prática colocam-se muitas questões que aparentemente não têm importância nenhuma mas que acontecem mesmo. De qualquer modo, por muitas voltas que o Código Civil tenha levado, os devereis conjugais devem manter-se e entre eles deve lá estar (não expressamente, mas implícito) esse que estás a pensar e penso que ainda continuará a ser um fundamento do divórcio. Logo, falar-se de consumação não é, de todo em todo,  despiciendo...

E vou contar aqui um caso de anulação canônica de um casamento. Uma rapariga casou-se em Portugal Continental, no tempo das colónias, por procuração. Foi depois ter com o marido,  que não a veio receber ao barco, antes mandou um irmão... A rapariga e o cunhado travaram-se de amores, ela engravidou  e depois o casamento foi anulado com base no casamento rato e não consumado... O direito, afirmo, não é tão linear quanto algumas pessoas acham e nem tudo está previsto na lei. Para as lacunas, há que contar com o bom senso da jurisprudência, a argúcia dos advodos e os interesses dos clientes. E,  se queres que te diga, em muitos casos o direito não faz JUSTIÇA...

Por isso é que eu perguntei se não andava aqui alguém a estudar direito, porque o Direito da família deve estar profundamente alterado... mas não adianto mais nada, sob pena de estar a meter água...eu que não tenho em casa um código actualizado... Mas, por incrível que pareça, na prática colocam-se muitas questões que aparentemente não têm importância nenhuma mas que acontecem mesmo. De qualquer modo, por muitas voltas que o Código Civil tenha levado, os devereis conjugais devem manter-se e entre eles deve lá estar (não expressamente, mas implícito) esse que estás a pensar e penso que ainda continuará a ser um fundamento do divórcio. Logo, falar-se de consumação não é, de todo em todo,  despiciendo...

E vou contar aqui um caso de anulação canônica de um casamento. Uma rapariga casou-se em Portugal Continental, no tempo das colónias, por procuração. Foi depois ter com o marido,  que não a veio receber ao barco, antes mandou um irmão... A rapariga e o cunhado travaram-se de amores, ela engravidou  e depois o casamento foi anulado com base no casamento rato e não consumado... O direito, afirmo, não é tão linear quanto algumas pessoas acham e nem tudo está previsto na lei. Para as lacunas, há que contar com o bom senso da jurisprudência, a argúcia dos advodos e os interesses dos clientes. E,  se queres que te diga, em muitos casos o direito não faz JUSTIÇA...

Ela anulou o casamento por não ser consumado, está correcto. Os homossexuais também o podem fazer... basta que não pratiquem á maneira deles.
E provar que consumou o acto ou não? As 2 partes têm de estar de acordo... ou a mulher ser virgem, senão ..nada feito, não tens como provar.

Oculto, deixa-me só dizer-te, que eu, por exemplo, não pretendo casar-me... Lutei por este passo por causa da igualdade que acho que deve ser respeitada... Se fossem chamar-lhe outra coisa, era ainda pior... Porque não se respeitaria a igualdade...

(isto é só a minha opiniao)

E vou contar aqui um caso de anulação canônica de um casamento. Uma rapariga casou-se em Portugal Continental, no tempo das colónias, por procuração. Foi depois ter com o marido,  que não a veio receber ao barco, antes mandou um irmão... A rapariga e o cunhado travaram-se de amores, ela engravidou  e depois o casamento foi anulado com base no casamento rato e não consumado... O direito, afirmo, não é tão linear quanto algumas pessoas acham e nem tudo está previsto na lei. Para as lacunas, há que contar com o bom senso da jurisprudência, a argúcia dos advodos e os interesses dos clientes. E,  se queres que te diga, em muitos casos o direito não faz JUSTIÇA...

"consumar o casamento - realizar a união sexual" esta é definição, não diz em especifico tipo de relação sexual é, logo...

Oculto, deixa-me só dizer-te, que eu, por exemplo, não pretendo casar-me... Lutei por este passo por causa da igualdade que acho que deve ser respeitada... Se fossem chamar-lhe outra coisa, era ainda pior... Porque não se respeitaria a igualdade...

(isto é só a minha opiniao)

Eu concordo contigo, acho que o nome tem de ser o mesmo e com os mesmos direitos.
Afinal tanto bla bla bla... o que define o casamento na forma tradicional? Ou melhor... como é que o nosso dicionário define Casamento, porque é isso que conta.

"DIREITO contrato celebrado entre duas pessoas que pretendem constituir família em conjunto;  matrimónio"

Não define se são do mesmo sexo ou de sexos opostos! Logo o nome está bem aplicado.

Já sei... vão entrar pela história da família!
Um casal é uma família! Filhos, existem milhares de casais heterossexuais casados e sem filhos.

Contra natura... esta dá para rir... afinal o que é natural? Um macho e uma fêmea, mas isto não será o instituto de procriação? Só e unicamente?

Falemos de animais e vamos buscar os instintos, nunca viram um cão "atrás" de outro cão (machos)? Claro que sim! Porque o fazem? (Deixo no ar...)

Então? Porque são os gays ou as lésbicas diferentes e até mesmo discriminados?
Porque existe muito, e até em demasia, seres humanos preconceituosos, de ideias curtas e com muito falta de respeito pelo seu semelhante.

Ninguém escolhe por quem se apaixona...
Mas todos temos o direito de ser felizes.

E realmente, se quem fala contra não pretende casar com alguém do mesmo sexo porque é que falam tanto disto?

Ps. Só para que conste, muitos dos que se mostram homofóbicos, são eles próprios homossexuais... só não saíram do armário e como a es****da da nossa sociedade em geral condena, nem com eles próprios vivem bem.

Democracia deveria ser um estado livre... mas ainda á pouco tempo as mulheres não eram donas do seu corpo.
E essa tão falada democracia também não devia impedir de amar quem quer que seja.
Temos uma democracia caduca liderada por mentes retrógradas.

DIREITO contrato celebrado entre duas pessoas que pretendem constituir família em conjunto;  matrimónio"


Agora, mas antes não era assim... E de qualquer modo, passe embora o direito de qualquer pessoa a ser feliz com quem queira, a situação que o mundo vive actualmente não deixa de ser uma criação bastante mais articifial do que a outra. Quer queiramos, quer não, é bastante mais natural, habitual etc, a "união" entre sexos diferentes. Quanto  à união, física, emocial,  entre dois seres do mesmo sexo é apenas a excepção que confirma a regra. Mas pronto, estamos a caminhar para um tempo em que a excepção pretende ser a regra e a regra já não sabe às quantas anda. É o que eu penso. E continuo a pensar que os homossexuais hão-de ser vitimas de izinhos mordazes, então as crianças filhas de homessexuais vão ser uns pequenos cristos porque as outras crianças , a maioria das criçanças são cruéis até dizer chega...

DIREITO contrato celebrado entre duas pessoas que pretendem constituir família em conjunto;  matrimónio"


Agora, mas antes não era assim...

Muda-se o tempo, muda-se as mentalidades!

E ainda bem!