A Diferença entre Crer e ter Fé

"Se o espírito humano não está sintonizado com o espírito de Deus, ele não tem fé, embora talvez creia.
Esse homem pode, em teoria, aceitar que Deus existe e, apesar disso, não ter fé"

O notável professor, filósofo e humanista brasileiro, Huberto Rohden, em um de seus oportunos comentários inseridos no livro "A Mensagem Viva do Cristo", obra que compreende a tradução feita por ele mesmo dos quatro evangelhos, diretamente do grego do primeiro século, convida-nos a refletir sobre a significativa distinção entre crer e ter fé. Para ele, a não compreensão dessa questão tem deturpado a teologia e trazido enorme prejuízo à mensagem do Cristo ao longo desses 2000 anos.

Escreve ele:

"Desde os primeiros séculos do Cristianismo, quando o texto grego do Evangelho foi traduzido para o latim, principiou a funesta identificação de crer com ter fé. A palavra grega para fé é pistis, cujo verbo é pisteuein.  Infelizmente, o substantivo latino fides, o correspondente a pistis, não tem verbo e assim, os tradutores latinos se viram obrigados a recorrer a um verbo de outro radical para exprimir o grego pisteuein, ter fé. O verbo latino que substituiu o grego pisteuein é credere, que em português deu crer. Nenhuma das cinco línguas neo latinas — português, espanhol, italiano, francês, rumeno — possui verbo derivado do substantivo fides; fé; todas essas línguas são obrigadas a recorrer a um verbo derivado de credere. Ora, a palavra pistis ou fides significa originariamente harmonia, sintonia, consonância. Ter fé é estabelecer ou ter sintonia, harmonia entre o espírito humano e o espírito divino."

Se o espírito humano não está sintonizado com o espírito de Deus, ele não tem fé, embora talvez creia

Para o ilustre filósofo, aí está um dos maiores problemas que em muito vem prejudicando a teologia e, para explicar a diferença de significado entre uma coisa e outra, estabelece ele o seguinte paralelo ilustrativo: "Um receptor de rádio só recebe a onde eletrônica emitida pela estação emissora, quando o receptor está sintonizado ou afinado perfeitamente com a freqüência da emissora. Se a emissora, por exemplo, emite uma onda de freqüência 100, o meu receptor só reage a essa onda e recebe-a quando está sintonizado com a freqüência 100. Só neste caso, o meu receptor tem fé, fidelidade, harmonia;
fideliza com a emissora".

Dentro desse contexto, "se o espírito humano não está sintonizado com o espírito de Deus, ele não tem fé, embora talvez creia. Esse homem pode, em teoria, aceitar que Deus existe e, apesar disso, não ter fé. Ter fé é estar em sintonia com Deus, tanto pela consciência como também pela vivência, ao passo que um homem sem sintonia com Deus pela consciência e pela vivência, pela mística e pela ética, pode crer vagamente em Deus. Crer é um ato de boa vontade; ter fé é uma atitude de consciência e de vivência", argumenta o professor Rohden.

Salvação não é outra coisa senão a harmonia da consciência e da vivência com Deus.
Para ele, a conhecida frase "quem crer será salvo, quem não crer será condenado", é absurda e blasfema no sentido em que ela é geralmente usada pelos teólogos. No entanto, "se lhe dermos o sentido verdadeiro 'quem tiver fé será salvo' ela está certa, porque salvação não é outra coisa senão a harmonia da consciência e da vivência com Deus".

Em sua opinião, de sincero buscador, erudito e filósofo espiritualista "a substituição de ter fé por crer há quase 2000 anos, está desgraçando a teologia, deturpando profundamente a mensagem do Cristo".


Consciência Espírita - 2006
Centro de Estudos Espíritas Paulo Apóstolo

Em sua opinião, de sincero buscador, erudito e filósofo espiritualista "a substituição de ter fé por crer há quase 2000 anos, está desgraçando a teologia, deturpando profundamente a mensagem do Cristo".

Nem precisava de ir buscar a origem das palavras... são duas coisas distintas. Estou convencido que a maioria dos crentes entende perfeitamente o significado de cada uma delas...

Assim, não entendo clara a frase que citei...

Creio que ele se refere é que nós (crentes) acreditamos nas palavras do Cristo, mas não temos Fé suficiente para as por em acção. Se tivéssemos a Fé suficiente ao longo destes 2mil anos tudo seria diferente.

Creio que ele se refere é que nós (crentes) acreditamos nas palavras do Cristo, mas não temos Fé suficiente para as por em acção. Se tivéssemos a Fé suficiente ao longo destes 2mil anos tudo seria diferente.

Vamos tentando...

Mas, parece-me que ele se refere a adulteração de interpretação, voluntária ou não, a que se "prestam" os teólogos...

Fanatismo da Crença não é Fé. Na parábola do Bom Samaritano o que responde Jesus ao Doutor da Lei?

"Que é o que está escrito na Lei? como lês tu?"

Ou seja o que ele lia e como interpretava, o fanatismo, pode levar a interpretação errada e vermos aquilo que queremos.

Faz Sentido?

Faz!

Parece-me que é isso. Não critica os crentes mas antes os teólogos que "adulteram" a interpretação e assim a passam aos crentes.

Lógico que cabe a cada um, crente ou não, fazer o seu próprio juízo...