Físico célebre diz que Deus já não é necessário

E para que conste,.. o povo, são a maior prova cientifica da existência De DEUS.

Perdoa, mas nada tem de cientifico, é apenas um argumento por falta de prova, as pessoas são induzidas á nascença para acreditar e são intimidadas para isso.

Respeito o que dizes. Mas as minhas questões também não foram respondidas. 

isso e porque nenhum de nos lhe pode responder...

as respostas so as encontra-ra dentro de si proprio... 

isso e porque nenhum de nos lhe pode responder...

as respostas so as encontra-ra dentro de si proprio... 

Incertus

Eu até gosto do que escreves mas isso é uma maneira fácil de descartar questões impertinentes.

ok... concordo e aceito o que diz...

mas como nao posso/consigo provar que Deus existe, proponho que fale directamente com ele...

presumo que seja portugues, e como qualquer portugues, tera a capacidade de falar com qualquer gajo de qualquer pais... o truque e sempre o mesmo... falar mais alto e gesticular  

seguindo essa ordem de ideias, perceba que Deus nao fala portugues...

pergunte-lhe o que entender e depois esteja atento aos seus "gestos"... vai perceber que as vezes ele fala mesmo muito alto

abraco

edit:

se o homem visse Deus, iria ter tanto "medo" e vergonha que ai sim, iria privar-se da sua vontade e do seu livre arbitrio e ser um vassa-lo sem vontade propria.

Não parece mas foi das respostas mais "sábias" deste tema

Já agora, não nos conhecemos mas não tenho problema com o tratamento por "tu" que é normal aqui.

Incertus

Um Deus que exige vassalagem? E abandona quem pede ajuda?

Não é Ele a supremacia da bondade e da piedade, no entanto nada faz?

Nós simples humanos (os que o são) fazemos mais do que isso. Quando amamos protejemos, salvamos.

É essa a prova que Deus existe?

Não se pode provar a "não existencia", esse argumento é uma desculpa para a ausência de provas.

Os Deuses desde a antiguidade são representados por formas humanas ou humanoides, geralmente temerários a exigirem dádivas e sacrificios.

Isso não vos diz nada?

Porque criou o ser humano? Sentia-se só no universo?

Se é perfeito desde sempre não teve de evoluir da mesma forma que nós, não passou o sofrimento que nos impõe.

Quanto o livre arbitreo: Duas pessoas na mesma situação mas com diferentes conhecimentos de acordo com as condições em que nasceram e foram criados. Tomarão diferentes decisões com consequências diferentes. Um pode ter bons resultados e o outro pode matar pessoas inconscientemente. É justo dizer que um merece ser punido apenas porque não tinha o conhecimento necessário para avaliar o resultado da sua decisão.

É o mesmo que fazer o mesmo teste a dois alunos de anos diferentes. E disso eu tenho exemplos!

Desculpem mais uma vez. Não quero "atiçar" ninguém. Expresso apenas o meu pensamento.

Como já referi fui, durante muitos anos, seguidor da filosofia espirita até adquirir algo mais.

Deixo que o tempo vos elucide do mesmo modo.

Peguemos no seguinte exemplo, se eu pegar numa arma e der um tiro numa pessoa. Quem é o responsável? Não será justo eu ser punido?

A partilha de ideias é salutar e obviamente não espicaças ninguém. Dizes que adquiriste algo mais, o que foi esse algo mais?

nao tenho qualquer problema que me tratem por tu  

tenho o "vicio" de tratar toda a gente por "voce" principalmente por motivos profissionais. tenho que lidar todos os dias com muitas pessoas que nao conheco... mas nao liguem nem se privem de me tratar por tu  

Perdoa, mas nada tem de cientifico, é apenas um argumento por falta de prova, as pessoas são induzidas á nascença para acreditar e são intimidadas para isso.

Respeito o que dizes. Mas as minhas questões também não foram respondidas. 

São intimidadas algumas, eu fui, tinha uma educação católica e tradicionalista, e a determinada altura também recusei... mas havia qualquer coisa que não deixava que  desacreditasse, chama-lhe fé, espírito, graça, ou o que quiseres... tive que procurar... portanto é algo intrinseco a nós próprios.

O meu filho em plena adolescência e defensor da ciência, não acredita, eu respeito-o a ele e ele respeita-me a mim. Ao contrário do que fizeram comigo, nunca lhe impus nenhuma religião, cabe a ele a capacidade de observação e decisão, e independentemente de acreditar ou não, é uma pessoa boa. Foi a minha escolha e a dele.
Por isto não considero que haja impertinência.

A questão que coloquei lá atrás também não foi respondida.

Peguemos no seguinte exemplo, se eu pegar numa arma e der um tiro numa pessoa. Quem é o responsável? Não será justo eu ser punido?

A partilha de ideias é salutar e obviamente não espicaças ninguém. Dizes que adquiriste algo mais, o que foi esse algo mais?

Mau exemplo, porque depende do que o motivou a pegar na arma.

Sim, afinal a maioria dos tiros que se dão, são com justificações perfeitamente válidas e justas.

Isa Mar

São muitas, não todas as intimidadas.

De modo algum posso criticar a fé de cada um. Também já fui crente e entendo. Mas presenciar o que apenas conhecemos por palavras... acredita, altera a tua maneira de pensar.

A qual das questões? Ficaram tantas .

Sim, afinal a maioria dos tiros que se dão, são com justificações perfeitamente válidas e justas.

Tens o direito de defenderes a tua vida ou a dos outros.

Sim, afinal a maioria dos tiros que se dão, são com justificações perfeitamente válidas e justas.

sao nao sao?  

Se alguém leva em cativeiro, em cativeiro irá; se alguém matar à espada, necessário é que à espada seja morto. Aqui está a paciência e a fé dos santos. Apocalipse 13:10

Tens o direito de defenderes a tua vida ou a dos outros.

Óbvio, mas é isso o que acontece na maioria das vezes quando se disparam armas? Penso que não... A maioria das vezes é para matar ou causar dano no contexto de discussões ou disputas de toda a espécie.

Era neste último contexto que estava a falar quando mencionei o exemplo.

amigo inominado

nao se esqueca do raio dos coelhos e passarada que anda sempre a disparar contra os coitados dos cacadores

amigo inominado

nao se esqueca do raio dos coelhos e passarada que anda sempre a disparar contra os coitados dos cacadores

De facto uma coisa é caçar para comer, porque temos necessidades alimentares que precisamos suprir. Outra é violência gratuita como reflexo da nossa inferioridade intelecto-moral.