Tenho quase certeza que tem espíritos no meu quarto

Olha, eu ainda acredito no que chamam de "sobrenatural", e simplesmente acredito em Deus, por favor, não diga que Deus não existe, por que eu acho irracional isso. Eu não estou dizendo que acredito totalmente no Deus que fala a bíblia, ou no que as religiões pregam, por que eu acho que acreditar fielmente no que esta escrito na bíblia que é algo passado pela mão do homem a séculos e que provavelmente já foi alterado milhares de vezes é difícil e também não acredito em quase nada do que as pessoas "pregam", por que a maioria dos humanos apenas acha que sabe de alguma coisa e querem convencer as pessoas de que aquilo é o certo. Mas enfim, negar a existência de Deus vivendo em um mundo tão... Perfeito é quase impossível, uma minima coisa no nosso planeta poderia impedir totalmente a vida na terra. E tudo foi feito tão certo, que não pode ter sido apenas por acasos. Então eu acredito que existe uma força maior sim. E eu também acredito em almas, por que eu acho triste pensar que eu sou apenas uma casca vazia controlada por um órgão (meu cérebro).
E se existem almas, por que não existem espíritos?
E se o sobrenatural nunca foi provado até hoje, ninguém nunca também provou que ele não existe. Portanto, acho que empata em 50%, já que existem provas de que existe e provas que não existe ou pode-se dizer que não existe provas de nada.

Não eu não quero abalar a tua fé, até porque acho que a fé faz parte do homem e ajuda a nível psíquico em certas ocasiões.

A agora eu vi que você falou que eu posso ter imaginado que as coisas da minha comoda caíram por causa de sobrenatural.
Bom, ou foi isso, ou a lixeira e a caixa do meu perfume voaram com uma brisa vinda do além já que era de noite e no inverno e aqui no Rio Grande do Sul ninguém deixa janelas abertas no inverno a menos que tenha algum super poder pra não morrer de frio.
E se foi algum abalo sísmico então eu acho que outras coisas também deveriam ter caído, ou quem sabe só as coisas em cima da minha comoda sentiram esse abalo.
E elas não simplesmente caíram pro fala, elas caíram para o chão, o que dificilmente aconteceria com uma "brisa do além" ou um "abalo símico na comoda"

Estás a misturar teorias cientificas com realidade cientifica tens que saber separar as teorias da realidade.

Meu caro, o Big Bang é uma teoria. A evolução Darwinista é uma teoria. A relatividade é uma teoria. Quantas mais queres?

A agora eu vi que você falou que eu posso ter imaginado que as coisas da minha comoda caíram por causa de sobrenatural.
Bom, ou foi isso, ou a lixeira e a caixa do meu perfume voaram com uma brisa vinda do além já que era de noite e no inverno e aqui no Rio Grande do Sul ninguém deixa janelas abertas no inverno a menos que tenha algum super poder pra não morrer de frio.
E se foi algum abalo sísmico então eu acho que outras coisas também deveriam ter caído, ou quem sabe só as coisas em cima da minha comoda sentiram esse abalo.
E elas não simplesmente caíram pro fala, elas caíram para o chão, o que dificilmente aconteceria com uma "brisa do além" ou um "abalo símico na comoda"

Eu não falei em abalo, mas vibração.

Eu não posso explicar o que se passou ou passa contigo porque não tenho acesso directo ao que se passou ou está a passar.

Mas posso garantir que não é nenhum espirito nem coisa semelhante.

Mas...


Também posso garantir que para a tua mente é aquilo que quiseres que seja, parece um paradoxo mas não é. É a realidade das coisas.

Meu caro, o Big Bang é uma teoria. A evolução Darwinista é uma teoria. A relatividade é uma teoria. Quantas mais queres?

Exatamente são teorias. Eu estou a falar de ciencia real provada e demonstrada.

Por isso disse para separares as teorias da realidade.

Exatamente são teorias. Eu estou a falar de ciencia real provada e demonstrada.

Por isso disse para separares as teorias da realidade.

Em primeiro lugar permite-me dizer que não podes colocar duas mensagens seguidas no mesmo tópico 

Relativamente ao citado pergunto-te se queres realmente discutir isso, porque, então, coloco-te de imediato a seguinte questão: - O que é real? O que é a realidade? A ciência determina realidades através da experimentação e repetição de resultado . Queres transportar o método ao campo da percepção?
Se são teorias, aquelas que mencionei, porque razão são, então, aceites como ponto de partida ou base para a criação de uma realidade? Afinal, não passam de teorias que revolucionaram todo o mundo cientifico, até ao presente.

Em primeiro lugar permite-me dizer que não podes colocar duas mensagens seguidas no mesmo tópico  

Relativamente ao citado pergunto-te se queres realmente discutir isso, porque, então, coloco-te de imediato a seguinte questão: - O que é real? O que é a realidade? A ciência determina realidades através da experimentação e repetição de resultado . Queres transportar o método ao campo da percepção?
Se são teorias, aquelas que mencionei, porque razão são, então, aceites como ponto de partida ou base para a criação de uma realidade? Afinal, não passam de teorias que revolucionaram todo o mundo cientifico, até ao presente.

Postar mensagens nos fóruns é uma ciência que ainda não aprendi lá muito sorry.


Quanto ao resto posso discutir seja o que for.

Mas a ciência e métodos científicos é algo muito complicado de explicar num fórum de discussão quando não é dedicado a isso.

Mas posso te responder que a realidade é como disseste faltando a parte da generalização dos experimentos com a obtenção do mesmo resultado seja por quem faça os experimentos.

Assim se prova a realidade e não o campo da percepção de cada indivíduo.

Mas a ciência e métodos científicos é algo muito complicado de explicar num fórum de discussão quando não é dedicado a isso.

Mas posso te responder que a realidade é como disseste faltando a parte da generalização dos experimentos com a obtenção do mesmo resultado seja por quem faça os experimentos.

Assim se prova a realidade e não o campo da percepção de cada indivíduo.

Não tem ciência nenhuma nem o fórum é impedimento  . Basta criares um tópico dedicado a essa temática no quadro "Discussão Off-Topic".

Não caro Moody. A ciência, através do método experimental com repetição de resultado, estabelece uma realidade comummente aceite. Impõe uma realidade. Estamos a falar de campo físico. No campo sensitivo ou da percepção, tu próprio és o método e a experimentação. Defines e determinas o que é real. A ciência decompõe ao passo que, a percepção assimila, compõe.
A experimentação cientifica, atribui uma lógica à existência de determinada realidade sem avaliação das variantes, -muitas vezes. Algo que a quântica dá agora o devido valor. As ondas de possibilidade onde se dá o colapso quântico.  
Uma coisa é estudares um objecto outra é estudares a mente. Não podes afirmar que não existem espíritos, ou Deus, ou whatever apenas porque não vês, não sentes e nos manuais escolares não vem mencionado.
Se não acreditas o que fazes neste fórum? -A titulo de exemplo e sem qualquer sentido que não a retórica. Continua por cá à vontade  
Vens dizer que tu estás certo e milhares de utilizadores errados? Boa sorte  

Não tem ciência nenhuma nem o fórum é impedimento  . Basta criares um tópico dedicado a essa temática no quadro "Discussão Off-Topic".

Não caro Moody. A ciência, através do método experimental com repetição de resultado, estabelece uma realidade comummente aceite. Impõe uma realidade. Estamos a falar de campo físico. No campo sensitivo ou da percepção, tu próprio és o método e a experimentação. Defines e determinas o que é real. A ciência decompõe ao passo que, a percepção assimila, compõe.
A experimentação cientifica, atribui uma lógica à existência de determinada realidade sem avaliação das variantes, -muitas vezes. Algo que a quântica dá agora o devido valor. As ondas de variação onde se dá o colapso quântico.  
Uma coisa é estudares um objecto outra é estudares a mente. Não podes afirmar que não existem espíritos, ou Deus, ou whatever apenas porque não vês, não sentes e nos manuais escolares não vem mencionado.
Se não acreditas o que fazes neste fórum? -A titulo de exemplo e sem qualquer sentido que não a retórica. Continua por cá à vontade  
Vens dizer que tu estás certo e milhares de utilizadores errados? Boa sorte  

O mundo lógico em teoria não existe por isso a tua teoria está errada.

Todas as tentativas de tornar o mundo lógico falharam em todas as areas principalmente na mais importante "matemática" já foi demonstrado.

---------

Não vou falar de ciência por acho que não é o sitio mais apropriado além de ser complicado de falar sobre este tema de maneira que todos entendam.

Eu encontrei este fórum por acaso numa das minhas pesquisas e além de não acreditar acho interessante ver que ainda há muitas pessoas que acreditam e aceito perfeitamente que as pessoas acreditem.

Como também acho interessante ver como as pessoas reagem quando à respostas contrarias ás suas crenças e como reagem.

Mas confesso que só estou de passagem e por pouco tempo e com isto desejo-vos boa sorte para o fórum além que gostava de ver mais ciência debatida e menos crenças mas aceito que este não é o objectivo do fórum nem meu.

Como se costuma dizer passei para dar uma olhada

Bom, pode ser apenas coisas da minha imaginação, acredite, até queria que fosse isso, mas ainda não tenho a mente tão desenvolvida a ponto de conseguir poderes telecinéticos pra fazer cair as coisas de cima da minha comoda como já aconteceu antes.
Não acreditar ou acreditar no sobrenatural vai de cada um, eu não gosto de que essas coisas aconteçam, muitas vezes explico que é minha imaginação, mas tem certas coisas que eu não posso ter simplesmente "imaginado" e é por isso que eu acredito.

Bem, isso não tem nada a ver com orbs. Orbs não deitam coisas ao chão... Isso está relacionado com espíritos.

A primeira coisa que deves fazer é relativizar as coisas, isto é, não deves viver em função daquilo que te acontece, mantendo sempre uma postura de naturalidade perante os fenómenos.

Vou-te dar um exemplo: conheci um senhor que numa determinada noite os espíritos começaram a acender a luz do quarto. O senhor passou a noite a levantar-se para desligar a luz. Na noite seguinte aconteceu o mesmo. Na terceira noite quando a luz se ligou o senhor disse que se eles queriam estar com a luz acesa que estivessem, deitou-se para o outro lado e dormiu. No dia seguinte a luz estava desligada e nunca mais aconteceu o mesmo.

A juntar a essa relativização, bons pensamentos, boas atitudes e uma pequena oração com o teu coração são igualmente recomendáveis. 

O mundo lógico em teoria não existe por isso a tua teoria está errada.

Todas as tentativas de tornar o mundo lógico falharam em todas as areas principalmente na mais importante "matemática" já foi demonstrado.

Acho que estamos a falar línguas diferentes Moody. O mundo lógico não existe porque a lógica és tu quem determina. Falando mais concretamente, é a mente humana quem define a lógica do mundo.   Como tal a minha teoria não só não está errada como nem sequer existe.

Como também acho interessante ver como as pessoas reagem quando à respostas contrarias ás suas crenças e como reagem.

Sim, sei! Conheço esse tipo de interesse. Creio que, maioritariamente, as reacções passam por um diálogo frutuoso, construtivo, didáctico. É a experiência que tenho tido através deste espaço.
É muito fácil mandar lenha para a fogueira, caro Moody, mas é preciso algum cuidado e bom-senso, pois nem todo o homem nasce bombeiro.  
Como dizes; estás de passagem, como tal, não vale a pena alongar-mos o debate entre a ciência materialista e a espiritualidade. É perda de tempo  

O mundo lógico em teoria não existe por isso a tua teoria está errada.

Todas as tentativas de tornar o mundo lógico falharam em todas as areas principalmente na mais importante "matemática" já foi demonstrado.

---------

Não vou falar de ciência por acho que não é o sitio mais apropriado além de ser complicado de falar sobre este tema de maneira que todos entendam.

(...)

Perdoem a intromissão, mas este "debate" afigura-se-me destituído de uma conceptualização comum que permita sequer uma aproximação do que está a ser exposto. Como aqui foi dito, falam-se línguas diferentes e isso não beneficia nem quem lê nem quem é lido (creio).
É assim tão "complicado" concertar uma definição de entendimento geral para aquilo que são a Ciência e até a própria lógica (e assim possamos perceber melhor o que está a ser aqui transmitido, já que se trata de um fórum e não um palácio de "hermetismo" e interpretações solipsistas)?

Fica aqui um modesto e parco contributo na tentativa de conceptualizar os referidos termos, para que se possa ter a percepção do quão "vagamente" estão a ser aplicados:

"Ciência - as disciplinas que agrupamos sob a designação de "ciência" incluem as ciências formais e as ciências empíricas. As principais ciências formais, assim chamadas pelo facto de os seus objectos de estudo não terem existência concreta (antes abstracta), são a matemática e a lógica. As ciências empíricas são aquelas que estudam, com base na experiência, os fenómenos naturais e sociais. A finalidade de tais ciências é descobrir e explicar os padrões e regularidades desses fenómenos, enunciando-os rigorosamente sob a forma de leis. As leis genuinamente científicas 1) constituem generalizações corroboradas acerca dos fenómenos que descrevem, 2) permitem realizar previsões rigorosas e 3) são passíveis de serem testadas. Estas três características diferenciam-nas dos enunciados da filosofia, da religião, do senso comum e das pseudociências (como a alquimia, astrologia ou parapsicologia). Outro aspecto que diferencia a ciência dos demais saberes, e também das pseudociências, é o recurso sistemático a métodos formais de prova. Saber se as ciências sociais têm por objectivo, como as naturais, a elaboração de leis, é ponto de discórdia entre os especialistas.
O conjunto de procedimentos dos cientistas no seu trabalho constitui o método científico."

A ciência apresenta-se como um conhecimento que desconfia da apreensão espontânea da realidade e das interpretações imediatas dos fenómenos, rejeitando a ligeireza das teorias explicativas (aparentemente plausíveis e com sentido, mas sem verificação ulterior). Não se contenta com teorias que não sejam susceptíveis de validação. A actividade científica é norteada por um ideal de rigor metodológico que possibilite não só fundar as suas teorias em dados objectivos como, ainda, elaborá-las de modo a que sejam testadas e validadas. É neste seu modo de operar que ela acaba por tomper com as convicções dominantes daquilo a que chamamos senso comum e se lança, para além do objectivo de explicar os fenómenos e processos que estuda, na enunciação de leis e, através da aplicação destas, à capacidade de prever os fenómenos.

"Lógica - estudo dos raciocínios ou inferências que se nos apresentam sob a forma de argumentos. O que se estuda em lógica são exclusivamente os aspectos da argumentação relevantes para a validade, não se estudando por isso os aspectos históricos, psicológicos, retóricos ou sociais da argumentação. Há que distinguir entre a lógica formal e a lógica informal. A 1º estuda as leis do pensamento válido: analisa as propriedades dos argumentos válidos (isto é avalia as relações entre premissas e a conclusão de um raciocínio para determinar a sua validade, sendo um instrumento indispensável para construir argumentos válidos). A lógica informal estuda todos aqueles aspectos da argumentação válida que não podem ser analisados recorrendo apenas à lógica formal, tais como as induções (generalizações e previsões), argumentos de autoridade, por analogia e causais; é através desta lógica que concluímos os maus argumentos, pesem embora a validade formal de muitos deles."

Fonte: transliteração e adptação a partir do Dicionário de Filosofia organizado por Aires Almeida

O que mais me confundiu ler aqui foi a inexistência de um mundo lógico, especialmente na matemática, que "é só" uma área da lógica (racional, formal, universal, abstracta - lógica formal), bem como uma tentativa de alargar um conceito de ciência que deveria aqui ser chamado em rigor de epistemologia... Ou seja, o termo lógica foi utilizado num sentido lato e que nada tem que ver com o seu sentido original, parece-me... E a ciência tornou-se mero campo teórico-especulativo no que respeita à epistemologia enquanto estudo dos problemas relacionados com o conhecimento cientìfico...

Mais uma vez apresento as minhas sinceras desculpas se, com este post, ofendi algum user - apenas quis reduzir a dispersão e o equívoco num assunto assaz interessante e pertinente.

Bem-hajam 

Palavras para quê. 

Bem, isso não tem nada a ver com orbs. Orbs não deitam coisas ao chão... Isso está relacionado com espíritos.

A primeira coisa que deves fazer é relativizar as coisas, isto é, não deves viver em função daquilo que te acontece, mantendo sempre uma postura de naturalidade perante os fenómenos.

Vou-te dar um exemplo: conheci um senhor que numa determinada noite os espíritos começaram a acender a luz do quarto. O senhor passou a noite a levantar-se para desligar a luz. Na noite seguinte aconteceu o mesmo. Na terceira noite quando a luz se ligou o senhor disse que se eles queriam estar com a luz acesa que estivessem, deitou-se para o outro lado e dormiu. No dia seguinte a luz estava desligada e nunca mais aconteceu o mesmo.

A juntar a essa relativização, bons pensamentos, boas atitudes e uma pequena oração com o teu coração são igualmente recomendáveis. 

Obrigado pela sua opinião
eu falei sobre orbs por que pelo que eu sabia sobre o assunto, elas são como esferas de energia, ou algo do tipo, que DIZEM aparecer em lugares com espíritos.
E eu realmente não estou brincando quando digo que vejo esferas de luz pela minha casa, principalmente quando o ambiente esta mais escuro
agora se são orbs eu não sei, pois não entendo muito sobre isso pra falar a verdade
mas foi bom você ter explicado, talvez eu esteja realmente imaginando coisas, o que seria ótimo haha
E eu também estou aprendo a levar essas coisas com mais naturalidade, pois elas acontecem desde... acho que desde que eu tenho lembranças, de quando era criança.

A dois tipos de espíritos bons e maus, se fossem maus já te tinha feito mal a muito tempo....
esses espíritos que andam pelo o teu quarto deve ser alguém da tua família que já faleceu e que esta sempre do teu lado a observar-te , ou senão deve ser alguém que te esta proteger..

mas a um ritual que afaste todos os espíritos da tua volta.