Citação de: Commendatore em 23 junho, 2011, 19:44
Ou o pai natal num trenó...

Não vejo nada.
O que parecem ser olhos e a boca assim deformadas, é só a luz a passar pelas interrupões das folhas das árvores.

exacto!

Citação de: aventureiros em 25 junho, 2011, 10:37
Mais uma vez obrigado Damiano, è verdade que com o meu telemovel as fotos nao ficam com boa qualidade, mas vou da proxima vez arranjar um melhor aparelho e fazer como disseste, ou seja tirar tres fotos no mesmo local.
(...)
Vou aqui postar a que considero uma das mais explicitas fotos tiradas neste local, que mostra realmente que algo sempre nos acompanhava enquanto estivemos la.
Por cima do braço direito da minha companheira , nota se que algo , como que a passar o seu braço por cima do dela,  claramente que ha algo que se apoia .

---

Não é permitida a colocação de mensagens seguidas no mesmo tópico, em vez disso deve editar-se a anterior. Ver também Regras Gerais do Fórum, alínea 20. Obrigado.

---

Como reconheces a câmara fotográfica do telemóvel é de fraca qualidade, devido à sua baixa resolução.
Uma máquina digital vulgar com cerca de 5.0 MP tira fotos com mais de 15x a capacidade de qualquer vulgar câmara de um telemóvel.
Para além da visualização, quando pretendemos ampliar a qualidade decresce inversamente proporcional à sua resolução.

Quanto ao que vejo nesta nova foto que apresentas:

Para dizer a verdade é mais difícil encontrar imagens nesta foto, talvez devido à claridade do dia. No entanto, como, igualmente, referes encontro duas faces no canto inferior esquerdo e a meio, bem como no canto inferior direito, mesmo junto ao vértice.
É difícil caracterizar o que se vê, mas, as faces estão lá. A face mais esquerda é mais difícil de caracterizar, em boa verdade, parece uma caraça, mas a do centro, parece um homem (com bigode?) e, mais à direita, uma mulher, com lábios carregados (baton?)

Quanto ao tal "diabinho" não encontrei nada de especial. A "olho nú", o que encontrei, numa espécie de circunferência junto ao cotovelo da 'aventureira', é simplesmente uma normal peça de um equipamento ferrugento abandonado.
Quanto ao que poderia estar por detrás do braço e que a "olho nú" parece uma névoa, aparentemente, poderá ser visualizado como o tal "diabinho", o que não quer dizer que o seja. Curioso é que uma tal cauda possa ser assemelhada a uma sombra como na zona da cintura. O tal "diabinho" poderá ser apenas a sombra da cabeça da 'aventureira' projectada na máquina. Não digo que é, digo que pode ser e provavelmente será. A qualidade da imagem não ajuda.

A bem dizer, de todas as fotos aqui apresentadas, considero a mais importante, rica e importante e, sobretudo, significativa, a 1ª, onde apareces junto ao marco. É que para além de apanhar o que estaria por ali, do ponto de vista paranormal, apanhaste uma imagem que se intrometeu lá. É aquilo que do ponto de vista paranormal se chama uma transimagem, termo que aqui não é aplicável. É a foto do tal jovem de 12 anos. O que me deixou intrigado e curioso.

Por acaso, com um pouco de esforço, tu e a tu mulher não poderão fazer uma tentativa e ver se conseguem identificar nesta foto um familiar, um amigo ou um vizinho que tivesse partido deste plano da existência há pouco tempo ou mesmo há mais tempo, o suficiente para que tenha sido esquecido? Por vezes aparecem como pretendem ser reconhecidos. Por vezes mostram-se exactamente como numa fotografia que tenhamos deles. Poderia ser aqui o caso.


É preciso treinar a vista e ver e ver e voltar a ver. Por vezes não é à primeira nem à segunda, é preciso insistir.
Porque será que por vezes é preciso que outros vejam primeiro (e digam o que viram) para depois nós vermos o que não vimos antes e estava lá na fotografia, não apareceu depois. É precisamente porque não vimos ou, pelo menos, com "olhos de ver". E para identificar é preciso encontrar, procurar, até ver, se existir alguma "coisa" para ver, porque nem sempre há, como o conceito pareidolia nos (com)prova.

Se vocês não tivessem fotografado iriam negar sempre que alguém dissesse que pudesse ter visto, ouvido ou sentido conforme os casos, simplesmente porque não tinham a prova fotográfica. Tal e qual um EVP.
E não se esqueçam que a qualidade destas imagens não permitem grandes ampliações porque a qualidade vai-se degradando e a nitidez vai desaparecendo e o que "é" pode deixar de ser e o inverso também é verdadeiro, o que não se via antes pode afinal lá estar e não percebíamos o que estávamos a ver.

Não se preocupem com o que possam ouvir ou ler sempre mostrem uma qualquer fotografia ou EVP.
Ouvirão de tudo, mesmo do que não gostam e nem sempre da forma mais educada. Por vezes é preciso ignorar, sem que isso signifique, necessariamente, não discutir ou debater. Há que encontrar um equilíbrio e aqui no fórum ou fora dele nem sempre é fácil. Basta ler alguns comentários inúteis que não contribuem em nada para o esclarecimento da questão colocada. Mas adiante,

Primeiro: Qualidade
Garantam as condições para obter uma prova de qualidade (som, imagem) - bom equipamento, que não precisa de ser caro mas apenas o adequado;

Segundo: Isenção
Analisem sem preconceitos ou juízos prévios, afastando-se de qualquer forma de crença religiosa ou céptica, ambas perniciosas numa investigação, porque não deixam ver, ouvir ou sentir, o que possa ter sido captado num qualquer aparelho. Estão numa postura de acreditar em tudo ou negar tudo e quase sempre insaciáveis por provas;

Terceiro: Verdade
Procurem a verdade e não forcem os factos sobre as convicções, investiguem com rigor e lógica, mas tenham sempre presente que há fenómenos ou provas ou factos "paranormais" que nem sempre podem ser captados como quem pede a uma criança que faça uma qualquer habilidade para registar num gravador, num filme ou numa fotografia;

Quarto: Paciência
Vocês não são curiosos, a passar tempo. Estão a investigar, têm de ter uma postura básica. "Apanham" o que se deixou ou quis ser "apanhado" por vocês. Nem sempre outras pessoas de um mesmo grupo de investigação conseguem captar ou apanhar, ver, ouvir ou sentir o que um, apenas um ou apenas dois, conseguiu e os outros não.
Nunca esqueçam isto: nem sempre conseguimos e nem sempre de imediato.

Quinto: Treino
Tal como nas EVPs, é preciso treinar o ouvido e ouvir muitas vezes uma mesma gravação e trabalhar com um aparelho de edição de som, também aqui é preciso treinar a vista e ver analiticamente, com mente inquisitiva, o que a fotografia "tem" para nos mostrar e ficar desapontado por nem sempre encontrar o tal brinde. Algo paranormal. Nem sempre está lá ou, pelo menos, só com grande esforço conseguimos ver.
Utilizar também aqui um bom programa de fotografia é a chave e nem sempre os mais populares são os melhores. Existem bons e gratuitos e em português;

Sexto: Confiança
Não nos deixarmos desanimar só porque alguém não apenas não vê, mas, sobretudo, porque não tem sequer o interesse de analisar uma simples fotografia e é mais cómodo pedir "a prova" aos outros do que fazer ele próprio a sua investigação, a sua pesquisa e a sua análise, para tirar objectivamente, as suas conclusões.
Não se deixem levar pela chantagem do comodismo, seja aqui no fórum ou fora dele. Investigar pressupõe esforço e quem não se quer esforçar pode captar ou apanhar muita coisa mas não saberá lá grande coisa do que tem pela frente.

Sétimo: Fim
Talvez o aspecto mais importante, se não tiverem um fim ou objectivo o que fizerem é sempre uma perca de tempo que substituirão sempre que outra oportunidade mas agradável os seduza. Só há uma solução, dosear o tempo para a investigação, para que entusiasmo, confiança não se percam e para que seja produtivo qualquer que seja o real objectivo da investigação.
Há investigações por aí que não passam de enganos.

Visitar um local, tirar uma fotografia, fazer um filme ou fazer uma gravação apenas por curiosidade, para passar tempo, não vos levará a lado algum e perderão a oportunidade de puderem realmente contactar com aquelas entidades que estejam dispostas a colaborar do outro lado, porque elas sabem o que vocês querem e o que estão dispostos fazer. E conhecem as vossas reais motivações.

Desculpem-me estas longas linhas e a forma como foram redigidas. Não pretendi ser, por qualquer forma, paternalista, mas pareceu-me que estão verdadeiramente interessados em investigar.

Obrigado mais uma vez Damiano pela tua sincera opiniao, como ja temos dito, sinceramente nao fomos a este sitio com intuito de "ver" "sentir" ou "apanhar" nada , simplesmente quisemos ir visitar um sitio que nos pareceu imponente pela sua dimensao...
Vamos tentar saber junto a familiares sobre quem podera ser o menino de 12 anos que se encontra junto a mim na foto de sinalizacao, visto que em quase todas as fotos aparece algo interessante....
Fizemos ja o download de uns programas de fotografia mas vou ser sincero, mexo nisto mas sao um pouco complicados, nao sei particularmente o que deva fazer com a foto,para "ver" se ha ou nao algo.
para nos a olho nu por si so, ja nos dizia que poderia conter qualquer coisa interessante, mas como analizaste tao ao pormenor, queriamos ter a sua opiniao...
Talvez voltando la com o intuito de captar alguma coisa, nao nos favoreça, porque ambos estavamos super relaxados e somente a aventurar se pelas ditas ruinas, mas podemos tentar com uma maquina fotografica boa, e quem sabe ate levar um pequeno gravador...
Tambem sou da opiniao que muita boa gente nao esta verdadeiramente interessada neste site pp, porque simplesmente os comentarios por vezes sao ou pobres ou ignorantes, mas sim, nao ligamos a comentarios "tristes" apenas estamos aqui como muita gente a partilhar o que achamos que vale a pena mostrar.
Noto que és uma pessoa que se aplica naquilo que faz e é isso que marca a diferenca. Espero contar sempre consigo e com as suas opinioes , o texto que redigiu é longo mas directo e bem explicado...obrigado e cumprimentos

Amigos aventureiros,

Obrigado pelas vossas palavras amigas.
Felicidades nas vossas andanças e investigações.
Disponham sempre que quiserem.

PS
Sugiro que procurem na net o programa FastPictureViewer, Edição Home Basic, em português. Tenho a versão 1.5 (build 98) 32-bit.
É bastante simples e quando ampliarem - e normalmente utilizo 300% - vê-se o que nem sequer se sonhava que pudesse lá estar.
Por vezes basta ampliar e percorrer toda a fotografia.
Se isto resultou com as vossas fotografias cm 0.2/0.3 MP, agora imaginem com uma máquina com 5.0 MP ou mais (e 12.0 MP já estão a cerca de € 75,00).

Muito provavelmente é a luz a incidir na árvore que criou esse efeito... mas pronto... quem sabe...

Citação de: Nita em 23 junho, 2011, 19:40

concordo que haja alguma coisa nesta foto
parece um homem de barbas compridas que leva uns papéis nas mãos.

Sim consigo ver a figura de que falas.
Há aqui muita gente a concentrar-se na luz que passa entre os ramos e bate no muro...é a direita das escadas na esquina que está a suposta figura de um homem...

A foro não parece desfocada. Está completamente desfocada meu amigo.
Alias foi tirada de telemóvel de certeza. Está completamente pixilizada, o que dá aso para tudo parecer estranho.
Mas uma foto focada, até que era uma foto bem catita.