Crucificação de Osiris.

Muito bom post, chacalnegro. Muito bem elaborado e muito bem explicado. Tens razão no que se toca ao misticismo/ocultismo... É aqui que entra o "grande" mistério de Kabbalah.

Btw, também reparei que não consegues resistir a um pedido de uma menina bonita.  

Epa, muito obrigado Stalker!!! A cabala tem muito que e lhe diga, mas sim, a tradição que a originou poderá ter sido desenvolvida entre os essénios.

Não me esqueci do pedido, estou só a ganhar coragem para fazer um tópico sobre esse tema.

Quando pensamos que as lendas são semelhantes podemos pensar também em qual que foi a original, certo.
Mas existe uma chance que a "original" nem tenha origem na Terra.

Segundo o livro "Guerra dos Deuses", algumas lendas são originarias da história dos Anunnakis.

Algumas são fatos que ocorreram durante a colonização, e que acabaram se transformando em várias histórias parecidas cada uma sofrendo influências da sua cultura local.
A história de Osiris é uma das contadas no livro sob esta nova ótica.

Mas ainda existiria lendas que teriam ocorrido, antes da colonização humana, seriam lendas também para os Anunnakis que vem dos tempos do surgimento desta espécie, que também teria sido forjada por outra anterior.

Quando existe uma grande diferença tecnológica de um povo a outro, o povo menos culto acaba considerando como deuses os membros do povo mais culto.

Quando pensamos que as lendas são semelhantes podemos pensar também em qual que foi a original, certo.
Mas existe uma chance que a "original" nem tenha origem na Terra.

Segundo o livro "Guerra dos Deuses", algumas lendas são originarias da história dos Anunnakis.

Algumas são fatos que ocorreram durante a colonização, e que acabaram se transformando em várias histórias parecidas cada uma sofrendo influências da sua cultura local.
A história de Osiris é uma das contadas no livro sob esta nova ótica.

Mas ainda existiria lendas que teriam ocorrido, antes da colonização humana, seriam lendas também para os Anunnakis que vem dos tempos do surgimento desta espécie, que também teria sido forjada por outra anterior.

Quando existe uma grande diferença tecnológica de um povo a outro, o povo menos culto acaba considerando como deuses os membros do povo mais culto.

A questão que eu te ponho é a seguinte, procuras uma resposta com fundamento histórico ou uma resposta mitológica?
O factor tecnológico é uma analogia à Atlântida? Se é, pois devo dizer que os atlantes tecnologicamente superiores foram atacados por gregos e egípcios e destruídos por um terramoto do qual a sua tecnologia não os salvou nem coneguiu prever.

factor tecnológico é uma analogia à Atlântida?

Não meu amigo, é muito anterior a Atlantida.

Os Anunnakis seriam um povo extraterrestre inclusive, que teria vindo a terra para coloniza-la e essa colonização teria durado centenas de milhares de anos.
Durante este período eles inclusive desenvolveram a espécie humana, misturando genes de um primata existente na época com o deles próprios.

Mas são informações antiquíssimas, só existe registros diretos desta "história" na Suméria, mas pode ser encontrado registros indiretos por todo mundo também.

Mas não da pra afirmar com certeza nada, devido as escassas provas caracteristicas da imensidão de tempo, de quando ocorreram os eventos e agora.

Não meu amigo, é muito anterior a Atlantida.

Os Anunnakis seriam um povo extraterrestre inclusive, que teria vindo a terra para coloniza-la e essa colonização teria durado centenas de milhares de anos.
Durante este período eles inclusive desenvolveram a espécie humana, misturando genes de um primata existente na época com o deles próprios.

Mas são informações antiquíssimas, só existe registros diretos desta "história" na Suméria, mas pode ser encontrado registros indiretos por todo mundo também.

Mas não da pra afirmar com certeza nada, devido as escassas provas caracteristicas da imensidão de tempo, de quando ocorreram os eventos e agora.

Caro amigo os anunnakis, são divindades comuns aos sumérios, acádicos e babilónios cuja raíz etimológica é "a-nun-na" ou "anunna-ke", que significa: "aqueles de sangue real" e não "aqueles que vieram do céu". Esta segunda interpretação advém da sua qualificação babilónica tardia como os 10 principais deuses e ainda posteriormente como as trezentas divindades do céu. O termo nem sequer é exclusivo da divindades do céu, uma vez que existem também 300 anunnaki sobre a terra.
A mistura com o genes de primata não aparecem em nenhum relato mitológico, nem antigo nem moderno, sendo só asserções fantasiosas de quem quer colar mitologia antiga com engenharia genética contemporânea.
Numa coisa tens razão, à primeira vista boa parte da tradições pelo mundo fora baseiam-se numa origem celeste para os deuses. No entanto também as há que que advogam uma origem divina mais prosaica. No mito da criação egípcio, por exemplo, a divindade criadora, Atum, ergue-se a si mesmo do caos aquático primordial, sobre um montículo no qual cria os outros deuses. Na mitologia monoteísta judaico-cristã como não há deuses, a "história apócrifa" da criação do Homem baseia-se na sua moldagem a partir do barro (terra). Já no islão, o Homem é criado também a partir do barro, ao qual foi insuflada uma gota de esperma (certamente memória do deus egípcio Mim).
Isto tudo para dizer que não vale a pena generalizar uma origem estelar para toda a mitologia da criação dos deuses/humanidade.

Chacal... ^ ^ Tás a ir por um caminho muito.. muito... perigoso. Creio estares consciênte da cronologia de ambas as culturas.... Porém, o que te faz pensar assim?

O que me faz pensar assim? A única fonte sobre a Atlântida - o Timeu, de Platão. Isto é só argumentação dentro dquilo que o Xevoius havia dito. Não acredito na literalidade das palavras de Timeu e Crítias.

Olha o tópico tá feito: https://portugalparanormal.com/index.php/topic,19510.new.html#new

Abraço

Há mais, e a questão de quem copiou quem, é considerável ..  
Por exemplo :

Quetzalcóatl (587 A.C. ) México

Venerado por astecas, toltecas e maias, seu nome combina "quetzal" (uma ave nativa, com belas plumas) e "cóatl" (serpente).

Também nasceu de uma mãe virgem para livrar os homens dos seus pecados. Foi baptizado na água, ungido com óleos e jejuou por 40 dias. Crucificado entre dois ladrões, renasceu e subiu aos céus.

Esus ( 834 A.C. ) Bretanha

Nasceu da virgem Mayence, hoje representada como uma santa envolta em 12 estrelas e uma serpente aos pés.  ( 12 estrelas? Foi daí que se inspiraram para criar os 12 apóstolos de Jesus?)

Foi crucificado num carvalho, considerada "a árvore da vida", entre um elefante (que simbolizaria a magnitude dos pecados da humanidade) e um cordeiro (alusão à pureza de quem se oferece para o sacrifício divino).

O poeta romano Lucano (39-65) não estabelece de que maneira Esus (essa é a grafia correcta) teria morrido.

Mitra (persa romano) 1200 a.C

Nasceu dia 25 de Dezembro; nasceu de uma virgem; foi baptizado; teve 12 discípulos; praticou milagres; morreu crucificado; ressuscitou no 3º dia...

Attis (Frígia – Roma) 1200 a.C.

Nasceu dia 25 de Dezembro; Nasceu de uma virgem; Foi crucificado, morreu e foi enterrado; Ressuscitou no 3º dia...

Bali (Índia 725 A.C. )

Segundo o historiador Godfrey Higgins, a cidade de Mahabalipore, na Índia, traz registos dessa crucificação, que também teria servido para limpar os nossos pecados.

"Bali" significa "Segundo Senhor" , ele integrava uma trindade que compunha um só Deus. Era cultuado como Deus e como filho Dele.

Indra (Tibete 725 A.C.)

A sua mãe, virgem, era negra. Indra também. Acreditava-se que ele tinha poderes extraordinários, como prever o futuro, andar sobre as águas e levitar. ( Jesus também caminhara sobre as águas)

Indra era um deus guerreiro, que não pregava a paz, e defendia que a castidade era o único caminho para se tornar santo.  


Krishna (Índia 900 A.C. )

Tem muitos pontos em comum com Jesus. Segundo textos hindus, como o Bhagavata Purana e o Mahabaratha, o seu nascimento estava previsto num livro sagrado.

Para evitar que a profecia se concretizasse, o governante da região mandou matar todos os recém-nascidos. A sua mãe era uma virgem de origem humilde, que recebeu a visita de pastores quando deu à luz. ( muito semelhante á história de Jesus! Mas Krishna surgiu muito antes de Jesus )

Krishna peregrinou por regiões rurais dando sermões, curando doentes e operando milagres, como a multiplicação de peixes. Recomendava aos discípulos que amassem os seus inimigos.

Segundo alguns relatos, teria sido crucificado , assim como Jesus, entre dois ladrões e aos 33 anos. Ressuscitou no terceiro dia e subiu aos céus, mas avisou que ainda voltaria à Terra. Numa segunda versão dos factos, Krishna teria sido vítima de flecha, aos 125 anos.

Sakia (Índia 600 A.C.)

Nasceu para expiar os pecados do mundo e a sua mãe era chamada pelos seus seguidores de Virgem Sagrada. Assim como Jesus, operou milagres e curou doentes.

Foi tentado pelo diabo e deixou mandamentos como "não matarás", "não roubarás", "não pecarás", "não cometerás adultério" e "não mentirás". Ficou eternizado pelo símbolo da cruz. ( mais uma divindade com história idêntica à de Jesus, mas que surgiu muito antes! )

Existem outros deuses com características muito semelhantes a estes:

Adad de Asiría , Hércules da Grécia , Baal de Fenicia , Beddou do Japão , Deva Tat da Tailândia , Jao de Nepal , Salivahana de Bermudas , Thor da Mitologia Nórdica .

 

Boker Tov,

Naturalmente, a Igreja Romana, quase nada tem da mensagem de Jesus, um Rabi Judeu de nome Yeshua ben Miriam ben Joseph. Os Romanos eram Pagãos e adaptaram a mensagem desse grande Tzaddik, aos seus costumes e aos costumes pagãos daquela era. O Mithos Kristos, é o Mito do Logos Solar e não tem rigorosamente nada a ver com a mensagem de Jesus, cuja família fundou Templo em Jerusalém.

A tendência anti-semita da Igreja Romana, advém do facto de, nos primeiros tempos do Cristianismo, que nessa altura estava longe de receber o nome Cristianismo, tal como Yeshua, em vida JAMAIS foi chamado de Cristo, pois não só não viveu na Grécia, como só 300 anos depois da data da sua morte histórica convencionada, é que as escrituras, foram traduzidas para o Grego, junto com uma parafrenália de textos, escolhidos por mãos bem humanas, uns para serem os Evangelhos Sinópticos e outros os Apócrifos, ou banidos, o ensinamento de Jesus estar concentrado na mão da sua família e dos seus seguidores em Israel, na mão de judeus, como ele.  
Roma não podia permitir isso.

Na História e não na Religião, Yeshua nasceu na actual Palestina, era judeu e tornou-se num Rabino, muito precocemente. Um Rabino, tem obrigatoriamente que:

Ser casado
Estudar e observar a Torah
Cumprir os Mitzvot.

O facto é que a imagem de Jesus, se afastou completamente da sua forma original. Ele começa a aparecer, loiro, de olhos azuis, etc. Mas mais grave do que tudo isso, a sua mensagem foi relegada em detrimento de uma histórinha da carochinha, na qual o filho de uma vírgem, era muito bonzinho, falava por parábolas, fazia milagres e morreu numa cruz para nos salvar a todos.

Yeshua nasceu no seio judaico, tornou-se num Rabi e falava nos Templos. A pergunta é:

Um judeu, nascido de judeus, estuda no templo desde muito cedo (e o que estuda ele no Templo?), é chamado de Rabi, pelos discípulos, supostamente a primeira pessoa a quem aparece depois da ressureição, não é a Pedro, nem a João, nem a Tiago, nem tampouco a Tomé (historicamente declarado como irmão de Yeshua, bem como Tiago, o seu irmão mais velho, ambos filhos de Joseph (José), mas não de Miriam (Maria) que era muito mais jovem do que Joseph e era a sua segunda mulher), mas sim a Magdalena, que a Igreja Romana apelidou de prostituta, quando em NENHUMA passagem bíblica a mesma é declarada como tal. Porquê? Porque Yeshua era casado com ela. Um Rabi TEM de ser casado. Quem era Yeshua, ou melhor dito Yehoshua, como era tratado pela família e seguidores?
Um judeu, filho de judeus, nascido na ordem judaica, torna-se Rabi, tem discípulos (algo aconselhado durante o Rabinato), e pregava. Mas o que pregava ele?
Conhecem o conceito de Occam's Razor? Tudo sendo igual, escolhe-se a explicação mais simples.

Pregava a Torah e a Merkabbah. Era o que qualquer Rabi de Israel pregava e ensinava.

Um Rabi, tão poderoso e sábio, pode e deve "confirmar e renovar" as escrituras. Mas nunca, jamais, funda uma religião. Aperfeiçoa a que prega. Jesus nunca fundou algo como o "Cristianismo", porque nem tampouco o termo Cristo lhe foi sequer atribuído, durante a sua longa vida.

Mas Paulo, um judeu que NUNCA conheceu o Rabi Yehoshua, leva os seus ensinamentos para a Grande Loba, onde toda a gente era pagã. Aconteceu o que era esperado, o ensinamento foi torcido, adaptado, cortado e modificado para satisfazer uma Roma metropolitana, sede de um dos impérios mais sangrentos da História Humana. E, claro, Roma Victor! A conquista passou a receber outro nome: Evangelização. E assim se deram as Cruzadas, onde morreram milhares de compatriotas de Jesus. Mas a tirania não se ficou por aí. A maldade de um ensinamento distorcido para servir os propósitos de um império corrupto e violento, finalmente, transformou-se no Santo Ofício, nome bonito para nada mais, nada menos do que a Inquisição, que chacinou milhares de inocentes durante séculos. Mas a maldade parou? Não, abrandou, mas quando o próprio Chefe do Estado do Vaticano admite que dentro daquelas paredes existe um lobby homossexual corrupto que é necessário combater, percebemos que ali a maldade e a perversão das orgias romanas ainda existe.
Respeito os Católicos sinceros e devotos à mensagem de Paz que a sua Igreja lhes transmite, admiro os tremendos Santos que mesmo um ensinamento deturpado produziu, mas lamento que milhões de pessoas que pensam seguir Cristo, não conheçam a verdadeira mensagem de Jesus.  

Entretanto, enquanto Roma se evangelizava, com uma religião sincrética e mesclada, em Israel, ficam todos aqueles que conheceram pessoalmente o Grande Tzaddik, o Rabi Yeshua ben Miriam ben Joseph. E esses, o que fazem? Esquecem-no? Não, fundam um Templo em Jerusalém (isto é História, não Religião), onde os fantásticos e secretos ensinamentos de Jesus foram ensinados até que o Império Romano, investido de um "Cristianismo deturpado e evangelizador" consegue derrotá-los, apagá-los da História (ou quase) e fazer desaparecer totalmente a sua mensagem. Ou será que não?
Ora, bons ensinamentos tendem a ser perenes e quando alguém tão grande os deixa, há sempre alguém que os escreve, que os passa. E o Povo Judeu, não é conhecido por perder as suas coisas...
O ensinamento de Jesus, juntamente com o ensinamento de tantos outros Mekubbalim, foi compilado e originou a Kabbalah. Se alguém tem dúvidas, deve consultar a mensagem que o Maior Mekubbal dos nossos tempos, de nome Yitzak Kaduri, um dos mais poderosos Rabis de Israel, um Tzaddik dos tempos actuais, Rabi Ultra Ortodoxo e um tremendo "cabalista" (Mekubbal significa Cabalista), deixou para ser aberta um ano após a sua morte. Exacto, os seus textos privados estavam cobertos de cruzes, e as primeiras letras da sua mensagem revelaram um significado oculto que deixou Israel boquiaberto: Yehoshua, a versão mais correcta de dizer... Jesus.
Ao funeral do Grande e Santo Mestre assistiram 300.000 Israelitas, de entre os quais os mais altos dignitários Políticos e Espirituais da Nação de Israel. Eu tive a dita de o conhecer e de aprender com ele em vida.
Sagrado Mestre, não deixarei que as tuas palavras e vontades fiquem esquecidas.
O teu aluno e servo,

Shammash ha-Chayim  

Em memória do para sempre sempre vivo Tzaddik Mekubbal Yitzak Kaduri

Gostei muito desta tua partilha Shammash Ha-Chayim .
Pessoalmente e sentindo grande afinidade por Jesus (embora não seja catolica praticante), tambem nunca O vi, ou senti, nos moldes históricos que nos são incutidos no catolicismo. Há muitos anos que essa figura de cabelo loiro e olhos azuis foi substituida dentro de mim por um homem de olhos escuros e pele de azeitona... até porque tendo em conta a sua naturalidade, nunca poderia obdecer a tais caracteristicas fisicas. Mais que isso, é o facto de tu tão bem o teres retratado como um homem e não como divindade inatingivel e digna de adoração ( sendo que no fundo todos somos divinos )... devo dizer que para mim esta tua versão é a que mais se aproxima da forma como tambem eu O sinto.

O encontro Dele com Maria Madalena a meu ver, explicar-se ia por serem Almas Gémeas e estarem ligados a um nivel muito superior de Amor, Amor esse, que actualmente é visto de forma rebuscada e errada por jornais e revistas que procuram apenas a promoção e a venda ao desbarato. Amor entre um homem e uma mulher, ligados até a raiz da sua alma e cuja ligação prevaleceu após a morte fisica.
Esta mulher, esta prostituta (segundo a religião católica) e simplesmente a vertente feminina de Jesus... pese embora a mente ignorante e fechada da época nunca tenha reconhecido o seu verdadeiro valor.

Obrigada pela tua partilha. Foi uma lufada de ar fresco...

Layla Tov,

Yeshua, ou misticamente escrito, Yeshush, respresenta tanto a Humanização de Deus, como a Divinização do Homem. Essa foi a sua grande função, Deus lançou a Escada de Jacob, mas é aos homens que compete subi-la.

Se Jesus nascesse Deus, como poderia ele divinizar o homem?

Shalom

Shammash ha-Chayim

O maior problema do homem é sempre classificar e rotular segundo sua experiência de vida.
Como por exemplo, se verificarmos as religiões podemos observar que no fundo, existe um único deus soberano.
Assim acontece sobre a minha pessoa,  muitos que ficam sabendo sobre a minha doutrina religiosa, me classificam como bruxo, até certo ponto estão certas, mas aí elas me classificam como Wicca, mas não sou, acredito na unidade da tradição.
Já alguns dizem que não é wicca, porque existem símbolos hebraicos e dizem é um novo modismo de bruxaria, quando acontece isto, eu olho para estas pessoas e falo, nós somos o que somos e isto nos basta.
Pois o soberano Ele é o que É, o Eterno.
E digo: Cada um tem a sua crença, mas lembre, a crença esta intimamente ligada a sua fé e obra, pois esta ponte liga você ao eterno, se você tenta manter esta ponte, independente de sua crença, você estará perto do criador que você acredita.

O maior problema do homem é sempre classificar e rotular segundo sua experiência de vida.
Como por exemplo, se verificarmos as religiões podemos observar que no fundo, existe um único deus soberano.
Assim acontece sobre a minha pessoa,  muitos que ficam sabendo sobre a minha doutrina religiosa, me classificam como bruxo, até certo ponto estão certas, mas aí elas me classificam como Wicca, mas não sou, acredito na unidade da tradição.
Já alguns dizem que não é wicca, porque existem símbolos hebraicos e dizem é um novo modismo de bruxaria, quando acontece isto, eu olho para estas pessoas e falo, nós somos o que somos e isto nos basta.
Pois o soberano Ele é o que É, o Eterno.
E digo: Cada um tem a sua crença, mas lembre, a crença esta intimamente ligada a sua fé e obra, pois esta ponte liga você ao eterno, se você tenta manter esta ponte, independente de sua crença, você estará perto do criador que você acredita.

Layla Tov,

É uma visão sábia a que expões. Concordo em pleno.

Shalom