O bem e o mal na Arvore da Vida

O bem e o mal na Árvore da Vida

Só houve uma origem, tudo veio do UM, portanto todas as potencialidades são parte do UM. O Taoísmo representa isto simbolicamente por um círculo dentro do qual existe uma senoide dividindo a área em duas metades, uma preta e outra branca, uma representando treva e outra luz.

Trata-se do TEI-GI símbolo representativo do TAO. É importante assinalar que na parte branca existe um ponto preto e na parte preta um ponto branco, na luz um ponto de trevas e nas trevas um ponto de luz.

Quando da Primeira Emanação, esses dois pontos correspondem na Cabala à base das duas colunas da "Árvore da Vida" o ponto inicial dos dois pilares, das duas colunas. No desdobramento do Tao as duas polaridades se apresentam separadamente, de um lado o potencial de trevas e do outro o potencial de Luz, mas no nível elevado da primeira "Árvore" ambos os lados eram Luz, pois a vibração altíssima se manifestava como tal. Embora sendo ainda manifestação de luz o potencial do topo dos pilares eram diferentes entre si, ocorrendo aquilo que a Cabala chama de Separação.

Do nível do Poder Superior uniram-se os dois Princípios RA e MA (masculino e feminino), dando origem a Kether do qual, por sua vez, separaram-se as duas naturezas, mesmo que em forma de luz. Já nesta primeira manifestação ocorreu uma tríplice polarização; Hokhmah/ Binah; Kether / Hokhmah e Kether / Binah.



Nesse primeiro nível já estavam constituídas duas individualidades além da Individualidade Suprema – KETHER – portanto expressões de consciências dotadas de Livre Arbítrio, de "querer" próprio. Exactamente foi esse "querer" que caracterizou a individualização. Um Poder se desdobrando em dois outros se personalizando pelo querer e pelo nível de consciência de si.

Exactamente o "querer" de cada uma das duas "LUZ" foi formando as outras fases da criação, foi ocorrendo aquela etapa que na Cabala é denominada Mundo da Formação. Na medida em que a vibração foi descendo as qualidades foram se aproximando das manifestações mais humanas, mais baixas.

Um ponto que é preciso que se tenha em mente por ser algo bem importante é que a "queda" se processa nos dois pilares, a Força desceu do ponto mais elevado para o menos elevado, mas não necessariamente do mal para o bem, pois o mal está num pilar e o bem no outro.

Houve uma descida do mais para o menos, mas sem comprometer a natureza de cada pilar. A coluna do Mal foi descendo assim como a do Bem.

Não é muito fácil tal compreensão. Somente após outras apresentações versando sobre o assunto é que tudo se tornará mais fácil de ser compreendido. Queremos dizer que mesmo que seja algo um tanto árido, mesmo assim é válido o esforço para procurar entender a "árvore da vida", pois diz respeito a conhecimentos básicos mediante os quais muitos enigmas desaparecem e haverá entendimento básico de coisas como o porquê da polaridade mal / bem.



O mal e o bem são uma polarização, são dois opostos que não se apresentam em um mesmo pilar e sim em pilares opostos. Somente no final os dois pilares se unem em Malkut. Por isto é que o ser humano tem as duas polaridades, negativo e positivo, satã e Deus.

Vamos explicar melhor tomando como base o símbolo do TAO: Um dos pilares corresponde ao lado escuro e do outro ao lado claro. Infinitas potencialidades se alinham de um e de outro lado. Cada lado tem coisas de vibrações menos elevadas e coisas de vibrações mais elevadas. Cada um tem a sua polarização linear. Num dos lados não existe o bem e no outro não existe o mal, o mal está de um lado e o bem está do outro lado, estão unidos em Kether e voltam a se unir em Malkut.

No pilar de Binah a vibração foi descendo até "Hod" . De modo semelhante do pilar de "Hokhmah" ela também foi descendo pelo lado de "Netzach" até se reunirem em "Malkut" entre si manifestarem-se em "Malkut".

"Assim como é em cima é também em baixo".

A partir desta união está criado o espírito encarnado à imagem e semelhança de Deus.

Essa descida – movimento – a partir do querer da coluna de Binah foi impulsionada pelo querer de "Binah".

Sabemos que no TAO há no seu bojo o ponto de trevas. O Tei Gi pode representar o espírito, nele estando presente as duas potencialidades, o potencial de treva – ponto escuro – e o potencial de luz – ponto claro.

Assim se torna fácil entender aquilo que diversas tradições religiosas chamam de "queda dos anjos", de "desobediência", e coisas assim.

A desobediência foi determinada pelo "querer" do lado negro da criação. A desobediência estava daquele ponto escuro em contraposição à obediência contida no ponto claro.

Em "Malkut" Deus pode "ver a si mesmo" como consciência objectiva, como criação.

Ali a finalidade da criação está cumprida plenamente, mas a desobediência se fez presente e a partir de Binah, não somente os espíritos, mas também as coisas, continuaram sendo criadas numa sucessão até "Malkut", decrescente, do mais para o menos perfeito.

A criação, pela desobediência se processou de uma forma incompleta e incorrecta porque não houve a participação de Hokhmah. que permaneceu na obediência.

Assim como ensinavam os Gnósticos, foram estruturadas legiões de anjos imperfeitos, na realidade filhos únicos de "Binah".

A criação pela descida de vibração deveria ser "trina", deveria ser apenas como é representado no Relâmpago da "Árvore da Vida" mas na realidade passou, em parte, a ser linear, só pelo pilar de Binah.

Na realidade a descida tem três caminhos: Pelo pilar da esquerda, pelo pilar da direita, e por ambas em zig-zag, em "relâmpago" que é representado pela espada flamejante.

Toda criação perfeita tem que ser pelo zig-zag que é por onde se estabelece o equilíbrio entre as diferentes polaridades, o equilíbrio dos opostos.

Tudo aquilo que caminha por um só dos pilares está em desequilíbrio.

Vamos explicar em linguagem clara o que algumas Tradições Religiosas ensinam.

Aqueles anjos que tiveram sua origem em Binah foram chamados de "filhos da desobediência" eles traziam em si predominantemente as qualidades do pilar de Binah.

Anjos feitos não exactamente segundo a imagem e semelhança do Poder Superior, por não terem em equilíbrio as duas polaridades porque a partir da origem – Kether – havia ocorrido uma separação das duas qualidades.

A partir da primeira manifestação, na origem de Binah e Hokhmah, os espíritos acabaram sendo formados com predominância quase total das qualidades de apenas um dos lados e daí se projectado em descida linear.

Naquilo que foi formado havia na realidade essência de Deus, pois tudo viera Dele, porém se manifestando com a predominância de uma das polaridades. assim se formou uma individualidade desequilibrada, praticamente só com um dos lados activo, o lado negativo.

Faltava a manifestação de certas qualidades àqueles seres criados, portanto foram anjos imperfeitos, distantes do equilíbrio, pois careciam das qualidades do pilar de Hokhmah que não participara da gênese deles, embora haja descido paralelamente para estabelecer o equilíbrio, que veio se tornar possível em Malkut, que é onde as polaridades voltarem a se unirem.

Malkut na "árvore" humana representa o corpo físico, por isto o espírito só tem condições de se purificar através do corpo.

Foram os filhos da desobediência, filhos da revolta, filhos do desamor, do desrespeito e mais uma imensa quantidade de qualidades que chamam de negativas. Assim, um dos primeiros atos daqueles anjos foi a revolta contra a própria Força Superior e essa revolta é aquilo que a "Tradição" cita e que foi incorporada pelas religiões que derivaram do Hebraísmo, que dizem:

"Houve uma luta no céu, uma revolta comandada por Lúcifer ao qual se opôs o Arcanjo Miguel. Os anjos perdedores, então, foram atirados nas trevas..."

Foram criadas assim legiões de anjos – diziam os Cristãos Gnósticos dos primeiros séculos – que integrantes do lado de Binah.

Diante disto havia duas situações possíveis: ou eles continuariam como tais por toda a eternidade ou em algum momento seriam corrigidos pela incorporação das qualidades de Hokhmah.
Unindo-se o pilar da esquerda com o da direita, fazendo-os confluir em "Malkut".

Assim iniciou-se a corporificação, assim surgiu o "Reino" citado na Cabala com o nome de "Malkut", o corpo, templo aonde o processo de religação (União, religião) vem sendo estabelecido.

Neste ponto temos condição de entender alguns pontos fundamentais que se constituíram enigmas através de séculos:

1o. - Por que Deus criou?
2o. - Por que foram criados espíritos imperfeitos?
3o. - Onde está a justiça de Deus ante o sofrimento?

Sendo o sofrimento inerente ao merecimento tem que existir um ponto em que alguém sofreu sem merecer. Mas não é assim, pois, sem sombra de dúvidas, o primeiro culpado foi o desobediente que em última instância somos nós mesmos, conforme é dito por algumas doutrinas, especialmente pelos primeiros cristãos gnósticos.

Sofremos pagando por nossa própria culpa, por termos usado o livre arbítrio de forma inadequada, por termos feito uso do querer para agir por conta própria.

Criamos por conta própria e por isto penamos num bocadinho aonde tudo vem sendo transformado pelo fogo do sofrimento, onde os dois pilares estão sendo reunidos e as polaridades opostas se anulando para a formação do homem perfeito de quem tanto fala a Cabala.

(Texto: José Laércio do Egipto - F.R.C ) - Ponte Oculta

OK... um bocado dificil de digerir tudo isto ao mesmo tempo mas faz sentido, resumindo, a resposta é sempre o equilibrio

Olá!

Difícil de digerir é favor,o problema é quando se faz analogias entre Cabala que é mística judaica,originaria da Diáspora em Espanha,com Leon de Luria, e Tauismo,uma filosofia chinesa originaria,ou originada por uma figura lendaria como Lao-Tse,e resumida no TAO-TE-KING.
Respeitemos as tradições de cada cultura,estudando-as sim mas no âmbito da comparação não sincretica.

Não.

Quando se estuda as diversas tradições espirituais do mundo há uma conclusão a que se chega a certa altura...

Chama-se convergência, e é muito interessante chegar á conclusão que a grande maioria de correntes esotericas no fundo dizem o mesmo, cada uma na sua linguagem.

Tendo essa sincronia em conta e observando as diversas convergências em correntes á partida distantes, podemos observar uma pequena amostra da real universalidade da essência da espiritualidade humana, dos arquetipos e da matriz universal por detras dos mesmos, o que além de nos permitir uma fuga dos dogmatismos fechados da religião organizada reafirma a essência do homem enquanto ser espiritual independente no seu proprio caminho de aperfeiçoamento.

Logo...a comparação não sincretica faz sentido numa fase inicial, mas a partir de certo nivel de conhecimento não é possivel evitar vêr pelo lado universal sincretico, só mesmo se fizermos a escolha de não querer ver esse sincronismo e fecharmos a nossa mente em dogmas, limitados pela própria definição.



O meu não era apenas a discordar da tua opinião relativamente á comparação sincrética das diferentes mitologias, se leres o meu post com o minimo de atenção creio que será obvio.

Já agora tudo o que eu escrevo é original, não tenho o hábito de justificar as minhas opiniões com palavras de outros autores, gosto de pensar por mim próprio, pois acredito que esse é o único caminho para o desenvolvimento pessoal.

Entendo perfeitamente que não partilhes da minha opinião, mas que eu saiba este forum serve mesmo para expressarmos as mesmas, especialmente com educação e respeito mutuo

Enfim, se o meu post pareceu confuso eu resumo a minha opinião:

-Faz todo o sentido misturar diferentes correntes de espiritualidade, partindo do principio que os nossos conhecimentos teoricos e practicos nos mostrem que existe uma enorme convergência nesse sentido, sendo as diferenças apenas nos condicionantes geo-culturais, históricos e (infelizmente) politicos de cada povo.

Quanto ao teu post não tenho nenhuma duvida, mas obrigado pela disponibilidade demonstrada em me esclarecer.

Diz-me qualquer coisa que eu não saiba...
Vamos,escreva qualquer coisa de fundo,qualquer coisa original,não comentarios a comentarios.Já chega!!!

woowww

Calma...não precisas de ser agressivo, relaxa...estamos num forum para dar e receber opiniões, não estamos a competir, pelo menos eu não estou, mas a minha opinião têm o mesmo valor que a tua ou a de outro user que escolha participar na discussão, de acordo com as regras gerais do forum.

Tudo de bom

Olá!
Que nada!nada de actos agressivos.

Vamos ao que interessa,algo de significante escrito por ti.é assim tão difícil?!

Agressividade,que não seja este o impedimento,desde já desculpa não era essa a intenção.

A intenção é sentires o desfio.mas...

Já vi que as tuas fontes são poucas,como disseste, mas isso não é impedimento para escrever um artigo que se leia sem têr que ser á sombra da opinião de outro.

Olá!
Que nada!nada de actos agressivos.

Vamos ao que interessa,algo de significante escrito por ti.é assim tão difícil?!

Agressividade,que não seja este o impedimento,desde já desculpa não era essa a intenção.

A intenção é sentires o desfio.mas...

Já vi que as tuas fontes são poucas,como disseste, mas isso não é impedimento para escrever um artigo que se leia sem têr que ser á sombra da opinião de outro.

Mysterium...

1- Eu em lado nenhum disse ter poucas fontes, recuso-me a que me atribuas palavras que não disse, e já não é a primeira vez que o tentas fazer, assim sou forçado a questionar se lês direito os posts antes de lhes responderes.

2-Este tópico não é para lançares desafios nem a mim nem a ninguem, isso é offtopic.

3-Eu não aceito "desfios", nem desafios que não me interessam, como ja te disse não estou neste forum para competir nem para impressionar ninguem, mas não, não é nada dificil, obrigado por perguntares

4-Pela enésima vez, usa o corrector ortográfico por favor.

Por favor mysterium isto está a tornar-se uma constante no fórum, e por alguma razão em particular nos meus tópicos. Evita-me esses comentários agressivos de uma vez por todas!!

E chega de off-topic.

Obrigado pela sugestão do ponto 4.

Acreditem CINCERAMENTE,que o uso,mas talvez alguma coisa me escape.

fica a anotação

Que género de comentarios agressivos???exemplo!

E já agora quando utilizas o corrector ortográfico? sinceramente já estou FARTA de to sugerir!!

comentários agressivos? questionar a formação dos outros, e coisas como: Vamos ao que interessa,algo de significante escrito por ti.é assim tão difícil?!

Vamos,escreva qualquer coisa de fundo,qualquer coisa original,não comentários a comentários.Já chega!!!



penso que por esta altura já deveria saber que estes comentários são de teor agressivo e como tal sempre que o forem serão eliminados.

Olá!

Pois essa dos desafios,nunca foi proposta agressiva,mas se assim é retiro o que disse.

Eu gosto de desafios,e de ser desafiado,mas também mão morro por isso,presumi(mal).aceito

desafiar sem afrontas também é algo que existe.

o fórum funciona como uma comunidade em que todos têm de respeitar as regras e respeitar os outros com quem convivem aqui, para que o equilíbrio e o bom ambiente esteja presente.

excelente topico.

 A analogia esta bastante boa, mas a cabala implica muito pensamento e concentração para ser explicada num texto um pouco simplista.

Há uns acertos na parte dos anjos, mas acho que cabe a cada um a sua interpretação e eu não percebo assim tanto de angeologia cabalistica que possa comentar a fundo.

Olá!

É realmente a Cabala não se aprofunda nem de perto nem de longe em meia dúzia de palavras.

Ela é essencialmente a tradição mística dos hebreus.
Conforme afirmam os Rabinos,Enoch a ensinou a Abraão e este a sua posteridade.
Os livros fundamentais em que se acha exposta são os livros atribuidos a Moisés, o Pentateuco,os cinco primeiros livros bíblicos,mas na verdade foi Esdras,que compilou a Tora.

Outro livro fundamental é " O Sepher há Zoar" de Leon De Luria,já na Diáspora.

Mais tarde alguns não judeus iniciados por alguns Rabinos incluíram também o Apocalipse do N.Testamento.

Ela divide-se em suas partes,uma teórica em que trata do significado da "árvore da vida" dos "32 caminhos da sabedoria" e das "50 portas da inteligência" outra a pratica da invocação dos "anjos" e "demónios" através de alguns legados como "as claviculas de Salomão".

Muito importante,conhecer as 22 letras do alfabeto hebraico,e seu significado.
O curioso é que são todas consoantes,como tal para que sejam algumas delas tidas como vogais,acrescentam-se pontos,chamados pontos massoreticos.
Dai que o Nome de Deus seja impronussiavél,uma vez que é tudo consoantes.
Mas mesmo assim o nome de Deus era conhecido e era pronunciado uma vez por ano no tabernáculo,pelo Rabino,na função de patriarca.

A parte mais significativa da Cabala é a Gematria, que é a comutação e transposição das letras para números.E foi esta parte que mais desenvolvimento teve,porque crêem que através destas combinações se obtêm os nomes das "potencias divinas".

Eliphas Levi,e os disciplos da Thelema,embora não sendo judeus levaram (demasiado) longe estas especulações.
Mas em minha opinião a Cabala é simplesmente a mística exclusivamente judaica.

O fundamentalismo deles vai ao ponto,de nem sequer escrever a palavra Deus nos seus livros mas D-eus,quando se querem referir a ele.Vi isso quando um judeu e cabalista aqui no Porto me deu algumas "luzes" acerca desta mística.E escusado será dizer que não a aprofundei,por ser não Judeu.Reservam-se para si próprios.
Mas mesmo assim há muito boa informação por ai,apartir de autores judaicos.

Apesar do excelente apanhado, a cabala não escrita, que é mais do conhecimento de alguns eleitos esta realmente velada. No entanto referis-te e muito bem as obras principais e de referência.

Somente discordo contigo quanto ao facto de serem exclusivamente judaicas, dado que alguns judeus abriram as portas e revelaram a alguns disciplos não judaicos o conhecimento. Mas trata-se de um fenomeno relativamente recente e é preciso ter algum cuidado quando se encontram cabalistas, ainda.

Olá!

Tens razão no segundo paragrafo.
Um dos casos mais evidentes é quando Eliphas Levi em"Dogmas e rituais em alta magia"
compara as figuras do tarot de Marselha com as figuras dos caracteres hebraicos.É assombrante.

Sim, realmente são muito coincidentes, mas também não me espanta muito.

O Tarot é chamado de o Livro da vida ou Livro de Thot. Muito antes de ser utilizado na divinatoria ele era conhecido, ja entre as piramides do egipto, como um livro iniciático com os segredos da iluminação. Por isso os paralelismos são impossiveis de fugir e se se acompanhar os percursos dos povos e das formações da religião ele teria de se mesclar entre elas.

Livro de Toth de Alesiter Crowley. Muito bom, um dos melhores da temática referida 

Olá!

Como diz Andeia Alesiter Crowley escreveu sobre o tarot e desenhou inclusivé o seu próprio baralho dos 22 arcanos maiores.
Pessoalmente sempre considerei o movimento Thelemita  uma organização de expressão mais estética do que esotérica.
Só Conheço porque os li ,O livro da Lei,e Os livros de Thelema.A expressão "AMOR SOBRE VONTADE É A LEI,OU FAZ O QUE QUIZERES E TUDO SERÁ DA LEI, eram o lema.
Ele considerava-se inclusivé a reencarnação de Eliphas Levi.

Quanto ao taroth e sua origem,é verdade que Edouard Schuré considera essa ipotese,em "Os grandes iniciados",quando aborda a iniciação do neófito nos mistérios de Isis.

Mas vamos á parte histórica.

As primeiras informações sobre este conjunto de imagens surge pela primeira vez em Itália,na Umbria, no SEC XV.
Não como sistema divinatório mas como cartas de jogar dos serões palacianos.,chamava-se Taro,taroc,Tarocco,mas antes era simplesmente chamado"cartes da trionfi".
Rapidamente se espalhou pelas cortes reais Europeias como jogo de diversão.

Quanto á origem do nome,existem muitas ipoteses,desde TARA,referido como das mãe de Buda
Da palavra latina,"terra-mater".Mas aqueles que pensam que,ao contrario,a origem da palavra Tarô se encontra nos hieróglifos egípcios e nas pinturas dos templos,acreditam que a palavra origina-se numa frase do antigo Egipto."TA-ROSH",significando caminho real.

Outros que associam o tarot á cabala sugerem que o nome tarot é idêntico a torah os cinco livros bíblicos.
Assim a origem da palavra tarot permanece desconhecida e também a do próprio baralho.
O conhecimento factual que temos remonta a 1442 a um livro de relatos da corte de Ferrara na Itália.

A parte esotérica inicia-se com Antoine Court de Gebelein,maçon e padre protestante em 1781 que sugeriu ser este um resumo de um livro de sabedoria que atribuiu ao poderoso Deus Thoth,ou Hermes grego.
De seguida Fances Yates em seu livro,"Giordano Bruno and the hermetic tradition" dá o remate final,estabelecendo definitivamente do ponto de vista esotérico a proveniência egípcia.
De seguida é o que já se sabe ,a golden-down ,a maçonaria,os movimentos rosa-cruz ,papus,levi,etc.
Este tema é vasto...daria para escrever quase um livro,fico por aqui,porque já expus um pequeno resumo historico/esotérico.