Serial Killers-Capítulo 5-Charles Manson

T.A.P.S.: "Manson murders 1" - Ghost Hunters - Caçadores de Fantasmas

T.A.P.S.: "Manson murders 2" - Ghost Hunters - Caçadores de Fantasmas

Até porque mentes geniais, normalmente não são "equilibradas".

Ele está muito longe de ser uma mente genial. Basta ver pela sua biografia que aquando da sua juventude andou a arrastar-se por reformatórios.

Ele está muito longe de ser uma mente genial. Basta ver pela sua biografia que aquando da sua juventude andou a arrastar-se por reformatórios.

ela estava a generalizar.

Ele está muito longe de ser uma mente genial. Basta ver pela sua biografia que aquando da sua juventude andou a arrastar-se por reformatórios.

O que é que interessa para a mente genial, se se andou a arrastar por reformatórios?
Normalmente este tipo de pessoas que se arrastam por reformatórios, é por falta de adaptação ao meio envolvente. São pessoas pouco afectivas e sociais.
E depois como se sentem só e incompreendidas, desatam a fazer as piores coisas para chamarem a atenção.
Pelo menos foi isto que estudei em psicologia, um pouco resumidamente.
Isto claro, de forma generalista. Cada caso é um caso, e não é regra.
pode ainda dever-se à família que teve, onde cresceu, como viveu, como foi educado.
Agora tudo isto não é sinónimo de ignorância ou falta de inteligência.

O que é que interessa para a mente genial, se se andou a arrastar por reformatórios?
Normalmente este tipo de pessoas que se arrastam por reformatórios, é por falta de adaptação ao meio envolvente. São pessoas pouco afectivas e sociais.
E depois como se sentem só e incompreendidas, desatam a fazer as piores coisas para chamarem a atenção.
Pelo menos foi isto que estudei em psicologia, um pouco resumidamente.
Isto claro, de forma generalista. Cada caso é um caso, e não é regra.

Mas para se ser um génio não basta ser diferente mas sim fazer algo de útil para a humanidade mesmo que depois as consequências não sejam as melhores. No caso de Manson não me parece que assassinar um grupo de pessoas seja algo brilhante ou inovador. E o facto de se ter arrastado por reformatórios mostra que o seu aproveitamento escolar não era dos melhores e quanto a mim o percurso académico é crucial para sabermos das aptidões de alguém para deixar a sua marca no mundo intelectual. Existem depois os casos dos sobredotados que realmente apresentam muitas vezes fraco aproveitamento escolar e também aqueles que por intermédio das suas acções não ligadas ao universo intelectual conseguem também deixar a sua marca na historia da humanidade. Definitivamente, Charles Manson não pertence a nenhum desses grupos. Um assassino e ladrão com graves perturbações mentais que realmente são consequência de uma infância bastante instável. Como ele existem aos montes por esse mundo fora.

Mas para se ser um génio não basta ser diferente mas sim fazer algo de útil para a humanidade mesmo que depois as consequências não sejam as melhores. No caso de Manson não me parece que assassinar um grupo de pessoas seja algo brilhante ou inovador. E o facto de se ter arrastado por reformatórios mostra que o seu aproveitamento escolar não era dos melhores e quanto a mim o percurso académico é crucial para sabermos das aptidões de alguém para deixar a sua marca no mundo intelectual. Existem depois os casos dos sobredotados que realmente apresentam muitas vezes fraco aproveitamento escolar e também aqueles que por intermédio das suas acções não ligadas ao universo intelectual conseguem também deixar a sua marca na historia da humanidade. Definitivamente, Charles Manson não pertence a nenhum desses grupos. Um assassino e ladrão com graves perturbações mentais que realmente são consequência de uma infância bastante instável. Como ele existem aos montes por esse mundo fora.

A genialidade nem sempre vira para o bem.

A genialidade nem sempre vira para o bem.

Claro que não. E muitas vezes existem pessoas que ao criarem algo nem sonham o quão prejudicial isso será para a humanidade. Veja-se o caso de Alfred Nobel que posteriormente se arrependeu de ter inventado a dinamite. Mas o que queria focar naquele meu comentário é que existem pessoas que não vale a pena dar muita atenção. No caso de Charles Manson é mais do que óbvio que foi sempre aquilo que ele quis mas nunca mereceu. As pessoas ficam intrigadas com os comportamentos dele e como tendem desde logo a classificar como genial tudo aquilo que é diferente não olham para aquilo que ele verdadeiramente provocou. Acho por isso importante fazer notar que Manson não é um génio nem uma pessoa tão invulgar quanto a isso. Não passa de um assassino e assaltante profissional que devido às suas perturbações mentais e ao facto de ser proveniente dos EUA recebeu uma dose de atenção que na verdade não merecia.

Que há muito hype e mediatismo à volta do Manson, isso é verdade mas isso não implica que seja tudo uma falsidade e publicidade enganosa.

Para mim, a genialidade e a sua extrema inteligência dele está no dom da palavra. Foi o mentor intelectual de um grupo de assassinos e tinha a habilidade de manipular de tal forma a mente que conseguiu convencê-los a por em prática os assassinatos e, ainda mais impressionante, fez-los acreditarem que era o novo messias. O Helter Skelter é mais fantasia que outra coisa, próprio de alguém com sérios problemas mentais mas, não sei como, no fundo tem a sua lógica - there's a point somehow.
(atenção que não o estou a defender, está muito bem preso)

Concordo plenamente Antoine...

De genial não tem nada...para mim existe uma grande diferença entre genialidade/inteligencia e esperteza...ele era esperto, por certo bom a convencer os outros a fazer o que a sua mente perturbada queria... como eu costumo dizer, teve «muitos anos de rua» onde se aprende a ser esperto para sobreviver... se fosse inteligente tinha tentado fazer algo bom na sua vida.

Não passa de um perturbado mental, de um assassino sem consciência

Quanto aos reformatórios e infância difícil, para mim não servem de desculpa para os seus actos.
Existem pessoas, como ele, que nascem más, capazes de actos atrozes...e existem tantas.

Dou o meu exemplo, tive uma infância muito difícil, triste e dura e isso não fez de mim uma assassina, quis mais e melhor da vida e esforcei-me por isso...ele é para mim um fraco que escolheu o caminho mais fácil para ter a atenção que sempre desejou e nunca teve.

Está no mesmo calibre que John wayne macy, Ted bundy e o maluquinho da Noruega...lixo humano!!

Há aqui uma confusão entre ser inteligente e fazer o que é considerado certo, não são implicitos. Não é o QI que nos faz boas pessoas  mas sim o caracter, o que este senhor não tinha. Isto para não falar que o tal quoficiente nasce com a pessoa, a única coisa que se cultiva é o conhecimento.

Claro que não. E muitas vezes existem pessoas que ao criarem algo nem sonham o quão prejudicial isso será para a humanidade. Veja-se o caso de Alfred Nobel que posteriormente se arrependeu de ter inventado a dinamite. Mas o que queria focar naquele meu comentário é que existem pessoas que não vale a pena dar muita atenção. No caso de Charles Manson é mais do que óbvio que foi sempre aquilo que ele quis mas nunca mereceu. As pessoas ficam intrigadas com os comportamentos dele e como tendem desde logo a classificar como genial tudo aquilo que é diferente não olham para aquilo que ele verdadeiramente provocou. Acho por isso importante fazer notar que Manson não é um génio nem uma pessoa tão invulgar quanto a isso. Não passa de um assassino e assaltante profissional que devido às suas perturbações mentais e ao facto de ser proveniente dos EUA recebeu uma dose de atenção que na verdade não merecia.

O facto de alguém ser mau não o invalida como génio. Do Manson não sei mas por exemplo o Zodíaco era de facto um génio, ou uma mente brilhante, apesar de ser mau como as cobras. A maioria das pessoas não conseguiria fazer o que ele fez mesmo se tivessem o sangue frio para matar gente.

Mas ninguém esta aqui a defender o homem.
Nem tenho nenhuma simpatia por ele.

Mas veja-se o caso do Zodiac.

Cada caso é um caso. Existem muitos casos de génios que infelizmente contribuíram para o mal da humanidade. O Filosofo Martin Heidegger é um exemplo disso com as suas ideias que o colocavam ao do Nazismo. Mas o caso Manson é óbvio de mais que não diz respeito a qualquer manifestação de genialidade. O que fez ele para ser considerado um génio? Que contribuição, boa ou má, deu ele para a humanidade e para a historia dela? Nada, absolutamente nada.

Cada caso é um caso. Existem muitos casos de génios que infelizmente contribuíram para o mal da humanidade. O Filosofo Martin Heidegger é um exemplo disso com as suas ideias que o colocavam ao do Nazismo. Mas o caso Manson é óbvio de mais que não diz respeito a qualquer manifestação de genialidade. O que fez ele para ser considerado um génio? Que contribuição, boa ou má, deu ele para a humanidade e para a historia dela? Nada, absolutamente nada.

E é preciso contribuir? Não o basta "ser"? Temos definições diferentes.

E é preciso contribuir? Não o basta "ser"? Temos definições diferentes.

Contribuir, contribui sempre de alguma forma, nem que seja negativamente.
Positivamente, creio que se inovou o método de investigação mais apertado e meticuloso, para este tipo de crimes.