Contra o Acordo Ortográfico

"Os Maias" foi leitura obrigatória na escola, agora não sei se ainda é. Mas até li rápido. Gostei da história, mas descrições...deixa para lá... saltava páginas e páginas!

Agora, por causa disto lembrei-me de uma história muito engraçada.

Outra das leituras obrigatórias eram "As pupilas do Sr. Reitor" de Júlio Dinis.
Fui com uma amiga muito despassarada a uma livraria para comprar o livro. Ela, muito despachada chega ao balcão e diz: "Boa tarde, queria duas pilulas do Sr. Heitor, se faz favor." a srª da livraria já com um sorriso na cara, pergunta: "A menina quer o quê?" e a minha amiga insiste muito determinada: "Duas pilulas do Sr. Heitor."

Podem imaginar a risota, que se seguiu, foi de tal forma que ainda hoje nos rimos com este episódio.

o Eça é um escritor demasiado pormenorizado a escrever...descreve por exemplo a sala onde decorre a história com pormenor tal que parece que vês e te encontras lá....
o Maias são pesados no sentido da descrição em detalhe do autor, mas o final desta história é magnifica adorei ler...
mas confesso que não li rapidamente o livro  ...

Pormenor interessante o que indicas. Realmente em Eça temos a descrição pormenorizada dos ambientes do livro, o que pesa um pouco para nós leitores de agora.
Mas pensemos nisto, na época não havia televisão ou rádio. Havia os primórdios muito rudimentares do cinema com a ajuda de Aurélio Paz dos Reis na sua exibição de "A Saída do Pessoal Operário da Fábrica Confiança", isto em 1896 quando Eça publica os Maias em 1888.
A necessidade do escritor pormenorizar tudo, liga-o ao Realismo, claro, mas entende-se do ponto de vista de não haver outras formas de transportar o leitor aos locais descritos. Imaginemos-nos como leitores, sem mais nenhum auxilio visual que nos permitisse imaginar a cena projectada pelo escritor, e depressa nos apercebemos que era importantíssimo o carácter realista e minucioso da sua escrita.

Pormenor interessante o que indicas. Realmente em Eça temos a descrição pormenorizada dos ambientes do livro, o que pesa um pouco para nós leitores de agora.
Mas pensemos nisto, na época não havia televisão ou rádio. Havia os primórdios muito rudimentares do cinema com a ajuda de Aurélio Paz dos Reis na sua exibição de "A Saída do Pessoal Operário da Fábrica Confiança", isto em 1896 quando Eça publica os Maias em 1888.
A necessidade do escritor pormenorizar tudo, liga-o ao Realismo, claro, mas entende-se do ponto de vista de não haver outras formas de transportar o leitor aos locais descritos. Imaginemos-nos como leitores, sem mais nenhum auxilio visual que nos permitisse imaginar a cena projectada pelo escritor, e depressa nos apercebemos que era importantíssimo o carácter realista e minucioso da sua escrita.

Exacto é mesmo este o ponto que eu também quis chegar,os Maias são ainda hoje obrigatórios no programa do secundário, porém é uma obra ultrapassada,não que não tenha temas ainda contemporâneos,como:a tradicional educação portuguesa fechada para o mundo,a corrupção, a vida boémia, etc...,mas exposta de um modo cansativo e ultrapassado.É importante saber como era o nosso país nessa altura,claro que sim, mas de certeza que haveriam outras formas de tal.

Voltando um pouco atrás...

Tem razão, de facto  interpretei mal o seu comentário, agora compreendo a situação a que se referia.Contudo,continuo a achar que isso não tem a ver com um novo acordo ortográfico, ou com a utilização de linguagem de chat,etc,mas sim ,ou com o pouco vocabulário ou preguiça da pessoa em questão.

Coisa magnífica, a destruição de palavras. (...) Afinal de contas, qual a razão de ser de uma palavra que seja simplesmente o contrário de outra? Cada palavra contém em si própria o seu contrário. Olha, "bom", por exemplo. Se temos a palavra "bom", para que é que precisamos da palavra "mau"? "Imbom" faz o mesmo efeito. Melhor, até, porque é rigorosamente o oposto de "bom", coisa que "mau" não é. Ou ainda, se queremos uma versão mais forte de "bom", que sentido faz termos toda uma gama de palavras vagas e inúteis como "excelente", "esplêndido" ou outras que tais? "Extrabom" cobre perfeitamente este sentido. (...) No fim, todo o conceito de bondade e maldade será abarcado por apenas seis palavras... que são, no fundo, uma única.
(...)
Não vês que a finalidade da novilíngua é precisamente restringir o campo do pensamento? Acabaremos por conseguir que o crimepensar seja literalmente impossível, pois não haverá palavras para o exprimir. Todos os conceitos de que possamos ter necessidade serão expressos, cada um deles, exclusivamente por uma palavra, de significado rigorosamente definido, sendo eliminados e votados ao esquecimento todos os seus sentidos subsidiários. (...)
Ano após ano, cada vez menos palavras, e o alcance da consciência cada vez mais limitado. (...) Já alguma vez pensaste, Winston, que no ano 2050, o mais tardar, não haverá um único ser humano capaz de entender uma conversa como a que estamos a ter agora?

(1984, George Orwell)

Linguagem de chat, novos acordos ortográficos, preguiça das pessoas, um sistema de ensino pouco eficaz, literatura "moderna" mal e porcamente escrita...

Sabem o que é isto? É uma tempestade perfeita, é o que é!


Relativamente a livros, então e as novas edições de obras antigas seguirem o Novo Acordo? Hum, isso é que é bonito! 

Eça de Queirós é um autor muito importante para quem quer prosseguir estudos - ensina a ler da diagonal.