A terra é efectivamente um globo?

Vamos lá atirar mais fogo para a fogueira   

http://www.youtube.com/watch?v=NlXG0REiVzE

Com  que então, poderá isto alimentar mais a  chama de que o homem não foi à lua? E poderá querer inclinar para a teoria que o  Van Halen belt na verdade é o "limite" imposto por Deus à exploração? E ser o escudo da Terra?

Continua a levantar questões do género como é que foram sondas para Plutão e etc's... Mas esse escudo, supostamente é feito para impedir a passagem do homem para fora da nossa casa?

Comentem lá isto, porque interessante, lá isso é

Ele não diz que não se consegue passar, que nunca ninguém conseguiu passar.

Ele está a descrever a preparação necessária para mandar uma nova nave espacial para o espaço. Nessa preparação, a forma como a nave responde à radiação também tem de ser testada antes de mandar pessoas naquela nave, na que está a ser testada.

Pelo menos, é assim que eu interpreto.

Ele diz que é o maior desafio para o homem ultrapassar... pode cair para os dois lados a interpretação. Mas que lança alguma especulação, sim, fa-lo sem dúvida

Há uns tempos atrás mandaram um robô para Marte... Também somos constantemente visitados por naves esquisitas... Creio que não seja o Van Halen Belt que vá impedir isso 
Acredito que seja mais difícil passar o Cinturão de Asteróides 

Se a Terra não fosse um globo, devido ao tamanho do Sol não haveria noite. O Sol iluminaria a Terra toda em simultaneo. Para ser noite a Terra tinha que fazer toda a rotação e ficar longe do Sol o que parece dificil completar todo o ciclo em 12h +/-. Em função do afastamento ou acercamento da Terra ao Sol dá-se as estações do ano. Quanto mais perto mais calor (Verão) e mais longe frio (Inverno)  Penso eu....

Quanto a ida a Lua acredito que sim, em 1971 Chico Xavier dá um entrevista onde o orientador Emmanuel diz que há toneladas de litros de água na Lua e que o homen deveria averiguar  . Recentemente essa revelação foi confirmada que essas toneladas (que não sei precisar mas creio que ele disse biliões de litros) realmente estão lá e seria a Lua o ponto estrategico para o homem começar a sua investigação do Universo

Fantástico, não sabia disso, mas de facto já está provado que há muita água na Lua.

A Helena Blavatski também disse que o átomo poderia ser dividido...

E disse qualquer coisa sobre Marte ter sido habitada... que ainda não foi provado...

Fantástico, não sabia disso, mas de facto já está provado que há muita água na Lua.

Só estamos mais de 60 anos atrasados em relação as revelações de Emmanuel por Chico Xavier.
Marte é habitada como todos os planetas da nossa galaxia, creio é estarem em outra dimensão. Todos esses seres fantasticos como Helena e muitos outros Esótericos são Espiritos Elevados enviados por Jesus para dar instrução e conhecinento á Humanidade.

Pessoalmente, considero que não se deve explorar a Lua, para retirar recursos de lá, mais propriamente água... primeiro, não sabemos se essa suposta água pode ser usada para consumo, depois, a exploração poderá exigir maquinaria pesada na superfície da Lua o que poderá resultar em danos cruciais que poderão extinguir a Lua ou, possivelmente alterar a sua órbita.  Depois acabam-se as noites românticas ao Luar , deixa de haver marés e muitas espécies poderão extinguir-se...

Pessoalmente, considero que não se deve explorar a Lua, para retirar recursos de lá, mais propriamente água... primeiro, não sabemos se essa suposta água pode ser usada para consumo, depois, a exploração poderá exigir maquinaria pesada na superfície da Lua o que poderá resultar em danos cruciais que poderão extinguir a Lua ou, possivelmente alterar a sua órbita.  Depois acabam-se as noites românticas ao Luar , deixa de haver marés e muitas espécies poderão extinguir-se...

Boas _Indigo_

Não tem sentido o que dizes. Explorar a lua para retirar agua é algo sem sentido, ficava mais barato dessalinizar toda a agua da Terra que "importar" agua da Lua. A agua potável é cada vez mais um bem escaso. Tratar agua fica infinitamente mais barato.

Alterar a orbita da Lua apenas porque colocas maquinaria é algo impossivel. A massa da Lua é 7,3474271 × 10^22 kg. Se adicionares 0,00000000000000001% que é 7.347.427.100.000 kg ou seja mais de que é mais ou menos o mesmo que colocares 1.000.000 (um milhão) de torres Eifell na Lua em nada alteraria o seu normal curso. Mesmo que fosse, actualmente o custo de colocar algo na lua é cerca de 2 milhões de dolares por kilo, logo torna-se impossivel uma tarefa dessas.

Existe ideias e projectos para a Lua, mas mesmo uma estação para reenvio de foguetes para outros destinos é uma operação demasiado onerosa quando o mesmo podes fazer em orbita a uma custo muito menor.

Boas _Indigo_

Não tem sentido o que dizes. Explorar a lua para retirar agua é algo sem sentido, ficava mais barato dessalinizar toda a agua da Terra que "importar" agua da Lua. A agua potável é cada vez mais um bem escaso. Tratar agua fica infinitamente mais barato.

Alterar a orbita da Lua apenas porque colocas maquinaria é algo impossivel. A massa da Lua é 7,3474271 × 10^22 kg. Se adicionares 0,00000000000000001% que é 7.347.427.100.000 kg ou seja mais de que é mais ou menos o mesmo que colocares 1.000.000 (um milhão) de torres Eifell na Lua em nada alteraria o seu normal curso. Mesmo que fosse, actualmente o custo de colocar algo na lua é cerca de 2 milhões de dolares por kilo, logo torna-se impossivel uma tarefa dessas.

Existe ideias e projectos para a Lua, mas mesmo uma estação para reenvio de foguetes para outros destinos é uma operação demasiado onerosa quando o mesmo podes fazer em orbita a uma custo muito menor.

Boa noite Insanus, partilho da mesma ideia que a sua referente ao tratamento das águas, daí ter afirmado para não se explorar os recursos da Lua.
Porém como pode ter a certeza absoluta que nada do que disse irá alterar o funcionamento da Lua? A ciência não é exacta nunca se esqueça disso

Boas _Indigo_

Dizer a ciência não é exacta não é correcto. A ciência como método de descoberta é exacta. O que pode não ser exacto é determinados ramos ou mesmo determinadas hipoteses ou modelos.

A ciência é o conhecimento ou um sistema de conhecimentos que abarca verdades as mais gerais e abrangentes possíveis bem como a aplicação das leis científicas derivadas, especificamente obtidas e testadas através do método científico. O método cientifico é a sua base. Na sua base tem modelos e hipóteses que podem estar erradas e que sendo provadas podem ser leis ou teorias. Mas existe um método baseado evidências empíricas verificáveis, tudo que não possa ser provado e verificado por qualquer pessoa com as ferramentas adequadas é pseudo-ciência e ai sim, tem muita coisa errada.

Toma o exemplo da fisica e da matemática como instrumentos da ciência. Consegues determinar a massa da Lua, consegues determinar o seu movimento, o seu afastamento e todas as consequências de adicionar massa (kgs) extra. A ciência como um todo proporciona esta informação. Mas se adicionares um factor externo desconhecido então o resultado pode ser diferente. Por exemplo um cometa gigantesco. Mas concluir que a ciência é inexacta porque podem aparecer factores desconhecidos é errado. Por isso mesmo certas duvidas em multiplos campos por existirem factores desconhecidos.

Esquecendo a Lua mas aplicando a alguma mais concreto. Um computador foi desenvolvido usando puramente ferramentas cientificas. Seja matemática, fisica, quimica por exemplo. Um computador funciona, os seus principios basicos estão esclarecidos, no entanto a cada ano evoluiem com novos equipamentos. Não podes dizer que a ciência em si que desenvolveu o primeiro computador estava errada. A ciência em si está correcta pois fornece continuamente mecanismos de autocorrecção para evoluir computadores. A evolução do conhecimento e a constante autocorrecção de conhecimentos é o que faz a ciência.

A água da lua não é para trazer para cá é para usar lá... Emmanuel explica através de Chico Xavier no programa Pinga Fogo em 1971. Vejam o vídeo

http://www.youtube.com/watch?v=2B9ES_5lYdA

bem, eu sempre fui um visitante assíduo aqui do site, apesar de não escrever, e aqui já vi de tudo.. consegui aceitar que acreditassem que o homem não fosse à lua, que haja lobisomens, fadas, sereias, unicórnios, que a bíblia foi escrita por aliens, que a terra é oca, que a lua é uma projeção......... mas isto é demasiado até para mim !

Mas a sério que este tópico existe sequer e tem assim tanta discussão???

(e sim, li tudo)

Caro Zype,

Tudo isso pode ir contra as suas convicções, crenças, conceitos, seja o que for.

Mas debater ideias é uma forma saudável de se abranger um área maior da nossa compreensão do universo, mesmo que sejam assuntos que não cabem na nossa realidade. E aceitar pacificamente opiniões diferentes é uma questão de respeito e de inteligência.

Ninguém sabe tudo, ninguém é dono a verdade, mas com trocas de opiniões podemos chegar mais longe.

Tudo de Bom.

Já dei uma boa base de argumentos que refutam essa teoria (como pressplay). Mas quem tiver duvidas mande email a este senhor (ou va num dos seus cruzeiros):



Aparentemente foi o primeiro turista espacial português. Ele de certo que já viu a forma da terra