Ingleses arquivam processo Freeport (13-11-09)

As autoridades inglesas decidiram encerrar as investigações sobre o alegado pagamento de "luvas" no âmbito do licenciamento do Freeport, deixando as autoridades portuguesas sozinhas com o caso do outlet de Alcochete, noticia o semanário "Expresso" na sua edição online.

A decisão de dar por encerradas as investigações autónomas abertas em Inglaterra em 2007 foi tomada pelo Serious Fraud Office (SFO) e pela Overseas Anti-Corruption Unit. Ainda de acordo com o mesmo jornal, a decisão terá sido tomada ontem e deve-se à falta de elementos suficientes para poderem constituir arguidos em Inglaterra e avançar com uma acusação.

Já o "Diário de Notícias" acrescenta que a polícia informou Charles Smith de que o seu interrogatório previsto para Dezembro foi cancelado e a caução a que estava sujeito em Inglaterra foi levantada.

Recorde-se que a polícia inglesa chegou a pedir informações a Portugal, no início deste ano, através de uma carta rogatória. Nessa altura apresentaram, ainda, uma lista de seis cidadãos britânicos suspeitos de estarem envolvidos no caso. Um deles, Charles Smith, veio a ser constituído arguido em Portugal, por ser residente cá.

Mas, em relação aos outros cinco, não foram reunidos indícios suficientes. Sean Collidge, Gary Russell, Jonathan Rawnsley, Rick Dattani e William Mckinney Junior deixam, assim, de estar debaixo de olho das autoridades em Londres. Grande parte da investigação inglesa estava suportada pelos dados fornecidos pelo Ministério Público português.

Posteriormente, as autoridades portuguesas pediram também algumas informações a Londres mas a resposta ainda não chegou aos procuradores detentores do processo em Portugal, Pais de Faria e Vítor Magalhães. Contudo, o mesmo jornal explica também que a probabilidade de a informação ser suficiente é baixa, já que 75 por cento dos arquivos de contabilidade do Freeport foram queimados num incêndio. Além disso, o acesso aos emails internos do grupo relativos a Portugal não deverá ser possível, pois as autoridades inglesas alegam que estão protegidos por segredo profissional.

In Público

Porque é que será?  Deixa cá pensar...