[Boato] Será o Papa que aí vem o último?

Estava a ler este artigo da visão online e achei muito interessante esta profecia.

Para bem de todos nós esperemos que a parte final da profecia referente ao possível reinado de Satã, após este novo papa nunca se concretize.

Aqui fica

«As leituras divinatórias valem o que valem (que é decerto pouco), mas de acordo com a famosa Profecia dos Papas, atribuída ao bispo irlandês Malaquias de Armagh (1094-1148) e publicadas em 1595, Bento XVI é o derradeiro chefe da Igreja Romana antes do advento de um tal Petrus Romanus (Pedro Romano), ao qual se seguiria o reinado de Satã




Recorde-se que nenhum dos 265 papas voltou, até agora, a adoptar o nome do primeiro Pedro.

A Profecia, que muitos consideram uma possível fraude do final do século XVI, tem, estranhamente, "acertado" sob alguns aspectos, nomeadamente no que respeita aos chefes da Igreja a partir do século XVII. Estabelece uma lista de papas identificados por uma divisa e tem sido possível fazer coincidir esses lemas com características dos pontífices que se têm efectivamente sucedido.

Assim, por exemplo, João XXIII (1958-1963), o modernizador do rito católico, que antes de ser Papa foi bispo da cidade marítima de Veneza, é ali premonitoriamente designado por Pastor et nauta (Pastor e navegante).

Paulo VI, que lhe sucedeu entre 1963 e 1978, é chamado Flos florum (Flor das flores), e efectivamente as flores de lis estão presentes no seu brasão.

Quanto ao efémero João Paulo I (1978), é chamado por Malaquias De medietate Lunae (Da metade da Lua), dando-se o caso de ser natural da cidade de Belluno, ou seja, "Lua bela". Ao grande viajante João Paulo II chamou Malaquias De labore Solis (Dos trabalhos do Sol), o que parece indicar que reproduziu à escala humana o que no tempo de Malaquias se julgava que fazia o Sol: dar permanentes voltas à Terra.

Finalmente, Bento XVI é apodado de De gloria olivae (Da glória da oliveira), lema este que remete de imediato para o conceito de paz, apanágio da ordem beneditina, fundada pelo seu patrono de Ratzinger S. Bento.

Existe actualmente uma teoria segundo a qual o Pedro Romano a que alude Malaquias poder ser o cardeal camarlengo actualmente secretário de Estado do Vaticano Tarcisio Bertone, cujo segundo nome é Pedro e que é natural da localidade de Romano Canavese, no Piemonte (Itália).

A ser verdade tudo isto, o próximo Papa poderia dizer uma frase semelhante ao Après moi le déluge (Depois de mim o dilúvio), de Luís XIV, o célebre Rei Sol francês: "Depois de mim, Satã"...»



visao.sapo.pt

Já tinha lido algures sobre isso, espero bem que essa profecia não se concretize!!

Postei um tópico sobre isto no sub-fórum "Teorias da Conspiração", também achei um tema interessante, até porque algumas coisas parecem bater certo. Contudo,e ao que consta, parece que há uma grande probabilidade de ser tudo treta e, pelo que tenho pesquisado, não há de facto provas concretas de que tenha sido São Malaquias a escrever as profecias como as conhecemos hoje. Por outras palavras, há a possibilidade destas terem sido alteradas ou até mesmo inventadas. Para além de que as coisas que batem certo nas profecias serem normalmente muito gerais e facilmente poderíamos chegar a um qualquer outro tipo de interpretação. Pessoalmente, só vi ainda as profecias mais recentes e, de facto, houve coisas que aconteceram, mas lá está, poderá ter a ver com a interpretação específica que alguém deu às profecias após os acontecimentos terem-se dado, não é...

O certo é que não há provas concretas de nada, nadinha. Mas, de qualquer forma, em princípio estaremos cá para presenciar o quer que aconteça... Sempre de mente aberta mas sem esquecer o espírito crítico.

Estava aqui a pensar (no gozo) que o padre enganou-se a entender a profecia, acho que o que ele queria dizer é que depois do Pedro (passos coelho)  chegar ao poder começava o reinado de Satã  ...

Desculpem, mas não consegui evitar!!!

Realmente acho que tens razão...o Pedro Steps Bunny é o antecessor do Reinado de Satã..só pode!   

Vai ser pior que Satã, nem o Diabo o grama

Oh não. Cá vamos nós outra vez para a histeria do fim do mundo...

Oh não. Cá vamos nós outra vez para a histeria do fim do mundo...

Ahahahah

Já foste
Gosto...

Cuidado com o Petrus Romanus

Cuidado com o Petrus Romanus

Neste caso seria Petrus Graditur Lepus
(Pedro Passos Coelho)

Esqueçam lá o  Pedro Steps Bunny  ou Petrus Graditur Lepus, pois vai dar no mesmo, cá para mim quem já teve o Grande Sócrates está protegido de Satã e agora com a nova paroquia que o Grande Sócrates abriu em Paris, estamos todos bem.

Eu já me inscrevi na paroquia, estou à espera que me chame 

Concentrem-se no tema do tópico por favor




Olá Ceinwyn é normal que as pessoas agora venham associar as profecias de S.malaquias á saída do Papa Bento XVI,o que se não é verdade o Papa enfrentou uma crise por conta de vários escândalos de abuso sexual de crianças que abalaram a Igreja, além do escândalo do VatiLeaks, envolvendo o vazamento de documentos secretos do Vaticano por meio de seu mordomo pessoal. Especialistas dizem que o pontífice pode ter enfrentado pressão para deixar o cargo devido aos escândalos e também à sua idade avançada. Há correntes dentro da Igreja que defendem que o Papa deve ser mais jovem, para conseguir acompanhar as transformações do mundo e ter um pontificado mais longo.



Nos últimos Conclaves para a eleição de João Paulo II e Bento XVI voltaram à baila as "profecias" de São Malaquias (não é o profeta São Malaquias, do Antigo Testamento), que, segundo o monge beneditino Dom Estevão Bettencourt, "carecem de toda e qualquer autoridade, segundo os resultados da boa crítica histórica". A Igreja nunca se guiou por tais profecias.
Eis algumas informações do artigo;

"São Malaquias (1095-1140) foi bispo do Armagh na Irlanda no século XII. Até o século XVI nenhum autor ou documento mencionou as suas "profecias"; estas foram ignoradas até 1595, quando o beneditino Arnoldo do Wyon as inseriu no seu opúsculo "Lignum Vitae". Hoje em dia pode-se dizer que tal documento teve origem em 1590 durante o conclave que devia eleger o sucessor de Urbano VII; entre os Cardeais mais em vista estava Simoncelli, cidadão do Orvieto e antigo bispo desta cidade; ora os amigos do Simoncelli quiseram favorecer a eleição deste prelado, apresentando  uma lista "profética" de 111 Papas, em que o sufragado após   Urbano VII era o Papa "De antiquitate urbis" (Da antiguidade da cidade).

Isto é, o Papa de Orvieto (= Urbs vetus, cidade antiga); em vista disto, forjaram uma série de dísticos papais mais ou menos condizentes com a realidade desde Celestino II (1143-1144), mas assaz arbitrária após Urbano  VII. Toda­via essa fraude foi vã, pois quem saiu eleito do conclave em 1590 foi o Cardeal Sfrondate, arcebispo do Milão, que tomou o nome de Gregório XIV. Estes dados bastam para dissipar qualquer dúvida acerca da pretensa autoridade das "profecias" de São Malaquias".

Como agora, já na eleição de João Paulo II, em 1978,  estiveram em destaque as ditas "profecias de São Malaquias". A imprensa as mencionava como referencial para se predizer a identidade do futuro Papa. Verificou-se, porém, que os resultados foram totalmente diversos do que se previa.

As "profe­cias" de São Malaquias previam o fim do mundo para o ano 2000 aproximadamente... Segundo o antigo intérprete dessas "profecias", Ciacconio,  contam-se 38 Pontífices desde Urbano VII († 1590) até o fim do mundo, sendo que o Papa João Paulo II, que vem a ser "De labore solis" (Da fadiga do sol) ainda teria dois sucessores, o último dos quais, Pedro II, verá, com a geração dos seus contem­porâneos, a consumação da história.

A Profecia de Malaquias, logo depois de divulgada em 1595, obteve sucesso considerável. Segundo Dom Estevão Bettencourt, essas profecias "carecem de autoridade", e os bons críticos não hesitam em rejeitar a sua  autenticidade, por isso a Igreja não lhe dá importância.

Quem primeiramente a impugnou apelando para argumen­tos ainda hoje plenamente válidos, foi o Pe. Ménestrier S. J., no seu livro "'Réfutation des Prophéties faussement attribuées à S. Malachie sur les élections des Papes"' (Paris 1689).

Eis as principais razões desde então aduzidas contra a genuini­dade das Profecias:

1) Durante cerca de 450 anos, isto é, desde São Mala­quias († 1148) até o opúsculo "Lignum Vitae" (1595), jamais autor algum fez alusão aos oráculos de São Malaquias; nem os historiadores medievais e renascentistas, ao escrever a Vida dos Papas, mencionam tal documento, que certamente deveria ser citado, caso fosse conhecido.

2) A finalidade da Profecia (insinuar a época do fim do mundo) contraria a intenção de Cristo, que em mais de uma ocasião se negou a revelar aos homens a data do juízo final (cf. Mc 13,32; At 1,7). A  aplicação dos dísticos aos respectivos Papas baseia-se em notas acidentais e arbitrárias.

Alguns críticos julgam que a "Profecia de São Malaquias" foi forjada justamente nesse ano de 1590, quando o falsificador já conhecia parte da his­tória dos Papas que ele havia de caracterizar, ficando-lhe desconhecida a outra parte (a do futuro).


Diante destas observações da crítica abalizada, vê-se que vão seria evocar a "Profecia" de São Malaquias, seja para ilustrar a história do Papado, seja para prever o decurso dos futuros tempos ou mesmo a época da segunda vinda de Cristo.

Fonte :cleofas/Bento XVI

O bom católico deve acreditar piamente nas razões pelas quais disse o Papa que renunciou, sem se deixar levar por fantasias, elucubrações, medos, e outras interpretações. Isso assusta as pessoas e não é bom.  
No fundo foi uma uma chapada antagnótica para os cristãos que diziam "Papa morto,novo posto"contrariando todos os pensamentos de que o Papa só deve abandonar o posto depois de morto.

Anokidas obrigada 

Agora resta aguardar e ver o que acontece...não sou católica, mas aguardo com interesse o que se avizinha...pois acredito que as decisões ali tomadas afectam-nos a todos, quer gostemos, quer não.
Cá estaremos para comentar...

Vejamos que nome irá ter o próximo Papa, pois se for Pedro... senão, lá se vai a "profecia" 

Pessoalmente, não acredito na profecia e espero bem não estar enganada.

Não acredito que seja o último.
Seria como O SLB descer de divisão!
Eles só sabem fazer isso.
Seria uma revolução mundial.