Como tirar foto falsa de um "fantasma"

Sem duvida interessante!

how to take ghost pictures

Modifiquei o título para não induzir as pessoas em erro.

Realmente interessante 

Cumps

Bom post 
A partir do aspecto com que ficam já poderemos fazer uma melhor avaliação sobre as fotografias apresentadas.

Legal seu Post.
E Eu Concordo com o Lunar.
Mas Agora é Que Vão Aparecer Mesmo Fotos Com Aparições Falsas.

Legal seu Post.
E Eu Concordo com o Lunar.
Mas Agora é Que Vão Aparecer Mesmo Fotos Com Aparições Falsas.

nem mais! as pessoas vêem isto e imitam. Depois vamos ver só há fotos falsas na net...

Bom tópico! 

Ainda agora estive aqui a experimentar na minha máquina e não consegui nada.
Também não percebi onde é que mudo o tempo de abertura da tal coisa que agora não me lembro o nome... 

nem mais! as pessoas vêem isto e imitam. Depois vamos ver só há fotos falsas na net...

Além do mais parece ser a assim um tanto facil para fazer!

Realmente é muito simples de se fazer .. de qualquer maneira facilita muito a exclusão de fotos falsas, pois já conseguimos identificar o efeito com mais facilidade.

mas calminha aí...


como e que a camara detecta o que está atras

Fotografias de fantasmas: Como fazer



«««
Hernán Toro, publicado em Escépticos Colombia
Tradução gentilmente autorizada

Desde os primórdios da fotografia muitos crentes têm tratado de respaldar a existência da vida após a morte com fotos de fantasmas. Usando truques engenhosos – alguns nem tanto – criam imagens que podem parecer muito surpreendentes a pessoas sem conhecimento apropriado destes métodos. Em detrimento da suposta autenticidade das fotografias de fantasmas está a facilidade de sua realização e também suas características, que são inconsistentes com as que uma pessoa poderia esperar ao fotografar um espírito desencarnado.

Tipicamente fotos trucadas podem ser descobertas através de erros em sua realização e pelos "testemunhos" que as acompanham. Neste artigo descreveremos quais são as técnicas mais freqüentes para trucar este tipo de fotos com o propósito de poder emitir um juízo crítico a este respeito. Mas, antes disto, faremos alguns comentários gerais sobre o que mostram as fotos de fantasma típicas.


Radiação eletromagnética brincalhona

Um primeiro ponto que deve ser considerado se refere às histórias que acompanham as fotos: assegura-se que nenhuma das testemunhas viu qualquer coisa no momento de tomar a fotografia. Afirma-se que só depois da revelação do filme aparece uma imagem, uma sombra, um corpo parcial, uma luz, um ser translúcido, um borrão, ou qualquer anomalia que remete a uma manifestação sobrenatural. O que nos faria suspeitar imediatamente deste tipo de relatos é a sua incoerência com as leis naturais da física. E neste caso, nós não podemos justificar isto com a resposta simplista de que "os fantasmas não são governados pelas leis da física porque pertencem a planos superiores". De maneira alguma! As fotografias são suspeitas por causa do comportamento impossível da luz que a máquina fotográfica captura. Nós esclarecemos isto a seguir.

Os pigmentos dos filmes fotográficos são substâncias químicas sensíveis à luz. Tipicamente haletos e brometos de prata, ao receberem luz, mudam sua configuração química, alterando suas características óticas. O que a máquina fotográfica faz é focalizar a luz que adentra a câmera no filme fotográfico. Para isto se utiliza o sistema de lentes. Se o filme é impressionado com a imagem de um fantasma isto quer dizer que havia fótons de luz fantasmagórica que foram recebidos pela câmera. Mas isto acusa imediatamente a falsidade do testemunho. Se uma parte dos fótons foi suficiente para impressionar o filme fotográfico, deveria necessariamente ter impressionado o olho das testemunhas, uma vez que o olho humano é muito mais sensível que os filmes fotográficos comuns. Isto é evidente a qualquer pessoa, porque em muitas situações em que podemos ver sem qualquer problema, é necessário um flash para que o filme registre a imagem: temos mais sensibilidade à luz que um filme fotográfico.

Surge assim uma impossibilidade física: haveriam fótons captados pela máquina fotográfica mas não captados pelo olho. Isto contraria tudo que conhecemos sobre o comportamento da luz. E note-se que nós não estamos falando das propriedades do fantasma: estamos nos referindo exclusivamente às propriedades da radiação luminosa. Uma radiação assim seria uma luz inteligente, brincalhona, que tomaria direções, evitando os olhos das testemunhas, para entrar diretamente pela lente da câmera. Isto é tão absurdo que o relato de testemunhas que não vêem nada até que se revela a foto é uma indicação direta de fraude fotográfica.



O museu fantasmagórico

Um segundo ponto a considerar é o da tremenda disparidade nas manifestações espectrais que supostamente são capturadas pela câmera. De seres humanos completamente nítidos e com aparência sólida, até traços estranhos de luz, passando por figuras humanas incompletas, seres translúcidos, figuras nebulosas, brilhantes, etc.. Afirma-se que todos estes tipos de imagens representam as aparições de espíritos desencarnados do além.

É inconcebível que as imagens de um mesmo fenômeno (espíritos), capturados por um mesmo tipo de dispositivo (filme sensível com base em haletos e brometos de prata, usando sistemas de lentes), possa exibir semelhante disparidade de manifestações. Todos estes tipos diferentes de fantasmas trazem à mente a exibição de espécimes variados em um museu.

Poderia-se alegar que alguns destes documentos fotográficos representam fases diversas de aparições fantasmagóricas, mas frente a isto se pode argumentar o seguinte: as fotos que mostram seqüências fantasmagóricas, com nuvens difusas que se compactam para formar figuras nítidas, são claramente fraudes desacreditadas inclusive pelas associações parapsicológicas. A figura final acaba sendo tão semelhante a um recorte de papel que a hipótese dessas "fases" não é muito apoiada por elas. Por outro lado, têm-se supostos testemunhos de fantasmas que não mudam de forma durante o tempo que dura o suposto fenômeno, e eles apresentam a mesma disparidade de aspecto.

A alta variabilidade nas imagens aponta mais à capacidade humana de realizar fraudes que à unicidade de um mesmo fenômeno.


Fantasmas pudicos

Um último aspecto que gera curiosidade em alguém com espírito crítico é o pudor ou o puritanismo destes espíritos. Um provérbio popular é bastante sábio: "nada trazemos a este mundo e dele nada se leva": se viemos nus em pêlo e o que se vai é o espírito, então este também deveria partir nu. Até onde sabemos, ninguém postula que as roupas têm "alma" e que a alma dos trajes vai fiel, tal qual um cachorro atrás de seu dono, até a outra vida. Então é muito suspeito que os primeiros fantasmas fotografados, justamente na era vitoriana, apareceram embrulhados em roupas espalhafatosas, típicas da época. Seria um escândalo social completo o oposto: que os fantasmas andassem por aí nus!... Não faltaria outra coisa! Que mau gosto!... Onde ficaria a educação das pessoas "decentes" quando morriam?

Desde então, praticamente todas as fotografias exibidas como provas dos fantasmas mostram seres com roupas da moda na época de sua suposta morte, ou vestem roupas típicas de sua vida. Alguns aparecem com um absurdo lençol com dois buracos na altura dos olhos... é triste a deterioração mental que estes indivíduos sofrem ao morrer, que os leva a perder o bom gosto em se vestir!... Outros espectros, geralmente as senhoras, aparecem com vestimentas vaporosas semelhantes às que se mostram nos contos de fadas... O caso é que de maneira alguma podem faltar ao bom gosto. Assim, todas estas imagens falham em algo que deveria ser óbvio: se o espectro fosse humano e aparecesse nitidamente, não deveria apresentar vestimentas; um fantasma assim deveria levantar suspeitas imediatamente. É claro que uma mente crédula não notará estes detalhes.

Facilidade de falsificação

Talvez o maior problema que confronta as supostas fotografias autênticas de fantasma é o modo tão fácil como podem ser criadas fotos trucadas que competem em qualidade com elas. Acabam sendo, no pior dos casos, indistinguíveis, e no melhor, muito mais convincentes que as que os crentes postulam como fotos autênticas.

Neste caso, a navalha de Occam oferece seu veredicto. Diante de duas explicações oferecidas, que são "as fotos são manifestações de espíritos"
e "as fotos foram habilmente trucadas", você escolhe sempre a hipótese que explique melhor as características do fenômeno. No caso de ambas explicações funcionarem igualmente bem, você escolhe a mais simples... Neste caso não é nem mesmo necessário passar à segunda fase. As fotos espectrais são explicadas muito melhor como fraudes que como aparições reais. Além disso, conhecido o número de fraudes neste campo, nenhuma evidência pode ser tomada como válida até que se descarte por completo qualquer tipo de falsificação. Afirmações extraordinárias requerem uma prova extraordinária.

Métodos tradicionais de falsificação

Chegando a este ponto podemos passar para explicar os métodos mais comuns para fabricar fotos de supostos fantasmas. Alguns estão baseados no uso de uma dupla exposição do filme, outros se valem de recortes de figuras de papelão, outras de ilusões óticas e, na atualidade, pelo enorme avanço dos computadores é feito uso dos programas modernos de manipulação digital de imagens. Veremos na continuação os métodos mais comuns.

1. Varrido

É alcançado deixando aberto o obturador da máquina fotográfica durante um tempo prolongado (vários segundos). Durante deve-se deixar estático o que se quer que apareça de forma natural, e em movimento o que se deseja que pareça fantasmagórico. De forma que o filme não "queime", o diafragma da máquina fotográfica deve ficar mais fechado que o habitual para uma dada sensibilidade da película.

Há dois exemplos de Varrido nas figuras 1 e 2. Na figura 1, o autor deste artigo aparece com camiseta branca. À direita inferior da foto aparece sua sombra (não confundir isto com o fantasma). Do lado esquerdo da imagem, e passando por detrás do autor, há uma figura fantasmagórica cinzenta que ergue uma mão sobre sua cabeça. Muitas fotografias de espectros se parecem bastante com esta.


Figura 1. Um fantasma cinzento se move atrás do personagem de camiseta branca.

Para realizá-la, abriu-se o obturador e o personagem de camiseta branca permaneceu estático; ao mesmo tempo Diego Cuartas, quem fez o papel de fantasma, se moveu em direção erguendo uma mão atrás da cabeça do de branco. Como o personagem que em movimento se desloca durante a tomada, há áreas da imagem que ocupam apenas um momento e que depois são expostas com a parede do fundo. Esta é a razão pela qual a figura fantasmagórica fica translúcida.


Figura 2. Um fantasma passa entre um indivíduo e um assento em primeiro plano.

Outra imagem semelhante aparece na figura 2. Nela, o autor está sentado ao fundo lendo um livro. Diante dele se movimentou um fantasma (papel realizado por Paola Barrientos). Para fazer a tomada, Paola caminhou enquanto o obturador estava aberto, tempo durante o qual o autor ficou imóvel. O varrido permite que o fantasma apareça entre os outros objetos da tomada. Neste caso, passou entre o autor e um assento em primeiro plano.

Embora estas fotos sejam as mais fáceis de trucar, não oferecem resultados muitos estéticos em geral. O método seguinte dá resultados muito mais bonitos.

2. Dupla exposição

Para tirar uma foto de dupla exposição, a forma mais simples é a seguinte: Primeiro se fixa a câmera fotográfica de forma que não se mova durante o processo. Se não for bem fixa, a imagem pode sair borrada. Então se prepara a cena que se fotografará. Quando estiver pronta, abre-se o obturador da máquina fotográfica durante um primeiro intervalo ao redor de um segundo.

Nas máquinas fotográficas normais, quando se fecha o obturador o filme avança para preparar uma nova tomada. Isto não é desejável, já que nós queremos impressionar o filme novamente, agora com o fantasma na mesma cena. Esta é a razão pela qual se usa um pano preto e opaco para cobrir a lente da máquina, sem fechar o obturador. Quando a lente estiver coberta pelo pano, o fantasma pode entrar na cena. Coloca-se o ator na posição adequada e a lente da máquina fotográfica é descoberta. Permite-se que a nova cena impressione o filme durante outro segundo e por fim, se fecha o obturador. 
A figura 3 mostra um exemplo dos resultados desta técnica.


Figura 3. Fantasma de Paola diante de um automóvel.

Os resultados desta técnica são tão claros que o fantasma da fotografia, personificado por Paola, aparece translúcido diante do automóvel, assim como seu reflexo na porta e janela do carro. É claro que, para um olho crítico, que Paola apareça com vestimentas deveria ser uma indicação clara da falsidade da foto. Para remedia-lo pode-se fazer a mesma coisa que foi feita nas figuras 4 e 5. O fantasma "em trajes de Eva" daria mais credibilidade às fotos.


Figura 4. Figura fantasmagórica crível. 


Figura 5. Figura fantasmagórica crível que interage com a pessoa sentada.

Note que similar ao varrido, este método permite que o fantasma apareça entre vários elementos da cena que a figura gere erros de montagem. Também permite que o fantasma interaja com os elementos normais da tomada: na foto 5, o fantasma apóia a mão no ombro da pessoa sentada.

3. Ilusões óticas

Alega-se que algumas fotografias que mostram figuras humanas incompletas são de origem sobrenatural; geralmente faltam partes do inferior do corpo do suposto fantasma. Estas imagens podem ser tomadas tirando proveito de peculiaridades de perspectiva e de ilusões óticas. Por exemplo, a fotografia 6 mostra a metade superior do "espectro" do autor, passando atrás de uma árvore.


Figura 6. "Materialização parcial" do espectro do autor.

Se o leitor desejar, pode pensar um momento em como a imagem poderia ser feita... A explicação é simples: as pernas do autor estão atrás do tronco da árvore; o que aparenta ser o abdômen do "fantasma" é na realidade a mão esquerda do autor, esticando a camisa para frente. Embora simples, o efeito é surpreendente e ilustra o princípio básico de algumas fotos de fantasma supostamente genuínas.

Fantasmas digitais

Embora os métodos tradicionais de trucagem de fantasmas sejam suficientes para obter resultados assombrosos e convincentes quando se utiliza uma atmosfera apropriada, hoje em se dispões de tecnologia abundante para alcançar efeitos tão ou mais impressionantes. O computador, junto com um bom software de manipulação de imagens permite fazer o mesmo tipo de fotos que se explicaram anteriormente.

1. Dupla exposição digital

Obtém-se fundindo um par de fotografias digitalmente com a mesma cena: uma que inclua o fantasma e outra que não. O grau de transparência de cada imagem é ajustado até alcançar um resultado convincente. A figura 7 ilustra este método.


Figura 7. Fantasma reclinado sobre uma cama.

Nesta figura se utilizou o programa Paint Shop Pro para mesclar as duas fotografias. Na primeiro se fotografou o cenário, incluindo o indivíduo de cinza, e na segunda se tomou exatame
nte a mesma cena, mas incluindo a atriz que fez o papel de fantasma. Ao mesclar os quadros digitalmente, a área da imagem ocupada pela "fantasma" permite ver também a imagem do fundo, já que na primeira foto não aparecia a atriz. Isto dá como resultado que o espectro aparece translúcido. Nas outras áreas não há nenhum tipo de transparência, já que ambas fotografias apresentam a mesma imagem.

2. Retoque digital.

Pode-se utilizar o computador para fazer desaparecer partes do corpo de um indivíduo em uma tomada, com o propósito de lhe dar um caráter fantasmagórico. A figura 8 ilustra uma tomada muito normal, exceto por enfermeira na parte direita da imagem. Se você a olhar com atenção verá que flutua no ar sem pernas.


Figura 8. Materialização parcial de uma enfermeira.

Nesta tomada uma das pernas da enfermeira está atrás do tronco de árvore. A que deveria estar à frente foi apagada copiando digitalmente a grama e o chão cinza que aparecia aos lados do pé. O método da ilusão ótica pode se combinar com o de retoque digital. Por exemplo, a figura 9 amostra a materialização parcial do autor na qual estão faltando os pés.


Figura 9. Manifestação de um personagem sem pernas "flutuando" no ar.

Esta foto foi feita facilmente: uma foto com alta velocidade do obturador (1/1000 s), enquanto a pessoa saltou e dobrou os pés para trás. A velocidade da tomada congela completamente o movimento. Certamente, como o sol estava exatamente no zênite, as sombras das pernas dobradas seriam patentes; para corrigir isto, retocou-se a imagem digitalmente para apaga-las. A foto original pode se vista na figura 10. Compare a sombra projetada em ambas as imagens.


Figura 10. Fotografa original com a sombra dos pés visível.

Palavras finais

As fotografias de fantasmas são muito fáceis de preparar. Não se requerido tecnologia muito avançada nem conhecimentos muito profundos. De métodos rústicos, até métodos digitais, a quantidade de truques a que se pode recorrer torna muito fácil o trabalho de dotar de um "respaldo fotográfico" o testemunho de qualquer brincalhão ou qualquer mitômano que queira ser o centro das atenções.

O autor espera que esta exposição de técnicas dote o leitor do conhecimento básico para reconhecer a técnica usada em qualquer uma das fotografias supostamente autênticas que pululam nos livros sobre o paranormal e que circulam pela Internet. Inclusive, pode pôr mãos à obra. É muito divertindo criar este tipo de imagens, e algumas podem ser verdadeiramente artísticas. Caso possua uma câmera de boa qualidade, tempo e modelos que sirvam, pode descobrir muito edificante esta temática.

Se o leitor observar detidamente as fotografias deste artigo pode descobrir que as fotos mostradas aqui são ou indistinguíveis ou muito melhores que aquelas que se alega serem autênticas. Portanto, um "testemunho fotográfico" dos espectros é uma evidência muito simples, dista muito de ser a evidência extraordinária que se necessita para endossar este tipo de fenômenos.

Compreende-se então porque a ciência continua reticente em aceitar uma evidência tão duvidosa do "além", como as que aparecem na galeria de imagens:

»» Fotos de fantasmas

Mãos à obra, divirta-se fazendo suas próprias fotografias de fantasmas!

- – -

O autor deseja expressar seu agradecimento a pessoas sem as quais teria sido impossível realizar este artigo; meus amigos: Iván Peláez (fotógrafo), Juan Darío Rodas (edição digital), Diego Cuartas e Paola Barrientos (fantasmas).»»»» in Cepticismo Aberto

peço, desde já, desculpas pelo off topic mas não posso deixar de comentar...
que menino é que nao gostaria de ser assombrado pela "entidade" das figuras 4, 5 e 7?  

hoopsy

Agora é que eu vi que a fantasma é a Paola... opá, só podia mesmo ser a Paola!
Ai a maluca... posar de fantasma ainda por cima, toda nua..   
Vai lá vai...

hoopsy

Isto é mesmo para que não tem que faça na vida ...enfim

hehehe

Explicando física a quem??


...... mas se as pessoas querem à viva força fotografar fantasmas, não haverá nunca explicação racional que resista, nem que tu te pintes de amarelo, às riscas, aos quadradinhos...

Eu já quase quase que desisti de comentar as Fotos de fantasmas que por aqui andam.... ainda não vi nenhuma credível, mas enfim, andiamo, como dizem os italianos