[Outro] A sexualização das crianças

 Ao ler o tópico acerca dos preservativos para crianças, não pude deixar de me lembrar de algo que li num blogue há algum tempo e que me dei ao trabalho de procurar para que pudesse partilhar com vocês. Fala sobre a sexualização das crianças na nossa sociedade e do quanto cada vez mais isso vem sendo banalizado...

O artigo faz referência à Vogue de Agosto de 2010 e às imagens das crianças de apenas 10 anos que são fotografadas vestidas e maquilhadas como adultas, em poses provocantes. Deixo-vos ler o que se segue:

" Tudo normal?
Até alguns anos atrás, a revista teria sido alvo dum processo judicial, hoje não. É tudo normal, na nossa normalidade anormal. Pois começou a batalha dos direitos sexuais dos menores: os mais jovens têm de ser "libertados".

E já existe a Carta dos Direitos Sexuais da Criança, promovida pelo pedófilo "Child Sexuality Circle", o Círculo da Liberdade Sexual da Criança".


Nela podemos ler:
Cada criança terá o direito de relacionamentos de amor, também de natureza sexual, com um pai, um irmão, outro adulto ou criança responsável e terá que proteger-se com a utilização de contraceptivos para a prevenção das doenças venéreas.
E mais:
Cada criança tem o direito de ser protegido contra qualquer forma de repressão sexual em casa ou na sociedade de modo que, na idade adulta, possa ser capaz de viver o sexo segundo os desejo natural e não segundo as regras da tradição.


Mas atenção: este é material produzido e difundido por pedófilos, não será desta forma que as crianças poderão "ganhar" a batalha do sexo. Tudo tem que ter uma camada de legalidade.

E é isso que deve preocupar: agora a camada existe.

Kieram Walsh é um advogado e docente de jurisprudência da Universiry of Cork e no Griffith College sempre de Cork, além de examinador na Law Society of Ireland.

Tem trabalhado na Irlanda para modificar a constituição daquele País, na óptica de introduzir os direitos sexuais das crianças.
Este documento vai destacar os limites exteriores da experiência numa aceitável sexualização da criança. Todos os Países têm uma idade mínima de consentimento para o acima da qual uma pessoa pode legalmente envolver-se em actividades sexuais e abaixo da qual uma pessoa é considerada incapaz de fazer uma escolha voluntária e objectiva: então significa que qualquer pessoa que faz sexo com uma criança é potencialmente imputável.

A sociedade tem uma imagem virginal da criança, e qualquer actividade sexual relacionada com ela é considerada não natural e corrupta. No entanto, as crianças envolvem-se em várias formas de experimentação sexual desde uma idade relativamente jovem, como parte do normal processo de desenvolvimento. Este documento concentra-se nas actividade sexual dos adolescentes.

A lei em vigor sobre a idade de consentimento é um muito "dançarina". Alguns Estados têm uma idade de consentimento rigorosa, uma linha vermelha fixada arbitrariamente abaixo da qual uma criança é considerada incapaz de dar consentimento. Outros Estados dizem que uma criança é capaz de expressar o seu consentimento, mas apenas nos relacionamento com os seus pares, e não com alguém significativamente mais velho.

Este trabalho visa demonstrar que a idade do parceiro sexual da criança é irrelevante do ponto de vista da mesma criança. Para as crianças, o acto sexual é parte do crescimento. Defendo que a lei deve reconhecer a capacidade das crianças para tomar decisões informadas e que a mesma lei deve reflectir a realidade de que os adolescentes podem ter uma vida sexual e agir como pessoas maduras.

Em primeiro lugar: Walsh utiliza com a máxima descontracção os termos "crianças" e "adolescentes" como se fossem a mesma coisa. Mas não são. Há diferença entre um ser humano de 5 anos e um de 17.

E será suficiente um caso judicial com uma criança de 7 anos mais desenvolvida que afirme: "Ninguém me obrigou, não houve violência, gosto de sexo, descobri o meu corpo e não quero ser reprimido" para começar a criar problemas.

Eu não tenho nada contra o sexo (bem pelo contrário!!!), mas há limites.

Limites fisiológicos (Walsh não diz que relacionamentos sexuais demasiado precoces podem provocar problemas na capacidade reprodutora das mulheres), limites no campo do desenvolvimento (até a que ponto uma criança pode ser consciente?), limites da psiquiatria (alguém consegue explicar qual a graça do sexo com uma criança de 6 anos?).

E, como é óbvio, nem falo dos limites da moral...

Por enquanto estamos perante as pretensões dum grupo de pedófilos não declarados.
Mas já aparece a tal camada de legitimidade, com as palavras dum docente universitário.

Pequenos passos para incrementar o crescimento da ideia, para formar ligações profundas entre determinados centros nevrálgicos (arte, publicações) e fazer que a ideia circule.
Pequenos passos na direcção da destruição de todos os valores que acompanharam a nossa sociedade ao longo dos milénios. "

Isto deixou-me de cabelos em pé, com nítida sensação de que a pouco e pouco vão sexualizando cada vez mais as crianças, fazendo parecer que tudo é normal, que faz parte dos dias de hoje e da dita evolução. Através dos media, das imagens cada vez mais adultas que nos transmitem das crianças e de jovens adolescentes vão-nos convencendo que esses menores podem ter os mesmos comportamentos que os adultos ( e convencendo os próprios menores que eles têm esse direito). Julgo que caberia aos adultos educar e ensinar às crianças o que podem/devem, ou não, fazer e não dar-lhes meios e incentivá-los a coisas menos próprias para as suas idades.
E vocês, acham este artigo demasiado alarmista, ou com o seu "quê" de realidade?

Eu nem acabei de ler porque ate faz mal. Não acho que uma criança tenha responsabilidade com os seus atos como o nome indica são CRIANÇAS, nem com 18 anos acho que o deixem de ser.
Muita das vezes a culpa é dos pais quase sempre, pois cada vez dão mais liberdade aos filhos para fazerem o que querem . Já vi crianças de 12/13 anos a frequentar ambientes nocturnos (bares/discotecas) porque aparentam ter mais idade e a suposta segurança não faz o seu devido controle.
Esta juventude cada vez tá pior. Até me da medo pelo meu filho mas vou tentar impor a posição (só tem um mês ainda não pede para sair a noite lol)
O mais engraçado e dizerem que uma criança pode ter um acto sexual com um membro da família (onde já se viu tal coisa) ou com uma criança responsável. Só podem ter uma doença muita grave na cabeça.

Muita luz

Intrigada7, nada contra ti, mas cenas de pedófilos dão-me um nojo que não suporto. Eu dizia o que é que fazia com os pedófilos e a quem dá conversa a estes por**s.
A liberdade de expressão deve ter limites, onde anda a porcaria da Censura?
Não é possível pensar uma coisa destas, quanto mais escrever. Não existem direitos sexuais de crianças, a questão nem sequer se coloca.

Tina, na democracia podre em que vivemos (que não é mais do que uma ditadura camuflada), tudo aquilo que possa ser factor económico, ou seja ajude a fazer ganhar dinheiro jamais será censurado. O "uso" de crianças para os mais diversos fins é um desses factores. As crianças passam a gozar do estatudo de adultos a partir do momento em que sejam usadas em campanhas publicitárias e em casos extremos nos produtos de pornografia que pululam no submundo da degradação humana.
Não tenhamos ilusões, as crianças tornaram-se meras mercadorias, com a conivência dos pais desde que estes aufiram rendimentos a partir da sua venda. Veja-se o caso de uma miúda com 6 anos que aqui há uns 3/4 anos foi assassinada nos Estados Unidos, creio que por um pedófilo. Os paizinhos desde os 4 anos que a enfiavam em passagens de modelos infantis. Não se pense que era para roupa da sua faixa etária. Nada disso, as crianças eram vestidas como adultos, eram maquilhadas e desfilavam como adultos. Já nem pergunto com é que os pais permitiram, pergunto como é possível que existam eventos semelhantes?

Toda esta argumentação, toda esta discussão se a criança é ou não passível de ter o estatuto legal de adulto não passa de uma maquinação verdadeiramente demoníaca! Só serve interesses macabros ditados pelo mais recôndito e obscuro beco da mente humana.
Uma criança é uma criança, como sempre foi, ponto final.

Uma criança é uma criança, como sempre foi, ponto final.

Sem tirar nem por! Se uma rapariga de 15 anos ainda nem sequer sente nada, para que é que ela à de ter direitos???

Acho incrivel como é que tanta coisa possa passar em branco, passividade a mais nestes casos isso sim!

Sem tirar nem por! Se uma rapariga de 15 anos ainda nem sequer sente nada, para que é que ela à de ter direitos???

Acho incrivel como é que tanta coisa possa passar em branco, passividade a mais nestes casos isso sim!

Jack Gordon, concordo com as tuas observações, excepto o facto de uma rapariga de 15 anos não sentir nada, isso não é real, ou achas que sim? e mais nesta fase em que as hormonas andam todas aos saltos, por esta razão, é sim é uma má altura para se tomar decisões a nível sexual. Os pais devem sempre acompanhar os filhos para lhes explicar estas coisas, acredito eu.

Chacal, tens razão e infelizmente estou ciente dessa realidade, mas isso não quer dizer que tenhamos que aceitar. Se não criticarmos, apontarmos dedos e formos falando e comentando estes assuntos então estamos, de certa forma, a ser coniventes com estas práticas, há que fazer "estalar o verniz".

Jack Gordon, concordo com as tuas observações, excepto o facto de uma rapariga de 15 anos não sentir nada, isso não é real, ou achas que sim? e mais nesta fase em que as hormonas andam todas aos saltos, por esta razão, é sim é uma má altura para se tomar decisões a nível sexual. Os pais devem sempre acompanhar os filhos para lhes explicar estas coisas, acredito eu.

Eu não sei qual é a idade que sente ou deixa de sentir, sei que ao 10 é certo não sentirem, ao 15 foi um tiro no escuro...

Os redlights districts é que dão nisto tá visto... =/

Chacal, tens razão e infelizmente estou ciente dessa realidade, mas isso não quer dizer que tenhamos que aceitar. Se não criticarmos, apontarmos dedos e formos falando e comentando estes assuntos então estamos, de certa forma, a ser coniventes com estas práticas, há que fazer "estalar o verniz".

Claro, Tina, as coisas têm de ser discutidas. Não me referia ao tópico ou à nossa discussão. Referia-me ao facto de, de repende uns quantos "juristas" com intenções pouco claras tentarem arranjar subterfúgios legais para uma coisa que na verdade se resume a pedofilia encapotada.

A informação esta dada de uma forma leviana pela comunicação social.
Primeiro é necessário saber se falamos em criancas ou adolescentes, idades, limites das mesmas, e que tipo de direitos sexuais é que se pretendem ver atribuídos.
Na realidade a sociedade prima pela falta de informação em muitos aspectos, e lamentavelmente, nos dia de hoje, com a actividade frenética dos pais, as criancas/adolescentes crescem mais depressa que no meu tempo.
O que para mim era impensável quando tinha 15/16 agora é mais que normal, e efectivamente existe a necessidade de se atribuírem certos direitos, para que, juntamente com estes, nasçam as obrigações de todos os envolvidos e se possa accionar a justiça em caso de incumprimento.
Esta a minha opinião. Vou procurar o artigo, dado que fiquei com curiosidade.

Eu não sei qual é a idade que sente ou deixa de sentir, sei que ao 10 é certo não sentirem, ao 15 foi um tiro no escuro...

Os redlights districts é que dão nisto tá visto... =/

Ah, ok. Mas não sabes? passaste pela fase, deves ter uma ideia  
Confesso que o teu comentário me fez lembrar uma conversa que tive com uma miúda de 14 anos neste fdsm, a mãe diz-lhe para namorar só quando for para a faculdade, entendi a partir dos 18, e eu perguntei-lhe se achava que era isso que iria suceder, ela respondeu-me que achava que não... tás a ver... temos que acompanhar e andar de olho nos miúdos (e ás vezes nem assim...), se tiver que fazer asneira ao menos que seja menor...
Já agora, se não te importas, diz-me uma coisa, o que são redlights districts?

Claro, Tina, as coisas têm de ser discutidas. Não me referia ao tópico ou à nossa discussão. Referia-me ao facto de, de repende uns quantos "juristas" com intenções pouco claras tentarem arranjar subterfúgios legais para uma coisa que na verdade se resume a pedofilia encapotada.

Sim Chacal, entendi, mas lá está, calar nestas situações é que não pode ser.
Por volta dos meus 16/17 anitos, recordo-me de um caso de vizinhança em que um homem molestou sexualmente uma míúda, o pai quando soube, apanhou o homem deu-lhe um tareão, apontou-lhe uma caçadeira à cabeça e disse-lhe que só não o matava pq tinha dois filhos pequenos para criar. Não estou a tomar partidos, mas acredito que muitas pessoas pratiquem actos destes por não acreditarem em "juristas". De toda a maneira o homem ficou conhecido e apartir daí toda a gente olhava para ele de lado e tomava as devidas precauções com os miúdos, por isso acho sim que devemos falar, por mais que custe.
Quanto ás situações dos pais que se aproveitam em tirar vantagens dos filhos, tanto mais se poderia dizer... Todo este tema é revoltante e de lamentar.

Quanto às afirmações do pedófilo ou afim, são completamente destituidas de valor, pelo que nem sequer considerei as mesmas.
Só vale a pena dar opinão sobre algo sério.

Editei para acrescentar que já li o artigo do dito senhor.
Pelo que vi, ele é um defensor dos direitos das crianças, e tem trabalhado no sentido de defesa das mesmas.
O texto em si, explica o percurso da legislação ao longo dos tempos, desde a época em que era permitido a crianças de 12 anos casarem e reproduziram, passando pela altura em que a lei determinou que só aos 16 anos eram considerados conscientes para poderem casar e ter relações.

Explica também que no Canadá a legislação é diferente e tem vários níveis de condenação dependendo das idades dos adolescentes que praticam sexo e com quem (respectiva idade)
Alerta, e bem a meu ver, que a sociedade tem vindo a desenvolver/evoluir, e que os meios de comunicação social têm proporcionado mais informação aos adolescentes, levando a que estes numa tentativa de imitação por vezes, ou confrontados assiduamente com informação e imagens, iniciem o seu percurso sexual cada vez mais cedo, e que como tal, não podemos enterrar a nossa cabeça, ou punir, mas sim procurar alternativas para estas situações que vão surgindo naturalmente.

Chama, de uma forma subtil a atenção para o facto de os pais serem peça importante na educação dos filhos, e para a responsabilidade que estes têm.

Se vir algo com mais importância digo.

Não se trata de colocar a cabeça na areia, a alternativa para as situações que vão surgindo naturalmente (que para mim de natural nada têm) deveria passar por não dar direitos a crianças e a jovens adolescentes que nem sequer sabem tomar conta de si mesmos.Não são autónomos. Penso que colocar a cabeça na areia é seguir o caminho mais fácil e achar que liberdade é sinónimo de libertinagem. Os pais lavam cada vez mais as mãos da educação dos seus filhos, parecem não se importar com o facto de que se não educarem a cabeça dos filhos...alguém educará (esse alguém serão os Media que farão cada vez mais pedófilos felizes e contentes).

Quanto às afirmações do pedófilo, acho-as assustadoras e horríveis e levo em conta o facto de terem permitido a publicação de tais ideias dementes. (Estarão bons da cabeça?)
Além disso, não esqueças uma coisa..cada vez se tornam mais vulgares os casos onde as crianças entram mais cedo na puberdade. Aos 10 anos e até com menos idade. Não me admira que daqui a um tempo venham dizer que essas crianças possam ter sexo pois já estão com as hormonas aos saltos...Valha-me santa paciência. Se publicam uma cartilha escrita por um pedófilo...a mim faz-me pensar: Que raio de mundo é este?

Os direitos ganham-se, tal como o respeito, querer atribui-los a uma criança como dado adquirido a nascença só vai fazer dela um adulto imaturo e irresponsável. - que é o que tem acontecido nos últimos anos, se calhar quem precisa de educação são os pais, que cada vez menos sabem educar os filhos.

existem coisas que ultrapassam a minha compreensão, fiquei PARVA de ouvir isto , claro que os miúdos hoje em dia começam a vida sexual cada vez mais cedo, mas por favor, entre pais e filhos, e avós e tios, acho isso completamente repugnante   e acho que a família deve apoiar as crianças, não abusar delas, e ensina-las que não preciso ter presa porque há um tempo certo para tudo.

espero que o mundo ganhe tino, senão isto irá de mal a pior.


muita paz e luz

Estou de cara à banda, direitos sexuais das crianças???
O mundo está louco, e alguns há que embandeiram a chama da liberdade e dos direitos disto e daquilo, aproveitando-se da loucura vigente, para beneficio pessoal e paranóico.

(estou cá a matutar que o nosso planeta está a precisar de uma "limpeza" fisica e espiritual)

Ele não refere os direitos sexuais de crianças, mas sim de adolescentes, à semelhança do que é feito já, actualmente no Canadá, onde os adolescentes a partir dos 16 anos já têm se quiserem chamar direitos sexuais.

Só vou fazer uma ressalva para o seguinte:

Os países latinos, nomeadamente Portugal, Espanha e Itália, são os países onde os filhos mais tarde saiem de casa dos pais.
Aliás, há algum tempo existiu uma polémica sobre um caso em que um casal deu entrada em Tribunal de um processo contra o filho porque o mesmo, aos trinta e poucos anos não saía de casa deles.

Nos países nórdicos, a mentalidade é completamente diferente da nossa.
Em França, por exemplo, os jovens aos 18/20 anos saiem de casa para ir trabalhar e estudar.
Uma senhora conhecida, diz inclusivé que os filhos ficam envergonhados por estar com os pais até tarde (na idade, claro)
Por isso, aquilo que nos repugna por causa das nossas crenças, nos outros países é visto de uma forma completamente diferente.

A do pedófilo, eu já tinha referido que nem me pronunciaria por causa da monstruosidade que é.
E misturarem as duas coisas no mesmo saco é simplesmente absurdo.

Pelo, que, acho que vocês estão a cometer o lapso de misturar crianças com adolescentes, lapso esse não partilhado com o autor da lei.

Ah, Kieracrystal, só como informação, as crianças logo à nascença, têm direitos sim. E assim tem que ser, caso contrário não poderia ninguém ser condenado por violá-los (os direitos), se os mesmos não existissem.

E eu que tinha um porco de um tio, que tentou abusar de mim varias vezes. Me batia sem razão e me ameaçava, que se contasse a alguem, que me batia ainda mais. Mas sempre que ele me tentava fazer mal, alguem da minha familia aparecia e me salvava. Mas não foi só ele que me tentou fazer mal, tive mais outro tio que me tentou fazer o mesmo. Já sofri 2 tentativas de rapto, uma com 8 anos, e outra com 17, mas essa era para ser levada para espanha, pois era uma carrinha espanhola, cheia de espanhois dentro, e me perseguiram pelo meu bairro todo para me tentarem apanhar, a minha salvação, foi eu estar acompanhada com a minha vizinha, e ter boas pernas para correr, e bons pulmões para gritar socorro. E sofrer uma tentativa de violação aos 17 anos, e tive o sangue frio de pegar em 2 paralelos e ameaçar aqueles malditos marmanjos, de que os matava. E eles se meteram dentro e fugiram que nem ratos, pois viram que eu me sabia defender, e a minha vizinha que estav comigo tremia com tanto medo, que fez chichi pelas pernas abaixo, e quando eles se foram embora, me abracei a ela a chorar e a tremer. Mas no momento a adrenalina subiu por mim acima, e foi isso que me fez ser valente, perante 4 homens adultos e bebados. Depois fui-me abaixo quando eles se foram embora, e fio só correr até casa. Desde pequenita que me tentavam fazer mal, mas eu sempre me safei, e me sabia defender. Pois eu sabia ver quando alguem tinha maldade, e foi isso que me salvou de ser violada e raptada por diversas vezes. E com isso fiquei traumatizada com os homens.

Pelo, que, acho que vocês estão a cometer o lapso de misturar crianças com adolescentes, lapso esse não partilhado com o autor da lei.

Ah, Kieracrystal, só como informação, as crianças logo à nascença, têm direitos sim. E assim tem que ser, caso contrário não poderia ninguém ser condenado por violá-los (os direitos), se os mesmos não existissem.

Maxx2, é claro que as crianças têm direitos logo à nascença (Convenção sobre os Direitos da Criança), mas direitos sexuais numa criança são impensáveis, pq estes violam os direitos universais logo à partida, na medida em que são violados os direitos de protecção e desenvolvimento.

Gitana, admiro a sua capacidade de recuperação e superação.

Crianças são crianças, não há discussão. Relativamente aos adolescentes é um assunto que tem tb que ser tratado com precaução: a sexualidade é para ser vivida adequadamente não só à idade e desenvolvimento físicos mas também à maturidade da pessoa.

Obrigada amiga, mas sabe eu tive mesmo que superar, pois a vida era minha, e tinha de seguir em frente. E coitados de alguns meus namorados, se eles me tentassem pôr a mão em um lugar menos apropriado, estavam logo a levar chapadas, pois era o meu instinto de defesa. E sei bem que fiz sofrer alguns, mas eu não sabia ser diferente. Tanto que só com o meu marido é que me entreguei a ele, pois somente ele, soube ser paciente, e esperar o momento certo. Por isso que eu digo, existem certos traumas nas crianças, que lhes deixam marcas para toda a vida. Malditos pedófilos.