Deus existe?

Não Kiera, nada disso, cada um é o que quiser. A questão aqui é que a existência ou inexistência de Deus é simplesmente uma experiência pessoal. É impossível comprovar cientificamente amba a hipóteses. No fundo o que estamos a discutir aquilo que não é discutível do ponto de vista público, porque depende sempre da experiência pessoal. Uma discussão entre um crente e um não crente resulta sempre numa conversa de surdos exactamente por isso. Porque ambos não podem confirmar ou refutar e esgrimem argumentos que são imcompreensíveis de parte a parte.

Mas, se me permites, esta incerteza terá sempre de existir, ou morreria o livre arbítrio.

Não Kiera, nada disso, cada um é o que quiser. A questão aqui é que a existência ou inexistência de Deus é simplesmente uma experiência pessoal. É impossível comprovar cientificamente amba a hipóteses. No fundo o que estamos a discutir aquilo que não é discutível do ponto de vista público, porque depende sempre da experiência pessoal. Uma discussão entre um crente e um não crente resulta sempre numa conversa de surdos exactamente por isso. Porque ambos não podem confirmar ou refutar e esgrimem argumentos que são imcompreensíveis de parte a parte.

Mas, se me permites, esta incerteza terá sempre de existir, ou morreria o livre arbítrio.

É por aí. Eu não me considero ateia, porque como disseste não posso afirmar que não existe, mas a minha inclinação realmente é essa, e se quisermos "colocar-me" um rótulo diria que sou Ateia agnóstica - o termo realmente existe. Toda a minha família é crente, e o que me incomoda é este catolicismo doentio por parte de alguns fieis que nada questionam e deixam tudo ao encargo de uma entidade que nem sequer sabem se existe. A fé é realmente algo de se louvar, mas penso que os pés bem assentes na terra também seja algo que falta a determinados católicos. Assim como existem ateus extremos, no fundo é preciso criar um meio-termo, não acreditar nem duvidar em excesso.

Sublinho a tua última frase, no fundo acho que resume o assunto

stalker, mesmo que o nada nao seja o vazio absoluto, a composição do nada teria que ter uma causa, é a lei de causa-efeito.
Na minha opinião o homem anda atrás de provas no sitio errado, bastava-lhe ser mais humilde e olhar para dentro de si e para toda a obra que nao foi criada por si, certamente já teria uma resposta.
Deus não permite ao homem conhecer os seus mais íntimos desígnios, apenas Jesus o sabe porque foi escolhido pelo próprio Criador como seu filho unigénito.
O homem bem pode andar e continuar a andar a fazer descobertas na Terra, no Espaço, mas a cada vez que ele descobre alguma coisa tem que se deparar com a lei de causa-efeito, e dessa forma nunca irá conseguir através da ciência provar nada a respeito da existência ou inexistência de Deus.

A minha opinião é que o problema não está na crença da existência ou não de Deus. O verdadeiro dilema está na sua natureza, na sua essência. A dificuldade é encontrar resposta para: O que é Deus?
O universo (por enquanto assim o prova a ciência) é infinito! E eu pergunto, o que ou quem poderá criar algo maior do que a si mesmo? É que nada poderá ser maior do que o próprio universo, então o universo é deus? Essa energia infinita que, pelos vistos, é regida por uma lógica matemática (logo inteligente), a mim não me parece ser consciente, pois não me faz sentido um ser que não conhece a sua própria dimensão, já que é infinito.
Apesar de inúmeras teorias, mais ou menos provadas cientificamente, quanto á questão da formação do universo, há perguntas que a ciência não responde, mas "ele" existe e nós também existimos NESSE universo. Talvez a natureza divina se encontre neste hiato que a ciência ainda não tapou (por enquanto).

Este dilema fez-me lembrar Sartre, quando diz que "a distinção entre essência e existência corresponde à distinção entre conhecimento intelectual e conhecimento sensível"

É como eu tenho dito várias vezes, existe tanta coisa que as pessoas não sabem o que fazer nem em que acreditar, para acreditar na existência de Deus, não é necessário rezar por ele ou por ninguém, atrevo-me até a dizer que mesmo que não existissem igrejas e religiões, a crença em Deus iria exisitir na mesma.

isso mesmo, deus pode existir... se seguirmos o deus, nao era rezar construir igrejas, era ajudar os outros... crença é uma coisa boa...

penso que nao consegui explicitar bem as minhas ideias... eu nao acredito no deus que falam porque nao "bate certo", falam duma coisa e o que vejo é outra, se ele existisse, nao é o tal deus como dizem

penso que estas no bom caminho na sua crença, porque vejo muitos crentes mas nao fazem aquilo que devem (como por exemplo doar dinheiro nas igrejas, para ter igreja mais luxuoso, mas nao querem ajudar aos que precisam)

possa... tambem isso seria gozar com Deus, não achas? pedir a Deus para dar uma prova que consegue fazer tudo, Ele fazia essa prova e depois diziam-lhe "ah e tal ainda não acredito que consigas fazer tudo, porque ainda não fizeste tudo..." só faltava dizer "agora põe-te a fazer o pino enquanto me fazes uma sande..." e mesmo assim "ah e tal, não consegues fazer tudo, porque a sande não tinha molho." 

a brincar dizes a verdade... isso apenas mostra que nao consegue fazer tudo

caro amigo, acho que estás a confundir uma bocadinho as coisas, estás a comparar uma entidade criada por uma empresa de refrigerante para aumentar vendas em meados de 1900 e tal, a Deus? apesar de o dia 25 de dezembro não ser a data exacta, sabes qual o verdadeiro significado do natal? desde pequeno que deves festejar o natal, certo? então estás a contradizer-te quando dizes não acreditar em Deus, para que é que se festejas o nascimento de Jesus(que é Deus encarnado num corpo humano)? as prendas dão-se exatacmente para simbolizar as oferendas dos 3 reis magos, não começaram a dar prendas quando o pai natal surgiu.

sabes la se a historia contada pelo empresa foi uma ideia tirado a um acontecimento real?
é verdade que comemoro dia 25 de dezembro, mas isso quer dizer que acredito no deus?

eu tambem ja entrei nas igrejas, ja rezei e tudo mais...

zen tem dito nao precisa das igrejas nem religioes para crença de deus, eu concordo... mas agora se dizes que estou contradizer, isso significaria que eu estou errado a ideia do zen...?

Nada pode criar o que quer que seja a partir do nada. É matemática: 0x0 = 0.

mentira, tudo pode ser criado atraves do nada, apenas nao sabemos como... a nossa existencia veio do nada, nos somos uma prova que o nada pode criar

A minha opinião é que o problema não está na crença da existência ou não de Deus. O verdadeiro dilema está na sua natureza, na sua essência. A dificuldade é encontrar resposta para: O que é Deus?

O que chamamos de Deus, e utilizando o nosso vocabulário e a nossa aparente compreensão limitada, talvez possa ser definido por nós, como a "causa primária de todas as coisas", e sendo assim, a sua existência não podia ser causado por nada porque ele é a causa primária.

A própria Ciência vai-nos comprovando isso, quando descobre alguma coisa, fica sempre por descobrir mais qualquer coisa, vamos andar sempre a correr atrás de mais descobertas, mas todas elas derivam de uma causa, e para mim isso é e vai continuar a ser um ciclo quase como que eterno.

Todos nós podemos dar o nosso melhor e esforçarmo-nos para tentar definir Deus, mas possivelmente todas as nossas palavras não chegam para definir o que chamamos de Deus.

O universo (por enquanto assim o prova a ciência) é infinito! E eu pergunto, o que ou quem poderá criar algo maior do que a si mesmo? É que nada poderá ser maior do que o próprio universo, então o universo é deus?

Essa energia infinita que, pelos vistos, é regida por uma lógica matemática (logo inteligente), a mim não me parece ser consciente, pois não me faz sentido um ser que não conhece a sua própria dimensão, já que é infinito.
Apesar de inúmeras teorias, mais ou menos provadas cientificamente, quanto á questão da formação do universo, há perguntas que a ciência não responde, mas "ele" existe e nós também existimos NESSE universo. Talvez a natureza divina se encontre neste hiato que a ciência ainda não tapou (por enquanto).

O Universo ser infinito, é uma adjectivação atribuída pelo homem, porque não consegue chegar á causa primária de todas as coisas nem compreendê-la, se o Universo existe teve que ter uma causa para tal, e teve também um princípio, nós é que o desconhecemos, e por essa mesma razão, é que o homem opta por qualificar o Universo de infinito, por simplesmente não conseguir retroceder e compreender o momento da criação do Universo.

Na minha opinião, o Universo teve um princípio, que foi causado por algo superior, e esse superior é que talvez se possa qualificar de infinito, acredito também que o Universo está em expansão, só não tenho ainda ideia formada, se o mesmo apesar de estar em expansão, tem ou não tem fim.

...   se o Universo existe   ...   

Se o Universo não existir, será que eu existo??  Penso que nos estamos a alongar demasiado, mas estou de acordo contigo, pois tudo o que poderemos discutir sobre a existência ou natureza de Deus, não passa disso mesmo: filosofia pura! Será sempre uma discussão baseada em argumentos racionais e nunca em procedimentos empíricos, pois argumentaremos sempre e só, baseados numa lógica de especulações em que o conhecimento exacto não conseguiu até agora chegar, e como disse Emil M. Cioran:
Quando se chega ao limite do monólogo, aos confins da solidão, inventa-se — na falta de outro interlocutor — Deus, pretexto supremo de diálogo.

mentira, tudo pode ser criado atraves do nada, apenas nao sabemos como... a nossa existencia veio do nada, nos somos uma prova que o nada pode criar

Explica lá isso

O planeta terra pode ser considerado vivo, ao contrário da Lua, por exemplo.
Porque o nosso planeta tem trocas de energias, ele recebe energia do espaço e também envia energia para o espaço.
A a nossa atmosfera é dinâmica e viva, não para nunca.
Há atividades que envolvem a atmosfera e o solo, um dos resultados destas trocas quimicas é a criação do petróleo inclusive.
Existe ação e reação nas transformações do nosso planeta.

Já nos "raciocinamos", mas alguns neurocientístas e neurolinguistas dizem que não existe um "livre arbítreo" real.
Afinal nossa cultura que determina nossas decisões.
Por fim nós também funcionamos na base da ação e reação.

Se o planeta pode ser considerado como vivo, porque nossa galáxia não poderia ser considerada viva também.
E se nossa galáxia poderia ser, porque o universo em si não poderia ser também.

O caso é que Deus pode ser uma forma de interpretação da "vida" do universo.

Se o Universo não existir, será que eu existo??

Essa é uma boa questão, mas de grau de resposta bastante difícil, lá está, acho mesmo que a existir um Criador, ele colocou limites á nossa compreensão, talvez não directamente, mas sim indirectamente utilizando-se de algumas leis naturais que regem o Universo, talvez só consigamos descortinar mais além, á medida que formos evoluindo e adquirindo aos poucos certas virtudes que hoje não temos.

Mesmo assim, posso arriscar numa resposta mais arrojada segundo o meu entendimento, então:

Acredito que as leis naturais que regem o Universo, tiveram origem, talvez no instante antes da Criação, para criar o Universo que conhecemos, o Criador poderá ter feito uso das leis naturais porque senão hoje, tudo seria o caos.

Quanto a nós, acredito que antes de sermos humanos, fomos e somos espírito, os espíritos definem o espírito como princípio inteligente do Universo, a palavra princípio pode ser interpretada de diferentes formas, podendo significar:

- a força/estímulo/impulso que provoca... (O Universo?)

- o princípio, no sentido de começar/iniciar uma coisa... (O Universo?)

- causa primária, no sentido de base/fundamento/origem (O Universo?)

- o que entra na composição de... (O Universo?)

- antecedente, no sentido de estar/existir antes de... (O Universo?)

- antecedente novamente, mas agora no sentido de preceder/ser anterior/ter existido antes

...ou seja, toda a definição/interpretação do nosso vocabulário, nos dá a entender que talvez o Espírito existisse antes da criação do Universo, e que o Espírito foi, ou um dos seus atributos foi, o princípio/causa/origem/força/estímulo/impulso ou composição da criação do Universo.

Perante este raciocínio e arriscando novamente, talvez a minha resposta á tua dúvida/questão seja; "se o Universo não existir, tu existes/existias".

Os Espíritos também nos dizem que, Espírito e Matéria são distintos, mas que a união dos dois é necessária para elevar a matéria no sentido de inteligência, e ao mesmo tempo revelam também, que essa mesma união não é necessária para a manifestação do princípio inteligente, ou seja, na sua essência, o princípio inteligente (Espírito) não precisa da matéria para se manifestar, mas na verdade ele manifesta-se a nós utilizando a matéria, porque nós não estamos aptos a perceber que ele se pode manifestar sem a ajuda da matéria.

Penso que nos estamos a alongar demasiado, mas estou de acordo contigo, pois tudo o que poderemos discutir sobre a existência ou natureza de Deus, não passa disso mesmo: filosofia pura! Será sempre uma discussão baseada em argumentos racionais e nunca em procedimentos empíricos, pois argumentaremos sempre e só, baseados numa lógica de especulações em que o conhecimento exacto não conseguiu até agora chegar
e como disse Emil M. Cioran:
Quando se chega ao limite do monólogo, aos confins da solidão, inventa-se — na falta de outro interlocutor — Deus, pretexto supremo de diálogo.

O Universo como o conhecemos é uma realidade, isso é um facto, também é verdade que todo o efeito tem uma causa, senão tudo caminharia do principio de uma fatalidade para o fim de uma fatalidade, e isso não fazia sentido pelo menos pra mim, pelo estudo da Ciência/Física tem-se verificado que tudo está em constante expansão/transformação/evolução, directa ou indirectamente estão a corroborar a lei de causa-efeito.

O que muita gente pode argumentar e com alguma legitimidade é: então se todo o efeito tem uma causa, essa mesma causa teria que passar por um efeito ?!?

Na teoria, o Universo seria o efeito de uma causa, essa causa existiria porque era efeito de outra causa, e assim por diante infinitamente, mas este ciclo a ser infinito significaria que não tinha um principio nem fim, ou seja, mediante esse ciclo não poderia existir uma causa primária, se tudo isto fosse ciclicamente infinito.

Por outro lado, poderia e pode existir uma força inteligente criadora tremenda, que em algum momento intemporal, tenha tido o poder, de criar tudo apenas com o seu querer/a sua vontade, em criar o Universo, a vida, habitats para albergar vida, etc etc deixando ele, impressas algumas leis nas propriedades de toda a sua obra de criação, e depois foi/era só deixar as coisas se desenrolarem naturalmente mediante as propriedades dessas leis, até aos dias de hoje e para todo o sempre.

A Lei da Correspondência diz-nos que:

"O que está em cima é como o que está embaixo. E o que está embaixo é como o que está em cima."

Seguindo o princípio dessa lei, talvez possamos retirar algumas ilações/respostas para tentar perceber como supostamente as coisas são e funcionam, através do princípio da correspondência, talvez se possa "mostrar" que a Lei de Causa-Efeito é uma consequência da própria causa do Universo.

O texto que deu origem ao topico é muito interessante. Ja o conhecia. De facto é uma explicação lógica. Eu sempre acreditei que Deus existe, mas não o Deus das religiões e sim Aquele que está acima de tudo e de todos.

a brincar dizes a verdade... isso apenas mostra que nao consegue fazer tudo

quando se fala verdade  deve-se falar muito a sério senão somos falsos... além disso gozar e brincar são duas coisas bastante diferentes.

sabes la se a historia contada pelo empresa foi uma ideia tirado a um acontecimento real?
é verdade que comemoro dia 25 de dezembro, mas isso quer dizer que acredito no deus?

ora bem... sei por uma simples razão... sabes o que é o movimento de translação da terra, certo? simplesmente não há tempo suficiente para a história da coca-cola ser baseada em factos reais, primeiro não existe nada no pólo norte a não ser neve, não há nenhum "marco vermelho e branco" ou fabrica de brinquedos gerida por um homem que só tem "duendes" a fazer brinquedos e nada mais... segundo numa noite não dá para entregar as prendas a todas as casas existentes na terra... terceiro como te disse a história foi criada há mais ou menos 100 anos... ou seja comparado com o conhecimento que temos e que Deus criou tudo(através da evolução e criação dos planetas e o big-bang e por aí fora) Deus sempre existiu... e tu dizes-me assim... e quem criou Deus? isso não te sei responder, mas eu sou um humano o mais normal que existe, não tenho grandes estudos, nem sou tão devoto a Deus como deveria ser, mas simplesmente creio Nele.

quanto ao natal... não achas um bocado hipócrita, estarmos a festejar algo que não acreditamos? vou-te dar um exemplo... eu não gosto das festas dos santos populares, por isso não faço nada de especial nesses dias, quando é  feriado só fico em casa porque fecha tudo, mas se onde trabalho não fechar eu sou dos primeiros a voluntariar-me para ficar a trabalhar, exactamente porque essas festas para mim não querem dizer rigorosamente nada. não é por causa disso que vou dizer que todas as pessoas estão erradas porque estão a festejar uma festa na qual eu não acredito, agora dizeres que festejas o natal, sabes o que significa, mas mesmo assim dizes que Deus não existe... desculpa lá....

zen tem dito nao precisa das igrejas nem religioes para crença de deus, eu concordo... mas agora se dizes que estou contradizer, isso significaria que eu estou errado a ideia do zen...?

concordo plenamente com a ideia do zen, não é isso que estou a por em causa, isso é o pensamento do zen, não é o teu, tu simplesmente escolheste-a como "escudo" para não me responderes directamente. eu respeito que tu não acredites em Deus... o problema é teu, não é meu. agora só acho mal a forma como exprimes isso e o facto de não respeitares as crenças dos outros quando tu nem sequer sabes em quem acreditar, ou como tu dizes... em "quê".

Lá está o homem a entusiasmar-se com as descobertas que faz, a descoberta dessa partícula não prova que Deus não existe lol

Não há efeito sem haver uma causa, por essa simples proposição, chega-se fácilmente á ideia que tem que haver um Criador, quem não aceitar/compreender esta evidência, está a afirmar que os efeitos surgem/surgiram do vazio.

Esta é a minha opinião, mas respeito a dos outros 

stalker, mesmo que o nada nao seja o vazio absoluto, a composição do nada teria que ter uma causa, é a lei de causa-efeito.
Na minha opinião o homem anda atrás de provas no sitio errado, bastava-lhe ser mais humilde e olhar para dentro de si e para toda a obra que nao foi criada por si, certamente já teria uma resposta.
Deus não permite ao homem conhecer os seus mais íntimos desígnios, apenas Jesus o sabe porque foi escolhido pelo próprio Criador como seu filho unigénito.
O homem bem pode andar e continuar a andar a fazer descobertas na Terra, no Espaço, mas a cada vez que ele descobre alguma coisa tem que se deparar com a lei de causa-efeito, e dessa forma nunca irá conseguir através da ciência provar nada a respeito da existência ou inexistência de Deus.

Esse firmamento do fenómeno causa-efeito tendo como primeira causa Deus esbarra e desvanece-se por completo ao questionarmos como surgiu então esse Deus, essa suprema e primordial causa ?!!! Por essa ordem lógica de ideias não teria que haver então uma causa para o efeito Deus ?!!! Como já foi aqui supradito, a criação espontânea do Universo é uma realidade fundamentada, a qualificação da ciência e o progresso tecnológico permitiram-nos encontrar respostas para perguntas ás quais pensávamos nunca serem possíveis obter uma justificação válida. Tudo isto tem tido um impacto enorme e tem vindo a alterar a natureza do Homem, a fé e a crença num ser superior foi um legado peculiar transmitido ao longo dos tempos pelos genes dos nossos antecessores precisamente pela ausência dessas respostas. Na minha óptica, a crença na existência de um Deus tenderá a minorar, quem sabe, daqui a duas centenas de gerações, possamos já ter desmistificado esse dilema e conseguido repor todas as peças soltas desse puzzle chamado Universo.

Esse firmamento do fenómeno causa-efeito tendo como primeira causa Deus esbarra e desvanece-se por completo ao questionarmos como surgiu então esse Deus, essa suprema e primordial causa ?!!! Por essa ordem lógica de ideias não teria que haver então uma causa para o efeito Deus ?!!!

No meu último post, eu fiz referência a essa ideia...


Zen

O que muita gente pode argumentar e com alguma legitimidade é: então se todo o efeito tem uma causa, essa mesma causa teria que passar por um efeito ?!?

Na teoria, o Universo seria o efeito de uma causa, essa causa existiria porque era efeito de outra causa, e assim por diante infinitamente, mas este ciclo a ser infinito significaria que não tinha um principio nem fim, ou seja, mediante esse ciclo não poderia existir uma causa primária, se tudo isto fosse ciclicamente infinito.

...como vês, antes de o mencionares, eu também meti essa ideia como hipótese, apesar de eu não ser adepto dessa teoria, argumentei porque até não se conseguir provar, muitas hipóteses são possíveis.

Respondendo á tua questão, supondo que o que chamamos Deus é a "causa primária" e não apenas uma "causa", dá para deduzir que ele é o primeiro, é o Criador, e que a lei de causa-efeito não se pode aplicar á causa primária, ou seja a Deus.

Conheces algum efeito sem causa? Eu não...

Já paraste para reflectir em coisas muito mais simples da nossa vida, porque é que toda a gente traz dentro de si o instinto da existência de Deus?
Não temos esse instinto porque nos ensinaram na escola ou no trabalho, esse pequeno pormenor, é uma prova da existência de Deus.

O meu falecido avô, em vida, sempre foi um Ateu com A grande, gozava com tudo que dizia respeito a Deus e criticava os outros por acreditarem, um dia, quando se sentiu aflito e perdido, saíu-lhe do nada como que por instinto esta frase da sua boca: "Ái meu Deus ajuda-me", para quem foi sempre um grande Ateu e para quem fazia troça da existência de Deus, o instinto veio-lhe ao de cima quando ele mais precisou, curioso não?!

A existir Deus, essa força é muito mais do que aquilo que a nossa razão e compreensão consegue atingir, mas o homem orgulhoso, tal e qual como um certo Anjo com muita má fama, pensa para si mesmo, que é um poço infinito de sabedoria e poder, e que esses atributos são inerentes a ele, mas está redondamente enganado.

Como já foi aqui supradito, a criação espontânea do Universo é uma realidade fundamentada, a qualificação da ciência e o progresso tecnológico permitiram-nos encontrar respostas para perguntas ás quais pensávamos nunca serem possíveis obter uma justificação válida.

Lá está, mediante a crença de cada um, começamos a moldar as nossas ideias acerca do assunto, por isso os que neste momento acreditam na existência de um criador, dificilmente irão mudar de opinião, assim como os que não acreditam, irão manter-se fiéis ás suas convicções.

Eu sou adepto da busca da verdade, não me defino como seguidor desta ou daquela religião, acredito no que acredito e não vai ser a Ciência que me vai fazer mudar de ideias, por descobrir hoje isto e amanhã aquilo.

As minhas actuais crenças e convicções, são uma junção de factos, experiências pessoais, ideias bem definidas e intuição pessoal, e fui buscar tudo isto a diversas fontes, uma parte ás religiões (e aqui engloba mesmo todos os movimentos religiosos), outra parte á doutrina espírita, outra parte á Ciência (por mais paradoxo que seja), outra parte aos relatos e testemunhos de muita gente espalhada por todo o mundo que passaram por experiências que engloba o plano espiritual, etc etc  

Tudo isto tem tido um impacto enorme e tem vindo a alterar a natureza do Homem, a fé e a crença num ser superior foi um legado peculiar transmitido ao longo dos tempos pelos genes dos nossos antecessores precisamente pela ausência dessas respostas. Na minha óptica, a crença na existência de um Deus tenderá a minorar, quem sabe, daqui a duas centenas de gerações, possamos já ter desmistificado esse dilema e conseguido repor todas as peças soltas desse puzzle chamado Universo.

Acredita, eu percebo perfeitamente o teu raciocínio, eu já passei por essa fase tumultuosa em que só acreditava no que via ou no que a Ciência provava, felizmente ultrapassei essa ideia antiquada, mesmo não tendo certezas absolutas de tudo, acho que estou no bom caminho.

Penso que sim Deus existe!!!

Num universo imenso e assim cheio de coisas complicadas, átomos, células, vida,..., e em que tudo funciona, não me vem à cabeça que tudo isto tenha sido resultado de apenas vários acontecimentos aleatórios _{(Big Bang, a separação da matéria e da anti-matéria, o facto de a Terra ter "calhado" a ficar a uma distância favorável do Sol para permitir a existência de água e assim vida,etc....)} que por acaso permitiram a formação do universo e assim a nossa existência!!!

Era SORTE DEMAIS não ?!!!!

A meu ver, para estas "milhentas" coisas complexas que existem funcionarem da forma que funcionam, tem de existir uma inteligência por trás disto tudo,...e assim, para mim justifica-se acreditar num Deus criador...e acho que seria um só Deus pois penso que a Inteligência que criou todas estas coisas teria de ser proveniente "de uma só cabeça" pois neste universo as coisas estão todas de tal forma ligadas entre si e mesmo assim, funcionam harmoniosamente, se existisse várias fontes criadoras haveria também muitos choques, conflitos e divergências e acho que não seria tão funcional....

É esta a minha opinião, e assim o que mais me intriga é: de onde veio Deus!! Foi ele também criado por "alguém" ou será Ele um fenómeno aleatório??

Para os que não partilham da minha opinião e achem que não existe nenhum Deus, não têm de me alvejar com comentários desaprovadores, se for para isso, é preferível que ignorem... é só uma opinião!!!