Cientista diz que podemos estar em uma Matrix criada por seres do futuro

Rich Terrile poderia ser apenas mais um maluco com uma teoria a respeito do universo em que vivemos. Se esse fosse o caso, ele viraria notícia em sites de humor ou curiosidades, mas nada além. O problema é que o sujeito é diretor do Centro de Computação Evolucionária e Design Automativo no Laboratório de Propulsão a Jato da NASA. Ou seja, ele pode saber do que está falando.

Qual é a teoria? Segundo Rich, vivemos em uma simulação controlada por uma espécie de "programador", em uma espécie de Matrix. Porém, nada de agentes ou Neo: o responsável pelo controle seria do futuro. A explicação é que a Lei de Moore, que cita a evolução no processamento de máquinas (ele dobra a cada dois anos) permite que isso seja teoricamente possível em algum momento.

O tal simulador seria capaz de criar a nossa realidade e simular o curso da humanidade por vários motivos, desde pura diversão até recriar momentos da História. O poder é tanto que ele seria capaz de controlar todas as bilhões de pessoas que vivem no mundo e fazer com que todas sintam, ajam e nunca desconfiem que estão sob controle. Por mais maluco que isso pareça, filósofos e outros cientistas, como Nick Bostrom, chefe do Oxford University Future of Humanity Institute, começaram a encarar esse conceito como algo possível.

Pegando a pílula azul

Em entrevista ao site VICE, Terrile afirma que nossa consciência é algo "mágico" e bem arquitetado demais para não ser fruto de uma simulação por computador. Segundo ele, a consciência pode ser passada para uma máquina em até trinta anos utilizando engenharia reversa em nosso cérebro ou evoluindo os circuitos a ponto de chegarem em nossa velocidade de sinapses.

"O mundo natural se comporta exatamente da mesma forma que o ambiente de Grand Theft Auto IV", viaja o cientista, afirmando que já estamos avançados em termos de simulação no sentido de fazer com que enxerguemos somente "o que precisamos ver quando precisamos ver". Ele ainda acredita em uma partícula fundamental e indivisível que é capaz tanto de gerar o universo de verdade quanto o simulado, criando um paralelo matemático que possibilita uma Matrix equivalente e realista.

"Eu encontro grande inspiração nisso [a teoria] e vou contar o porquê: ela me diz que estamos na beira de construir um universo simulado e que ele pode se tornar algo vivo dentro de uma simulação. (...) E nossas simulações podem criar simulações. O que acho intrigante é que, se existe um criador para nosso mundo no futuro e ele será nós, isso também significa que há um criador para o nosso mundo e ele também é composto por nós. Isso significa que somos tanto Deus quanto servos de Deus e que fizemos tudo. O que acho inspirador é que, mesmo em uma simulação com muitas ordens de magnitude até níveis de simulação, algo no caminho escapou da "sopa primordial" para virar a gente e isso resultou nas simulações que nos fizeram. E acho que isso é muito legal", conclui.


Fonte:Megacurioso

Estranho , ando à um tempo a pensar nessa hipotesse de o nosso mundo ser controlado apartir do futuro e nunca tinha procurado nada em relação a isso e agora acabei de descobrir que não sou só eu que tenho essa teoria 

estranho...?  

estranho é que se fosse eu a vir com uma conversa dessas era um maluco desmiolado, imbecil controlável, crente em todos os vídeos que vê no youtube... e mais uns carinhos do género...

assim como é o sr. que trabalha na NASA já pode dizer o que lhe apetecer...   ...que raio de mundo... é tão estranho que até parece uma simulação tipo GTA...  

Acredito mesmo que não trabalhes na NASA ias ter admiradores e opositores, porque uma teoria destas não passa assim despercebida

Mas pronto trabalhar na NASA sempre dá outra credibilidade

Nisso não acredito, mas acredito sim em seres superiores.

"Engraçado" é que é preciso ter uma posição de topo para se ter credibilidade

"Engraçado" é que é preciso ter uma posição de topo para se ter credibilidade

Compreendo o teu ponto de vista, no entanto e por outro lado, é compreensível que seja assim.
Qualquer pessoa pode opinar, e muitos o fazem sobre temas sobre os quais não têm qualquer domínio. Porque haveríamos de dar credibilidade a alguém nessas condições? Por outro lado, o oposto também é verdade, isto é, se alguém se dedica ao estudo de algo é natural que a opinião dessa pessoa sobre o assunto que investiga mereça mais credibilidade. O importante é manter um bom sentido crítico.

O que também acontece é que uma pessoa que ocupe uma 'posição de topo' normalmente se vê associada com inteligência, esforço, dedicação, rigor, etc. Uma pessoa destas não toma posições levianas, não é?   É claro que isto nem sempre é assim, mas quase sempre é esta a associação mental por de trás, ainda que inconsciente.

"Engraçado" é que é preciso ter uma posição de topo para se ter credibilidade

Compreendo o teu ponto de vista, no entanto e por outro lado, é compreensível que seja assim.
Qualquer pessoa pode opinar, e muitos o fazem sobre temas sobre os quais não têm qualquer domínio. Porque haveríamos de dar credibilidade a alguém nessas condições? Por outro lado, o oposto também é verdade, isto é, se alguém se dedica ao estudo de algo é natural que a opinião dessa pessoa sobre o assunto que investiga mereça mais credibilidade. O importante é manter um bom sentido crítico.

O que também acontece é que uma pessoa que ocupe uma 'posição de topo' normalmente se vê associada com inteligência, esforço, dedicação, rigor, etc. Uma pessoa destas não toma posições levianas, não é?   É claro que isto nem sempre é assim, mas quase sempre é esta a associação mental por de trás, ainda que inconsciente.

desculpem lá continuar o "off tópic"... mas para mim isso faz parte da "matrix"...  ...e portanto não é offtópic... 

passo a explicar...

como é que "alguém" controla toda a sociedade? 

não controla... põe-os a controlarem-se uns aos outros... 

então desde que implementado um sistema em que alguém possa sequer considerar a possibilidade de que a sua opinião é mais válida do que a de outra pessoa seja lá porque motivo for... está o problema resolvido... 

a partir daqui todos vão querer estar "acima" dos outros independentemente de serem merecedores ou não... que é o mesmo que dizer que a partir daqui não se pode confiar em ninguém... simplesmente... manda o mais forte...

e normalmente os mais fortes são os que estão em maior numero... 

e uma sociedade assim simplesmente não tem futuro... imagine...

se alguém apresentar uma teoria em como a terra é plana quem é que a vai analisar e decidir se é verdadeira ou falsa? ...a NASA que é quem alega o contrário... 

ou por exemplo se eu tiver uma visão de nossa senhora de Fátima a dizer-me para começar uma religião nova porque as que existem estão conspurcadas com os mais reles animais que a raça humana já produziu... adivinhem lá quem é que tem o poder de decisão sobre se a visão foi verdadeira ou falsa... e quem é que tem que dar permissão para que a religião seja "autenticada"...  ...precisamente... a Igreja Católica... 

conseguem ver de que forma o sistema está viciado? 

aí porque um gajo que não foi à universidade não tem bases suficientes e vai-lhe sempre faltar qualquer coisa que e blá... blá... blá... búa... buáaa... búaaa... ...diz o invejoso sobre o gajo que ganhou o prémio Nobel da Literatura com a 4ª classe... 

meus amigos... a ideia errada que muitas pessoas têm de que são mais espertos, mais bonitos, mais inteligentes, mais capazes, mais o que quer que seja do que outra pessoa é simplesmente um grandessíssimo atestado de ignorante que essa pessoa está a passar a ela própria... ninguém sabe tudo... e cada macaco no seu galho... 

e apenas o facto de existir essa ideia entre os seres humanos prova-me que estamos sob o efeito de uma matrix... seja ela física ou mental...

eventualmente... alguém se aproveitou da nossa condição animal para nos controlar através dos nossos "instintos" utilizando uma "matrix mental"... afinal... não tem lógica que um ser que se diz inteligente e até tem consciência de existir continue a ter comportamentos animalescos... como desconsiderar de algum modo outro ser humano... 

Na minha  opinião è  uma teoria  possivel ...o que eu acho è  que estamos  a evoluir de forma muito fisica e menos humana digamos olhamos muito para o exterior  e pouco a nós mesmos enquanto pessoas,qualquer dia somos mais rôbos,do que pessoas km liberdade  de escolha,opiniao,sem identidade propria ...visto desse modo...

estranho...? 

estranho é que se fosse eu a vir com uma conversa dessas era um maluco desmiolado, imbecil controlável, crente em todos os vídeos que vê no youtube... e mais uns carinhos do género...

assim como é o sr. que trabalha na NASA já pode dizer o que lhe apetecer...  ...que raio de mundo... é tão estranho que até parece uma simulação tipo GTA...   

Olá incertus

Efectivamente ele trabalha na NASA, mas não foi por isso que o seu "modelo" do universo foi levado mais a sério.

Tens aqui toda a história e uma entrevista com ele.

http://www.vice.com/read/whoa-dude-are-we-inside-a-computer-right-now-0000329-v19n9

A razão que foi mais levado a sério é que ele invés de fazer uns videos para o Youtube a debitar o que pensava sem bases cientificas, coisa que é impossivel obter, limitou-se a seguir uma vertente filosofica acerca do argumento da simulação. Esta ideia foi mais conhecida pois ele apresentou essa hipotese num muito conhecido programa de ciência.

Claro que ajuda a divulgar a ideia ser conhecido no meio cientifico, no entanto, enquanto não provar cientificamente tudo continua a ser uma hipotese filosofica, tal como é o solipsismo que defende que apenas existe o "eu" e por isso as minhas experiências são reais e todo o resto são criações de minha mente.

É claro que, tu ao leres este post e possuindo consciência de tua existência, tens certeza que existes e que, se essa teoria está correta, eu é que sou uma criação tua. Quem sabe se não sou.