Transplante de cabeças

muitas pessoas têm dificuldade em perceber até que ponto chega a ganancia e a crueldade humanas... alguns negam-se mesmo a acreditar em muitas coisas que foram e vão sendo feitas pelo homem ao longo dos tempos... no entanto, todas essas duvidas parecem desaparecer quando somos confrontados com determinadas experiencias que os humanos têm feito...

...se por um acaso disser a alguém que é possivel transplantar a cabeça de alguém, muito provavelmente essa pessoa não vai acreditar... pois a informação desde sempre tem vindo a ser controlada pelos mesmos de forma a criar essa duvida e revolta pessoal que leva invariavelmente à negação de factos...

sobre este tema no entanto, torna-se relativamente fácil, pois são precisamente as pessoas que fizeram essas experiencias a falar sobre isso... e como podem ver o sr a dizer no video... se lhe derem 10 milhões de dollares ele não tem problemas de transplantar a cabeça de um ser humano para o corpo de outro... coisa que já é possivel fazer à muitos anos...

no entanto... videos... apenas de cães e macacos se conseguem encontrar por ai... espero que gostem... 

http://www.youtube.com/watch?v=zwkkmsoo4a4

http://www.youtube.com/watch?v=K_T8OuYIfhM

Nem me vou cansar com isto, porque sei que não vale a pena, o fanatismo tem muita força...  
O transplante NÃO é possível (pelo menos, ainda).
Lá por terem sido realizadas experiências, não quer dizer que as mesmas tenham dado resultados positivos (que não deram).
Acho incrível que haja quem acredite em toda a porcaria que abunda pelo youtube e sites de pseudo-investigadores pseudo-cientistas por essa net fora, é preciso viver num mundo, ou uma dimensão aparte...
Não vale a pena responder com o discurso do costume do "eu é que sei", "eu é que investigo", "são todos uns ignorantes", "não querem ver a luz e seguir os ensinamentos do profeta conspiracionista", só porque alguém não engole tretas como esta.
A prepotência e arrogância do costume também já enjoam.
Boçalidades também me passam ao lado.
Cumps.

tenha vergonha e verifique a informação antes de falar...  

o que na verdade nem precisa... aqui no tópico... se prestar atenção... vai perceber que essa informação já está disponivel... assim evitava a vergonha que está a passar por dizer disparates...

o unico processo que faltava encontrar era conseguir fazer a ligação dos nervos na coluna vertebral... e esse procedimento já foi descoberto por um sr cientista... como facilmente pode confirmar...

de qualquer forma... o procedimento em animais já foi testado e provado à muitos anos...

eu sei que o pessoal está mal habituado pelo facto de eu, normalmente, procurar essa informação, traduzi-la e ainda indicar as fontes "oficiais" de onde a encontrar... mas ultimamente ando a deixar-me vencer pela preguiça...

...de resto apenas posso considerar o seu comentário como um ataque pessoal sem fundamento... e além de demonstrar ignorancia sobre o tema ainda pretende justificar... o que quer que tenta justificar... com uma crença que VOCE DIZ que eu tenho...

caros amigos... de uma vez por todas... QUALQUER PESSOA pode colocar um video no youtube... aquilo é APENAS uma plataforma que facilita a divulgação de videos... existe lá DE TUDO... verdades... mentiras... coisas boas... coisas más... enfim... TUDO...

vir dizer que algo é falso porque está no youtube... além de ridiculo demonstra uma ignorancia e ou falta de caracter muito grande...

quanto muito... procurem quem foi o produtor do video e insultem-no de tudo o que lhes apetecer... ainda assim... isso não lhes vai dar a razão...

e para lhe provar a minha boa vontade e que no youtube pode encontrar de tudo, deixo-lhe aqui o documentário completo, elaborado por um canal de televisão inglês, que como qualquer outra entidade, também não está imune à mentira...

http://www.youtube.com/watch?v=pM8aC1OhUW8

quanto a eu acreditar ou não no que lá está... o amigo tem tanto a ver com isso como tem a obrigação de me dizer com quem anda a dormir...

pela minha parte, continuo muito satisfeito por poder partilhar esta informação com o forum... cada um a analizará... se assim o entender, e formará a sua opinião sobre a matéria...  


editado:

Não vale a pena responder com o discurso do costume do "eu é que sei", "eu é que investigo", "são todos uns ignorantes",

aparentemente... o amigo faz parte do grupo dos ignorantes...  ...lamento

Hehe... Eu sabia...
Lamento, mas, como de costume, está enganado. O transplante NÃO é possível, e como se trata de um caso perdido, nem me vou alongar... Informe-se, leia, fale com que realmente perceba alguma coisa dos assuntos que vai partilhando, aprenda a investigar em condições (se quiser eu ensino, dou-lhe uma pequena formação. Como é para si, não será barato), e evitará cair tantas vezes no rídiculo (até hilariante)...
Acima de tudo, tenha vergonha, tem excelentes razões para isso, só que ainda não sabe, talvez alguém, algum dia, o faça ver "a luz", e aí vai arrepender-se de ter escrito 99% do que escreveu, a sério, não continue na ignorância, é um conselho de "amigo"...  

Ah... E não tenho nada contra o youtube, aliás, antes pelo contrário, é uma excelente "ferramenta", simplesmente, como diz, há por lá de tudo, cabe-nos saber escolher, coisa que não lhe tem corrido lá muito bem... 

Lamento, mas, como de costume, está enganado. O transplante NÃO é possível, e como se trata de um caso perdido, nem me vou alongar...

certo...  ...e tem fontes disso? ou está só a ver se eu lhe trago o resto do material que não está com vontade de procurar? 

nunca me vou arrepender de nada do que escrevi caro amigo... voce é que se irá arrepender de não ter acreditado... e tão burro que se vai sentir nessa altura... pagava para ver a sua cara... 

entretanto... vá lendo os tópicos... pode ser que aprenda qualquer coisinha... 

Tenho, mas nem preciso, já ouviu falar no Google? Até isso chega! Ou talvez até o seu querido Youtube seja suficiente!
Já eu não pagava para ver a sua cara em circunstância alguma, muito menos quando descobrisse que viveu tanto tempo alienado, ainda me arriscava a deprimir...
E mais uma vez, não há grande coisa a aprender nos seus tópicos, apenas balelas conspiracionistas mal amanhadas... Aconselho-o a aprender a seleccionar melhor as fontes, é que mesmo dentro desse "meio", até há algumas com qualidade, só tem que encontrá-las!
E já ouviu falar em publicações científicas? Aprenda a lê-las, e use a informação. Não estou a dizer que deixe o conspiracionismo, mas assim sempre tem fontes credíveis, e pode cruzar informação (eu sei que é difícil, exige algum raciocínio), mas sempre ganha um pouco mais de credibilidade...
A não ser que, enfim... Pense que as mesmas são controladas por sei lá quem, e que a informação é filtrada e manipulada, e essas cenas... Isso é sinal que já sofre de conspiratite em fase avançada, talvez aguda, e não há muito mais a fazer... 

o google tem coisas boas não tem?  ...até pensa por nós... é so meter la a primeira letra daquilo que andamos à procura que ele apresenta logo o resultado que esperava-mos ver...

...ainda assim... eu não perdi o vicio de pensar pela minha cabeça... não vá dar-se o caso de o google acabar e eu ficar na profunda ignorancia...

...por isso recorro ao youtube da mesma forma que a qualquer página da web... é um mero arquivo de informação e eu sei o que ando à procura... como também sei o que ando a dizer... sabe porque? ...de tantas vezes fazer figura de parvo, comecei só a falar daquilo que sei... 

Do que sabe??
Hehe... Lamento, mas tem corrido muito mal, então...
Faça o seguinte: Fale com alguém com formação em biologia e/ou medicina, e ponha esta questão (aconselho-o a não referir que acha que é possível, senão sensível como é, vai sentir-se magoado por ser alvo das maiores gargalhadas que já ouviu...)
Depois informe... 

estava à espera que responde-se ao tópico só para lhe poder atirar a cara qualquer coisa que não tenha vindo do youtube...

espero que além da sua fantastica formação... também saiba um pouco de inglês... não precisa de ser tecnico...  

Sergio Canavero, a doctor in Italy, has drawn up the plans for a human head transplant

A surgeon says the first human head transplant could take place within the next two years.

Sergio Canavero, a doctor in Turin, Italy, has drawn up the plans for the radical surgery and hopes to begin assembling a team this June, the Guardian reports.

"If society doesn't want it, I won't do it. But if people don't want it, in the U.S. or Europe, that doesn't mean it won't be done somewhere else," he said. "I'm trying to go about this the right way, but before going to the moon, you want to make sure people will follow you."

Although Canavero says the technology isn't far off from making this surgery possible, he could confront a range of ethical issues. "The real stumbling block is the ethics," Canavero told New Scientist magazine. "Should this surgery be done at all? There are obviously going to be many people who disagree with it."

The first successful head transplant was completed in 1970 on a monkey. The monkey couldn't move its body and died after nine days.

in: time.com/3723667/human-head-transplant/

espero que a TIME lhe sirva... e como pode ver... dentro de dois anos vai ser transplantada a primeira cabeça humana...

...também pode ver que eles AFIRMAM que a história do macaco com a cabeça transplantada em 1970 e que morreu ao fim de 9 dias também é verdadeira... embora na verdade, não digam a verdade toda... o macaco não morreu... os cientistas é que decidiram terminar a experiencia...  

de qualquer forma... a TIME, recorreu a informação do jornal ingles que só tem a maior tiragem de jornais de lingua inglesa "THE GUARDIAN"

First full body transplant is two years away, surgeon claims

Doctor plans to graft a living person's head on to a donor body using procedures he believes will soon be ready
Doctor plans to attach a living person's head to a donor body in operation he says is not far off.
Doctor plans to attach a living person's head to a donor body in operation he says is not far off. Photograph: Alamy

Ian Sample, science editor
@iansample

Wednesday 25 February 2015 18.50 GMT Last modified on Thursday 26 February 2015 11.10 GMT

   Share on Facebook
   Share on Twitter
   Share via Email
   Share on LinkedIn
   Share on Google+

Shares
50k
Comments
1,070

A surgeon says full-body transplants could become a reality in just two years.

Sergio Canavero, a doctor in Turin, Italy, has drawn up plans to graft a living person's head on to a donor body and claims the procedures needed to carry out the operation are not far off.

Canavero hopes to assemble a team to explore the radical surgery in a project he is due to launch at a meeting for neurological surgeons in Maryland this June.

He has claimed for years that medical science has advanced to the point that a full body transplant is plausible, but the proposal has caused raised eyebrows, horror and profound disbelief in other surgeons.

The Italian doctor, who recently published a broad outline of how the surgery could be performed, told New Scientist magazine that he wanted to use body transplants to prolong the lives of people affected by terminal diseases.

"If society doesn't want it, I won't do it. But if people don't want it, in the US or Europe, that doesn't mean it won't be done somewhere else," he said. "I'm trying to go about this the right way, but before going to the moon, you want to make sure people will follow you."

Putting aside the considerable technical issues involved in removing a living person's head, grafting it to a dead body, reviving the reconstructed person and retraining their brain to use thousands of unfamiliar spinal cord nerves, the ethics are problematic.

The history of transplantation is full of cases where people hated their new appendages and had them removed. The psychological burden of emerging from anaesthetic with an entirely new body is firmly in uncharted territory. Another hitch is that medical ethics boards would almost certainly not approve experiments in primates to test whether the procedure works.
Advertisement

But Canavero wants to provoke a debate around these issues. "The real stumbling block is the ethics," he told New Scientist. "Should this surgery be done at all? There are obviously going to be many people who disagree with it."

The idea of body transplants – or head transplants, depending on the perspective – has been tried before. In 1970, Robert White led a team at Case Western Reserve University in Cleveland, US, that tried to transplant the head of one monkey on to the body of another. The surgeons stopped short of a full spinal cord transfer, so the monkey could not move its body.

A lull in attempted body transplants followed White's experiments, but last year researchers at Harbin Medical University in China made some headway with mice. They hope to perfect a procedure they claim "will become a milestone of medical history and potentially could save millions of people".

Despite Canavero's enthusiasm, many surgeons and neuroscientists believe massive technical hurdles push full body transplants into the distant future. The starkest problem is that no one knows how to reconnect spinal nerves and make them work again. Were that possible, people paralysed by spinal injuries could have surgery to make them walk again.

"There is no evidence that the connectivity of cord and brain would lead to useful sentient or motor function following head transplantation," Richard Borgens, director of the Center for Paralysis Research at Purdue University in Indiana, US, told New Scientist.

According to the procedure Canavero outlined this month, doctors would first cool the patient's head and the donor's body so their cells do not die during the operation. The neck is then cut through, the blood vessels linked up with thin tubes, and the spinal cord cut with an exceptionally sharp knife to minimise nerve damage. The recipient's head is then moved on to the donor's body.

The next stage is trickier. Canavero believes that the spinal cord nerves that would allow the recipient's brain to talk to the donor's body can be fused together using a substance called polyethylene glycol. To stop the patient moving, they must be kept in a coma for weeks. When they come round, Canavero believes they would be able to speak and feel their face, though he predicts they would need a year of physiotherapy before they could move the body.

"This is such an overwhelming project, the possibility of it happening is very unlikely," Harry Goldsmith, professor of neurological surgery at the University of California, Davis, told the magazine.

in: theguardian.com/society/2015/feb/25/first-full-body-transplant-two-years-away-surgeon-claim

resta-me apenas dizer-lhe: "vá à volta... que por aqui não dá para passar..."  


editado:

como o amigo se gabou que faz parte da sua vida ler artigos cientificos e coiso... mas parece andar a baldar-se ao trabalho... aproveito também para lhe deixar mais umas dicas...

Next Meeting
Join Us for the Academy's 39th Annual Scientific Meeting
June 12-13, 2015 – Westin Hotel, Annapolis, MD

Due to the long standing relationship with the United States Section of ICS (ICSUS)  the American Academy of Neurological and Orthopaedic Surgeons (the Academy) has once again designated the ICSUS Annual Surgical Update as the Academy Annual Scientific Meeting. Working closely with the members of the Academy to determine professional practice gaps and educational need, ICSUS planners representing our major surgical specialties are developing two days of programming that will provide approximately 12 hours of category 1 credit.

Preliminary Program
Keynote Lecture

HEAVEN-GEMINI: Head Transplantation: The Future Is Now
Sergio Canavero, MD, Director, Turin Advanced Neuromodulation Group, Turin, Italy

in: aanos.org/meetings/next-meeting/ (The American academy of Neurological and Orthopaedic Surgeons)

...como pode ver... ainda vai a tempo de ouvir a palestra do sr. doutor que vai acontecer nos proximos dias 12 e 13 de junho...

e o artigo publicado em fevereiro deste ano onde explica o que pretendem fazer... assim como as alterações necessárias que JÁ FORAM FEITAS à lei dos paises onde o pretendem fazer...

First human head transplant could happen in two years

   25 February 2015 by Helen Thomson
   Magazine issue 3010. Subscribe and save
   For similar stories, visit the The Human Brain Topic Guide

A radical plan for transplanting a head onto someone else's body is set to be announced. But is such ethically sensitive surgery even feasible?

IT'S heady stuff. The world's first attempt to transplant a human head will be launched this year at a surgical conference in the US. The move is a call to arms to get interested parties together to work towards the surgery.

The idea was first proposed in 2013 by Sergio Canavero of the Turin Advanced Neuromodulation Group in Italy. He wants to use the surgery to extend the lives of people whose muscles and nerves have degenerated or whose organs are riddled with cancer. Now he claims the major hurdles, such as fusing the spinal cord and preventing the body's immune system from rejecting the head, are surmountable, and the surgery could be ready as early as 2017.

Canavero plans to announce the project at the annual conference of the American Academy of Neurological and Orthopaedic Surgeons (AANOS) in Annapolis, Maryland, in June. Is society ready for such momentous surgery? And does the science even stand up?

The first attempt at a head transplant was carried out on a dog by Soviet surgeon Vladimir Demikhov in 1954. A puppy's head and forelegs were transplanted onto the back of a larger dog. Demikhov conducted several further attempts but the dogs only survived between two and six days.

The first successful head transplant, in which one head was replaced by another, was carried out in 1970. A team led by Robert White at Case Western Reserve University School of Medicine in Cleveland, Ohio, transplanted the head of one monkey onto the body of another. They didn't attempt to join the spinal cords, though, so the monkey couldn't move its body, but it was able to breathe with artificial assistance. The monkey lived for nine days until its immune system rejected the head. Although few head transplants have been carried out since, many of the surgical procedures involved have progressed. "I think we are now at a point when the technical aspects are all feasible," says Canavero.

This month, he published a summary of the technique he believes will allow doctors to transplant a head onto a new body (Surgical Neurology International, doi.org/2c7). It involves cooling the recipient's head and the donor body to extend the time their cells can survive without oxygen. The tissue around the neck is dissected and the major blood vessels are linked using tiny tubes, before the spinal cords of each person are cut. Cleanly severing the cords is key, says Canavero.

The recipient's head is then moved onto the donor body and the two ends of the spinal cord – which resemble two densely packed bundles of spaghetti – are fused together. To achieve this, Canavero intends to flush the area with a chemical called polyethylene glycol, and follow up with several hours of injections of the same stuff. Just like hot water makes dry spaghetti stick together, polyethylene glycol encourages the fat in cell membranes to mesh.

Next, the muscles and blood supply would be sutured and the recipient kept in a coma for three or four weeks to prevent movement. Implanted electrodes would provide regular electrical stimulation to the spinal cord, because research suggests this can strengthen new nerve connections.

When the recipient wakes up, Canavero predicts they would be able to move and feel their face and would speak with the same voice. He says that physiotherapy would enable the person to walk within a year. Several people have already volunteered to get a new body, he says.

The trickiest part will be getting the spinal cords to fuse. Polyethylene glycol has been shown to prompt the growth of spinal cord nerves in animals, and Canavero intends to use brain-dead organ donors to test the technique. However, others are sceptical that this would be enough. "There is no evidence that the connectivity of cord and brain would lead to useful sentient or motor function following head transplantation," says Richard Borgens, director of the Center for Paralysis Research at Purdue University in West Lafayette, Indiana.

If polyethylene glycol doesn't work, there are other options Canavero could try. Injecting stem cells or olfactory ensheathing cells – self-regenerating cells that connect the lining of the nose to the brain – into the spinal cord, or creating a bridge over the spinal gap using stomach membranes have shown promise in helping people walk again after spinal injury. Although unproven, Canavero says the chemical approach is the simplest and least invasive.

But what about the prospect of the immune system rejecting the alien tissue? Robert White's monkey died because its head was rejected by its new body. William Mathews, chairman of the AANOS, says he doesn't think this would be a major problem today. He says that because we can use drugs to manage the acceptance of large amounts of tissue, such as a leg or a combined heart and lung transplant, the immune response to a head transplant should be manageable. "The system we have for preventing immune rejection and the principles behind it are well established."

Canavero isn't alone in his quest to investigate head transplants. Xiao-Ping Ren of Harbin Medical University in China recently showed that it is possible to perform a basic head transplant in a mouse (CNS Neuroscience & Therapeutics, doi.org/2d5). Ren will attempt to replicate Canavero's protocol in the next few months in mice, and monkeys.
The essence of you

Another hurdle will be finding a country to approve such a transplant. Canavero would like to do the experiment in the US, but believes it might be easier to get approval somewhere in Europe. "The real stumbling block is the ethics," he says. "Should this surgery be done at all? There are obviously going to be many people who disagree with it."

Patricia Scripko, a neurologist and bioethicist at the Salinas Valley Memorial Healthcare System in California, says that many of the ethical implications related to the surgery depend on how you define human life. "I believe that what is specifically human is held within the higher cortex. If you modify that, then you are not the same human and you should question whether it is ethical. In this case, you're not altering the cortex." However, she adds that many cultures would not approve of the surgery because of their belief in a human soul that is not confined to the brain.

As with many unprecedented procedures, there may also be concerns about a slippery slope. In this case, it would be whether this would eventually lead to people swapping bodies for cosmetic reasons. However, Scripko – who doesn't believe the surgery will ever happen – doesn't think this applies here. "If a head transplant were ever to take place, it would be very rare. It's not going to happen because someone says 'I'm getting older, I'm arthritic, maybe I should get a body that works better and looks better'."

Unsurprisingly, the surgical community is also wary of embracing the idea. Many surgeons contacted by New Scientist refused to comment on the proposed project, or said it sounded "too outlandish" to be a serious consideration.

"This is such an overwhelming project, the possibility of it happening is very unlikely," says Harry Goldsmith, a clinical professor of neurological surgery at the University of California, Davis, who has performed one of the few surgeries that enabled someone with a spinal cord injury to regain the ability to walk. "I don't believe it will ever work, there are too many problems with the procedure. Trying to keep someone healthy in a coma for four weeks – it's not going to happen."

Nick Rebel, executive director of the US branch of the International College of Surgeons, says that although his organisation, along with the AANOS, is giving Canavero a stage, it is not sponsoring his ideas. "We're creating a venue for him to launch the project. There will be a lot of top international surgeons at the conference and we shall see whether it is well received or not."

Mathews is more enthusiastic about the project. "I embrace the concept of spinal fusion," he says, "and I think there are a lot of areas that a head transplant can be used, but I disagree with Canavero on the timing. He thinks it's ready, I think it's far into the future."

Canavero is philosophical. "This is why I first spoke about the idea two years ago, to get people talking about it," he says. "If society doesn't want it, I won't do it. But if people don't want it in the US or Europe, that doesn't mean it won't be done somewhere else. I'm trying to go about this the right way, but before going to the moon, you want to make sure people will follow you."

in: newscientist.com/article/mg22530103.700-first-human-head-transplant-could-happen-in-two-years.html?full=true#.VO-HQCzX51p

Enaaaa! grande novidade!! Conseguiu encontrar algo minimamente sério, estou orgulhoso!
E não seja tão básico, esse ataque barato do Inglês não pegou, vai ter que se esforçar mais... Mas se quiser uma formação em Inglês técnico, também lha dou...  ...
Já agora, existe alguma escola de línguas na sua vizinhança? Inscreva-se num curso (básico) de Inglês... Claramente não sabe o significado de "could"... Não é propriamente o mesmo de "will"...  

Entretanto, já conhecia esse artigo, e lamento, não prova nada.... Continua a ser impossível o transplante. Já ouviu falar na espinal medula? Aí está o problema... E mais, esse é mais um Dr. à procura de protagonismo...Quer ser falado, e pega num tema polémico, é muito comum no meio científico. É claro que tanto por razões práticas como éticas, o projecto nunca irá avante, mas sei que não acredita... Falamos disto daqui a três anos, e verá que nessa data ainda não é possível o transplante total de uma cabeça humana.

Resta-me dizer-lhe: Não tem a mínima hipótese, resta-lhe tentar vencer pelo cansaço, até ser remetido à insignificância e desprezo...

pois... aparentemente não tenho mesmo a minima hipotse... há pessoas que têm orgulho em ser ignorantes e nunca vão querer sair desse "estado de alma"...

podia até vir aqui mostrar-lhe um video do youtube a mostrar-lhe os cientistas a partir a espinha de um rato e depois injectar um "gel mágico" que iria unir os "nervos" de forma aleatória, permitindo depois ao cerebro do rato "reaprender" ou se preferir "reorganizar" as ligações a cada musculo e etc... uma tecnica que já foi apresentada à VÁRIOS anos...

mas em vez disso... porque entretanto inventaram uma forma "mais simples", chamada "Neurobridge"... vou apenas mostrar-lhe um video... do youtube, claro...   ...mas que provem do canal de noticias euronews... não sei se conhece...

lá está explicadinho como esse problema jã foi ultrapassado recorrendo à eletrónica... como "académico" talvez lhe interesse ver... apesar de estar no youtube...  

http://www.youtube.com/watch?v=N3JNHDdm_j0



editado:

e assim... como assim...  

http://www.youtube.com/watch?v=eRmXlbE0R5w

http://www.youtube.com/watch?v=abK_IutBFJc

Eu pergunto porque têm que usar animais? Eles pediram para serem transplantados?
O egoísmo do ser humano é enorme e traz muita morte, crueldade.

Se fossem trocar de cabeças a quem precisa, tipo pedófilos ou o raio... ao menos morriam e antes disso sofriam... fogo!!

um simples transplante de cerebro às vezes  ... enfim...
quando estiverem fartos do corpo é só rodar a cabeça ...

Estas porcarias revoltam-me.
Eu acho bom que elaboram testes para o que quiserem, para que a ciência possa evoluir e aprendam a fazer os tais transplantes, mas tirem os animais fora disso.

Fico logo enervada!!

um simples transplante de cerebro às vezes  ... enfim...
quando estiverem fartos do corpo é só rodar a cabeça ...